作者iversonya (iversonya)
看板JinYong
標題[自抒] 金庸底下的施琅之iversonya見
時間Sun Nov 27 15:36:59 2016
為國為民，俠之大者。
在鹿鼎記中，施琅為清朝收復台灣，順利成功後，還特地來看一下韋爵爺，
沒想到金庸為了酸施琅，還寫了好幾頁篇幅，敘述韋大如何吐朝施琅，
可想而知，金庸對施琅可說是"非常不喜歡這個人"，透過自己小說好好酸他一下，
因為金庸的俠者，為國為民，更要講"義氣"。
特別是國家忠誠面，其實施琅到底如何?
小弟也上網研究研究，只能說他是一個爭議性過大的人，
你要評論他好他壞，看你站在清朝還是明朝來看，
但是他對台灣的貢獻，不管誰評一定是正面的，無關派系，因為在力
保有台灣之重要性，終使康熙皇帝決定繼續經營臺灣，臺灣首度納入中國的版圖。
差點讓荷蘭人再度統治台灣。
另外看他兩個兒子其長子施世綸，曾任漕運總督，並被台灣拍成施公奇案(廖竣主演)
次子施世驃統領清兵到臺灣平定朱一貴民變。
可見虎父無犬子，施公還是一名清(窮)官。
以上供大家賞讀小說之餘，一起了解正史。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.121.195
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1480232222.A.0CB.html
※ 編輯: iversonya (1.170.121.195), 11/27/2016 15:38:02
1F：推 sunnyyoung: 所以你覺得韋爵爺是好人，他討厭的人就真的是壞人? 11/27 18:08
2F：推 feedback: 不管誰評一定是正面？荷蘭人不喜歡這個評論 11/27 18:23
3F：推 shihpoyen: 當年的荷蘭人才有差吧 現代的荷蘭人殖民地丟得差不多了 11/27 18:29
4F：→ iversonya: 抱歉，鄙人不會區別好壞人，失禮 11/27 18:33
5F：推 sexnicorobin: 好壞只有二分的話 適合穿越去笑傲江湖闖闖 或是去 11/27 20:11
6F：→ sexnicorobin: 倚天巴結滅絕師太 11/27 20:11
7F：推 ironkyoater: 韋小寶嘴巴就很賤阿…… 11/27 20:21
8F：推 BRANFORD: 三版金庸對施琅的態度有改 還特別附了說明 11/27 21:32
9F：推 BITMajo: 施琅的腳色定位我覺得是要看康熙，但鹿鼎中康熙是被定位 11/27 22:18
10F：→ BITMajo: 為年輕良善(？)的小皇弟？所以站在對立方的施琅自然沒有 11/27 22:19
11F：→ BITMajo: 太多好的表現機會了？ 11/27 22:19
12F：推 BITMajo: 等等...我搞錯了...我把施琅想成鰲拜了，抱歉。 11/27 22:39
13F：推 biglafu: 康熙就是跟小寶有著剪不斷理還亂的交纏關係 11/27 23:28
14F：推 ibise: 難怪我覺得奇怪為什麼施琅站在康熙對立方 XD 11/27 23:45
15F：→ ibise: 其實我覺得金庸並不是酸施琅, 而是藉由施琅這個還算正面的 11/27 23:46
16F：→ ibise: 形象來對比韋小寶, 甚至來嘲諷各種政治現狀與容易被煽動的 11/27 23:47
17F：→ ibise: 民心; 就像韋小寶對台灣人民收請命費一事, 明明是大貪, 但 11/27 23:48
18F：→ ibise: 因為韋小寶是陳近南的徒弟, 所以台灣人民理盲濫情地喜歡他, 11/27 23:49
19F：→ ibise: 金庸就以 "施清韋貪" 這個詞來對比; 此外, 施琅雖迫使鄭克 11/27 23:50
20F：→ ibise: 塽等明鄭餘族投降, 但因為他降將的身分, 反而被完全沒有功 11/27 23:52
21F：→ ibise: 勞 (甚至兩面逢迎) 的皇帝跟前紅人韋小寶多次調侃與攻訐, 11/27 23:53
22F：→ ibise: 就可以知道官場/職場上不是看能力與功勞, 而是看親疏之別 11/27 23:55
23F：→ ibise: 這是非常深沉卻又非常平易近人的諷刺, 因為我們身邊一定常 11/27 23:56
24F：→ ibise: 有類似的事情發生 11/27 23:56
25F：→ ibise: 即使是號稱會用人的曹操, 也是讓夏侯淵督能力更強的張頜, 11/27 23:58
26F：→ ibise: 更別提常敗將軍夏侯惇還節制合肥殺人王張遼 11/27 23:58
27F：推 ak0209: 因為曹操本姓夏侯,夏侯淵 夏侯惇都是親族成員 11/28 00:18
28F：推 hssz: 能力強的人，不等於是可以相信的人 11/28 01:26
29F：→ hssz: 多數老闆選管帳人，與其請台大會計高材生，不如選親姪子 11/28 01:28
30F：推 diablo81321: 諸曹夏侯跟曹操同一世代的蒜不少人才了 11/28 01:59
31F：→ diablo81321: 姪子如果本身也是政大清大的財經科系出身 當然會用 11/28 02:00
32F：→ siliver: 我還想說是不是三版又有改,金庸哪有討厭施琅 =.= 11/28 09:30
33F：→ siliver: 藉由韋小寶的口中,金庸對施琅的評價至少是正面的, 11/28 09:31
34F：→ siliver: 哪來的"非常不喜歡"?? 11/28 09:31
35F：→ wfelix: 施琅在鹿鼎記的形象算很好的了 幾乎都是褒啊 11/28 10:11
36F：→ rainveil: 董卓就很信任能力強的呂布呀 11/28 12:56
37F：→ siliver: 所以他就死了 11/28 13:34
38F：→ baigyatsh: 還不是有親戚關係 11/28 13:46
39F：→ rainveil: 又不是真的親戚關係 ... 11/28 13:54
40F：推 newtypeL9: 不是表兄弟嗎? 11/28 14:17
41F：推 biglafu: 不是主人與性奴隸嘛? 三姓家奴 11/28 15:19
42F：→ rainveil: 三家姓奴 11/28 15:26
43F：推 onwsnil: 個人意見，當初要是被荷蘭統治到現在應該不會比較差 11/30 05:33
44F：推 kmtlikeslave: 滿難說的，荷蘭也是管過印尼跟南非 11/30 07:14
45F：推 kmtlikeslave: 不過對平埔族來說，東印度公司應該比鄭氏集團好很多 11/30 07:18
46F：推 kmtlikeslave: 東印度公司統治時期漢人反抗主因是開徵人頭稅和國 11/30 07:49
47F：→ kmtlikeslave: 際糖價下跌引起民怨，結果明鄭來了也沒有少收人頭稅 11/30 07:49
48F：→ kmtlikeslave: ，反而以菜稅、水稅苛捐雜稅聞名，清朝治理時期三大 11/30 07:49
49F：→ kmtlikeslave: 民變都有天地會的影子，其他時間移民忙著械鬥搶土地 11/30 07:49
50F：推 kmtlikeslave: 滿難說誰來治理會比較好，納入清朝版圖在許多漢人 11/30 07:57
51F：→ kmtlikeslave: 心目中其實本質上也是被異族統治，只不過這異族沒 11/30 07:57
52F：→ kmtlikeslave: 有紅毛碧眼這麼怪異。而不以漢本位來看，台灣納入 11/30 07:57
53F：→ kmtlikeslave: 中國版圖帶來的移民潮，對原住民來說就是一部血淚史 11/30 07:57
54F：→ siliver: 荷蘭後來就一路弱下去了,不是被明鄭打就是被其他列強扁 11/30 11:45
55F：推 micbrimac: 話說大多數人重用親戚 也未必是因為親戚比較可信 單純 12/02 11:09
56F：→ micbrimac: 就是中國人很重視血緣 重點就是他們是親戚... 12/02 11:09
57F：推 yushia6666: 有野史說施琅是因強姦員外千金事跡敗露才投靠大清 12/04 20:37
58F：推 ibise: 我看到的歷史說法是施琅太跋扈, 逼走了好幾個將領到滿清, 12/06 01:08
59F：→ ibise: 鄭成功很不滿, 但又知道施琅能力強, 不為己用就得殺掉, 以 12/06 01:09
60F：→ ibise: 免遺留後患, 於是把施琅全家一起殺了, 施琅卻先行逃走 12/06 01:09
61F：→ ibise: 但誰知道這個說法是否正確...... 12/06 01:10