作者DjokoCat (喬貓)
看板JinYong
標題[討教] 宗教觀點
時間Sat Nov 15 10:22:44 2014
大家好
最近我看了一本書,叫作『四十二章經』
裡面內容不外乎就是佛皆舍利,天尊神通...等等
藉此,我得到了許多啟示,我覺得很可能我就是個啟示者
在明報那個時代,西方文明不斷東傳
國內也不少知識份子赴美留學,在整個中港台掀起一波西學熱潮
在那樣知識突飛猛進的時代,為何金庸寫的小說,還是如此一般的墨守佛法?
好像身懷絕技的主角副主角們,各個都跟佛家道家脫不了干係
你看看,從時代最早的天龍八部,根本連書名就是在泛指佛乘護法們
然後到了南宋,黃裳跟王重陽也都是道家高手,老子概念
再來到了元末明初,大家都在搶的武林巨著 - 九陽真經
也是一樣參雜了大篇幅的道家思想,闡述重陰重柔的缺失
還有達摩師組,天竺文字,楞伽經...等等
我覺得在內容上,加一些西方世界的基督教義
還是種姓制度的印度婆羅門教,一些濕婆教,毗濕奴等等的概念
是不是能更豐富整個書中的世界觀???
我認為"倚天屠龍記"以及"書劍恩仇錄" 算是稍微有做到這一點
各位的看法呢?
一起討論看看吧
--
資深經歷：
1.強發力網球技專協會技術總監. FIFA國際足總亞太地區越位規則釋義專家
2.世界一級方程式賽車 - 空氣力學榮譽博士. ITTF國際乒乓總會上旋研究技術總監
3.社會研究協會榮譽會員(專攻法緒.公文書寫.複變.數導.流力.電動力學)
4.金庸小說分析專員(金庸板M文發動機)
5.PTT體育群組 - 優文大滿貫年度冠軍得主：2012.2013.2014(持續三連霸)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.182.219
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1416018167.A.35A.html
1F：→ Highflying: 雖然你之前足球推文很鳥 但這篇滿認真回一下 11/15 10:33
2F：→ DjokoCat: 謝謝1F 這篇文章的確是在我苦思之下所產出的 11/15 10:34
3F：→ Highflying: 基本上金庸除了(中土)佛和道之外 其他都寫刻板印象 11/15 10:34
4F：→ Highflying: 例如上一篇提的西藏僧侶 11/15 10:36
5F：→ DjokoCat: 的確 但這種傳統中國的韻味 很可能也是洋人們愛看的主因 11/15 10:36
6F：→ Highflying: 唯一比較正向的只有倚天明教和書劍伊斯蘭 11/15 10:37
7F：→ newtypeL9: 所以四十二章經內容到底是什麼? 11/15 10:39
8F：→ Highflying: 但倚天明教的敘述幾乎來自Nizari Ismailis的傳說 11/15 10:39
9F：→ Highflying: 敘述重點是偏向"幫會" 宗教很薄弱 書劍就別提了 11/15 10:41
10F：→ Highflying: 不然他幹嘛在新修版多加一個章節引用一堆經文 11/15 10:41
11F：→ yes78055: 這本不是四十二章經，是金剛經!晚點我拿回去給我老媽念 11/15 10:42
12F：→ Highflying: (以下我亂猜) 應該是被教徒砲轟才去亡羊補牢吧 11/15 10:42
13F：→ Highflying: 還好這篇就第一段屁話 問的問題滿有意思的 11/15 10:43
14F：→ NoOneThere: 金庸作品中的漢文化本位觀點很重, 即便是最晚期的鹿鼎 11/15 14:06
15F：→ NoOneThere: 記, 出現的外國人, 程度也也到把武功當神奇的魔法. 11/15 14:09
16F：推 diablo81321: 說到把武功當神奇的魔法來看 某些西方推理也差不多.. 11/15 14:48
17F：→ diablo81321: 導致會有"推理小說中不能出現中國武術"的寫作原則.. 11/15 14:48
18F：→ Highflying: 點個穴就可以把小龍女XXOO 這難道不是魔法?? 11/15 14:56
19F：→ DjokoCat: 點穴是魔法? 別開玩笑了.. 11/15 15:00
20F：→ DjokoCat: 重慶 成都 黔南一帶點穴高手可說比比皆是 11/15 15:05
21F：→ DjokoCat: 不要說像小龍女一樣點到不能動 就算把你點到經脈斷裂 11/15 15:07
22F：→ DjokoCat: 這樣的人也是大有人在... 11/15 15:07
23F：→ DjokoCat: 掌風虎虎生風不敢講 重手法打穴中國西南很多 11/15 15:08
24F：推 shihpoyen: N大說的是對外國人來說吧 就算中國真的有人會點穴 歐美 11/15 15:18
25F：→ shihpoyen: 印象中也沒有這個技術 11/15 15:18
26F：→ newtypeL9: 點到經脈斷裂我相信，點到讓人不能動又沒有任何後遺症 11/15 19:16
27F：→ newtypeL9: 比較神奇 11/15 19:17
28F：→ yes78055: 拳勁、掌風、劍氣、輕功這對外國人來說真的就是Magic 11/15 20:11
29F：→ NoOneThere: 歐美雖然沒點穴, 但擒拿系武術還是有的. 不過差異在金 11/15 21:13
30F：→ NoOneThere: 庸裡的中國武術有經過超級系強化, 西洋武術就只是真實 11/15 21:13
31F：→ NoOneThere: 系... 不然真的東方武術誰又能輕功飛城牆, 隔空丟掌力 11/15 21:14
32F：推 kennings: 點穴跟經脈現象是科學上存在的沒錯: 但話說回來並未有什 11/17 17:50
33F：→ kennings: 麼方法可以清楚見示穴位或經脈的實體存在! 也就是說經脈 11/17 17:52
34F：→ kennings: 現象類似生命現象: 可以感受到卻無法具體化......舉凡武 11/17 17:55
35F：→ kennings: 俠中誇張顯示的十二正經以及奇經八脈仍然只是誇張..... 11/17 18:02
36F：→ yes78055: 雛田可以清楚看到穴位和經脈 11/17 18:03
37F：→ kennings: 平一指可以"接續""斷裂"的經脈此一說法幾乎等同於先把人 11/17 18:06
38F：→ kennings: 的意識剪成兩片然後再巧手合成完好的一片一般...... 11/17 18:07
39F：推 kennings: 雛田? 這我倒沒聽見過...... 11/17 18:10
40F：→ kennings: 其實大家熟知的十二正經奇經八脈週身三百六十一穴的說法 11/17 18:11
41F：→ kennings: 只是經絡學中較擅勝場的一種說法而已! 其他的經絡學說名 11/17 18:12
42F：→ kennings: 稱上有稱"龍經""藏經""膽經"......者: 其經絡徑行就有相 11/17 18:14
43F：→ kennings: 當大不同......顯見經絡學說離"明確"還有一大段距離.... 11/17 18:15
44F：→ yes78055: 但平一指那裏我感覺比較像是在接"筋"脈不是接經脈 11/17 18:32
45F：→ yes78055: 經脈感覺就是氣的流向和通道，應該是看不見 11/17 18:33
46F：→ yes78055: 但平一指那邊寫的倒是很像在形容接血管、筋之類的人體 11/17 18:34
47F：→ yes78055: 管線 11/17 18:34
48F：→ kennings: 平一指應該是他自己在誇口而已......好像沒真正接過誰的 11/17 20:05
49F：→ kennings: 經脈...... 11/17 20:06
50F：→ yes78055: 經脈能不能解釋成神經和血脈?如果是的話那應該不是誇口 11/17 20:23
51F：推 kennings: 我相信平一指能接的也就是筋脈和血脈: 但這和定義上"行 11/20 14:25
52F：→ kennings: 氣" 的經脈還是有差別的! 針灸研究所或中西醫結合研究所 11/20 14:27
53F：→ kennings: 最常考的考題也就是"經脈和神經血脈有何異同?"答一樣的 11/20 14:28
54F：→ kennings: 人顯然會很低分......要說平一指並非吹牛當然也可以: 畢 11/20 14:29
55F：→ kennings: 竟他有桃實仙開胸手術的戰蹟: 不戒和桃谷六既然可以清楚 11/20 14:30
56F：→ kennings: 明白在令狐沖各經脈強灌內力, 一樣有內功的平一指可以說 11/20 14:31
57F：→ kennings: 他接了經脈之後有用內力灌看看是否經脈接續無誤......不 11/20 14:32
58F：→ kennings: 過說到底這些都是誇張! 就像前面有人講"從經脈光制住人 11/20 14:33
59F：→ kennings: 而不重傷人" 根本就辦不到! 實際上衝擊人腋下肺經中府雲 11/20 14:35
60F：→ kennings: 門兩穴即可令人動彈不得: 但是通常後果都是重傷 11/20 14:35