作者lejnsaryai ()
看板JinYong
標題[參選] 我也來選了！
時間Mon Aug 11 02:08:04 2014
帳號：lejnsaryai
自介：小學三年級被父親推薦金庸後，從此踏入金庸的世界，至今已有二十多年。
初版二板新修板均有涉獵，雖不敢說小說內容倒背如流，但最少還算熟悉。
而在板上也自認算是有常在板上出現，雖然不像其他板友那麼老經歷就是。
政見：
1.關於腦補文的判定──人身攻擊要不得
基本上我是歡迎板友寫腦補文，而且也不限制板友推文回文或是噓文說人家腦補文。
畢竟有些文章本來就是在作者沒寫的地方發揮想像空間，這是事實。
因為腦補本來就是指腦內補完，把這「作者沒寫的地方發揮想像空間」情形稱為腦補
我認為這沒問題。也就是腦補算是中性用語，而不是負面。
而既然板上有開放噓文，那就表示其實板上是接受「噓」這個東西，那麼被人噓說是
腦補文，我覺得這情況並不嚴重。畢竟如果要禁止說人腦補，那乾脆連噓這功能也跟
著取消掉好了，這樣能更和平。
所以如果我當上板主，並不禁止說人腦補。
但有些地方如果我當上板主會加強管理，也就是在
說人腦補與人身攻擊之間的判斷。
EX：
噓 XXXX: 腦補文
噓 XXXX: 你這篇文章是腦補文
由於這邊說的腦補文是純針對這篇文章，並不涉及人身攻擊，所以這是可以的。
噓 XXXX: 你不要在那邊腦補好嗎？
噓 XXXX: 你只是在腦補
這種的話針對的就是人而不是文章，就涉及到人身攻擊部分，這種的話我會禁止。
---
會提這項政見的原因是，雖然板上有開放噓文以及對於人身攻擊的板規，但在
對文章
的噓以及
對人的噓之間，其實板上在這空間的掌握並不怎麼好。
因為最近關於腦補不腦補越來越常在推文間爭論，以我而言腦補並不算負面用語，但
問題是別人卻可能會因此不舒服。既然如此與其在那邊戰腦補與否，不如我當上板主
後直接新增判例。
也就是
針對文章說腦補並無犯版規，但針對人說腦補就犯了人身攻擊板規。我想這樣
判，既可以讓板上更自由的討論，但也不會讓人不舒服而犯了人身攻擊。
畢竟討論金庸，本來就有基於原有內容下去的
推論，以及在原有內容沒有的情形下的
腦補，所以我是覺得完全禁止說腦補太過了。
由於近年來在批批踢中網路訴訟越來越多，誰也不知道噓文說腦補會不會對方一生氣
就告人進法院。所以乾脆就直接規定
沒在針對人就行。
而在判罰部分，對我來說腦補算是中性用語，並不算負面，所以沒人身攻擊版規那麼
嚴重(沒道歉就水桶一星期)。但推噓文說人腦補時確實有讓部分板友不舒服，所以如
果我當選板主在
判罰針對說人腦補的情況，會給予警告，累犯三次就進桶七天。
2.關於筆戰文的判定──戰文不戰人、用詞不帶攻擊性
基本上我是很歡迎筆戰的，看看沒人筆戰後這個板的文章冷成什麼樣子。XD
但問題是有的時候筆戰已經不是在
戰論點而是在
戰人，戰到後來變成意氣之爭流於鬥
氣，而不是單純在討論金庸了。
我是希望大家還是針對文章而是對人，在筆戰的過程中嚴守這點。
像是戰到後來沒在討論金庸而是變成「那個XXX怎不回了？」、「直接針對人說怎樣怎
樣」這種對人不對事真的沒必要。
以及
用語不要帶有攻擊性，只要帶有攻擊性一律以人身攻擊板規處理。
(我覺得針對人，以及帶有攻擊性針對人，當然是後者嚴重)
當
本篇文章已經流於互相謾罵而開始對人不對文時，會鎖文處理。
而
板友如果只是戰人會給予警告並要求向對方道歉，累犯三次進桶一星期。
當然如果
戰人的情況戰到很嚴重，直接以人身攻擊板規處理。
3.關於洗文章的判定──有內容就可
基本上關於洗不洗文章真的很難判斷，畢竟也許對方真的是新加入批踢踢的新手。在
登錄次數跟文章次數上本來就會比較少，如果因此而刪文或是水桶太過嚴重。
所以如果我當上板主在判斷這方面的文章上，會
以有沒有內容為依據。哪怕你剛滿板
規的一個月限制以及還是第一篇文章，只要文章有內容都沒關係。
但如果根本沒有碰到金庸的點，或是很明顯只是扯一下金庸但其實根本毫無營養的，
這種直接判斷是
洗文章一律刪文處理，如果
累犯，水桶一星期。
4.關於M文的判定──人人有功練，人人皆參與
基本上我看了一下m文推薦方法，發現有在使用的情形其實不高。
也就是搞不好有滿多好文都在大家忽略的情形下沒被M。
因此，如果我當上板主，會推動
一月M文活動。
也就是
每個月的所有文章，由板主以及板友推薦，然後在投票哪個能M文，讓板友們
能參與優文選拔，而不是只有板主來選擇。
畢竟有的時候可能會出現板主忘記M的情形，或是板友覺得可以M而板主沒M的情形。
既然如此乾脆固定辦個M文活動，讓大家來決定何者能M，激起大家的參與心。
當然也不是一定要每個月都有M文，如果當月沒夠優的文章出現那自然不用。
(但在角色強度之類明顯會有爭議的戰文，不在投票範圍內。
因為這算是老話題了，有些論點也都是老論點，如果現在的能M那以前的也自然能M，
那對以前發過類似文章/論點的板友來說不太公平，而且這種也很難有個大家都認可
的結論。)
5.能在板上管板時間──一天到晚
基本上現在一天到晚都滿常在電腦螢幕前，所以能有充分時間看板及處理板務。
而且每天文章基本上都會看過。
其他補充：
我還以為其它常發文/推文的板友會滿多會出來選，結果反而都沒有？
是因為想在參選日期最後幾天出現當壓軸嗎 XD
ps.關於判罰內容可以再研議(ex:警告幾次、水桶多久)
發現自己的政見是所有參選者中最嚴苛的，這能選上嗎 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.156.227
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1407694087.A.0BA.html
1F：推 newtypeL9: 推，總算有一個言之有物的出來參選XD 08/11 02:12
2F：推 DampierFor3: 這個好 08/11 02:17
3F：推 DampierFor3: 然後你應該不用擔心，我覺得你是最有機會上的.... 08/11 02:21
4F：噓 DjokoCat: 可以給別人一條生路嗎? 08/11 02:45
5F：噓 diablo81321: 說人腦補如果能夠言之成理並舉證我認為不該罰 08/11 03:57
6F：→ lejnsaryai: 判罰當然有空間，這邊只是做最簡單舉證 08/11 03:58
7F：→ lejnsaryai: 而且要說的話其實可以說"你這篇文章太過腦補，原因是 08/11 03:59
8F：→ lejnsaryai: balabala等等"這才是我想要表達的，可以針對文章進行 08/11 04:00
9F：→ lejnsaryai: 論戰，但沒必要把矛頭對準人，這也是我說的對事不對人 08/11 04:01
10F：推 shawn81: 支持你lol...不過我覺得這判罰尺度可能會受到挑戰就是 08/11 05:29
11F：→ lejnsaryai: 我說了啊，判罰空間還可再談，但對事不對人我認為是我 08/11 05:36
12F：→ lejnsaryai: 政見的核心內容，這點我很堅持XD 08/11 05:38
13F：推 shawn81: 所以我支持你阿XD 08/11 05:44
14F：→ sxing6326: 就你啦 08/11 08:58
15F：推 newtypeL9: 關於你舉的要判罰的例子，我覺得還是在「對事」的範圍 08/11 09:12
16F：→ newtypeL9: 因為語意看起來是在講「那篇文章」的原PO的行為是腦補 08/11 09:12
17F：→ newtypeL9: 當然如果是「又是你，不要只會腦補好嗎？」或是稱人為 08/11 09:12
18F：→ newtypeL9: 腦補王之類的就很明顯是針對人，個人覺得可以給予警告 08/11 09:13
19F：推 johnten: 選你選你 08/11 09:40
20F：→ lejnsaryai: 或許改成"有人檢舉就處理，而沒人就給予口頭警告"好了 08/11 09:43
21F：→ lejnsaryai: 不過ntL9說的是，詳細還是要看實際推文寫怎樣才好判斷 08/11 09:45
22F：推 Drexler: 推 希望導向正面討論而避免引發意氣之爭 08/11 10:12
23F：推 Rain0224: 目前看來論述最完整的一篇 08/11 10:38
24F：推 phantasy0511: 終於有一個我認識的id 出來選啦！！ 08/11 10:44
25F：推 ASlover95: 支持 08/11 11:13
26F：推 OrzXXXqoo: 目前看來這是選上機率最高的一篇 08/11 11:20
27F：推 zxvbnm: 用心 08/11 11:41
28F：推 pttmans: 就是你了! 08/11 12:00
29F：推 yudi1991: 推用心 08/11 12:11
30F：→ mickey0223w: 太多對人不對事 只要曾經論點不同 就有人會記很久 08/11 13:21
31F：→ mickey0223w: 之後討論就一直拿來酸 完全只針對人 08/11 13:23
32F：→ wfelix: 因為有人完全不自覺，一年前這種論調，被糾正過了隔了一年 08/11 16:18
33F：→ wfelix: 還是同樣論點 08/11 16:19
34F：推 AB3805: 總算有一個正常的了.. 08/11 16:20
35F：推 firxd: 好喔 你沒出來我可能就投無見勝有見的悟空了 08/11 17:18
36F：推 raoul0410: 推 08/11 17:56
37F：→ jumboicecube: 推 08/11 18:00
38F：推 Drexler: 推文有奇觀 08/11 18:17
39F：推 xxxxcat: 推 08/11 18:49
40F：推 hhtj: 08/11 21:14
41F：推 hssz: 說某人怎樣怎樣的，真的很討厭 08/11 21:55
42F：→ hssz: 我們來這是討論金庸的，不是討論版友身家與人品乾不乾淨 08/11 21:56
43F：推 IceGino: 推推 08/11 22:53
44F：推 mickey0223w: 根本就沒所謂的糾正 要怎樣解讀是每個讀者的事 08/12 12:51
45F：→ mickey0223w: 根本無正確解答 別愛用自己的論點去"糾正"別人 08/12 12:52
46F：→ mickey0223w: 討論歸討論 糾正就免了吧 08/12 12:53
47F：推 mickey0223w: 你是在糾正人 其他論調也是在糾正你 換角度是一樣的 08/12 12:57
48F：→ wfelix: 你那個根本不是解讀問題 08/12 13:00
49F：→ wfelix: 連順序都搞錯了還想凹啥解讀問題？ 08/12 13:00
50F：→ wfelix: 有哪種解讀會把前後順序都搞錯的？ 08/12 13:01
51F：→ wfelix: 39回的事情講成是40回劇情之後？ 08/12 13:02
52F：推 mickey0223w: 說順序搞錯 我後來就修正了 結果還是拿一樣的點出來 08/12 13:02
53F：推 newtypeL9: 可以不要在人家的政見下面吵嗎？有站內信這種東西 08/12 13:02
54F：→ mickey0223w: 所以這件事你可以講多久 因為順序搞錯修正後 還是繞 08/12 13:03
55F：→ wfelix: 你後來根本沒修正，隔了一年還持一樣論點 08/12 13:03
56F：→ wfelix: 然後只會說人對人不對事 08/12 13:04
57F：→ mickey0223w: 一樣的論調 但是順序修正過了 08/12 13:04
58F：→ mickey0223w: 你只是先入為主 反正我之後說的其他 你也只會說順序 08/12 13:05
59F：→ wfelix: 你可從來更正過你的順序，錯誤順序的文章都還在版上咧 08/12 13:05
60F：→ mickey0223w: 都會搞錯的人 沒資格討論 08/12 13:05
61F：→ wfelix: 講順序是因為那是你最離譜的錯誤 08/12 13:05
62F：→ wfelix: 連順序都搞錯的人才是有啥資格討論？ 08/12 13:05
63F：→ mickey0223w: 一年後的順序早就修正過了 只是解讀還是一樣 08/12 13:05
64F：→ wfelix: 所以你就是結論先打死，推論亂寫沒差不是嗎？ 08/12 13:07
65F：→ wfelix: 不然怎麼完全不一樣的順序和劇情，結論會一樣？ 08/12 13:07
66F：→ mickey0223w: 反正就算順序修正過 解讀結論和你不一樣就不行 08/12 13:07
67F：→ wfelix: 這是哪種神奇的推論法，可以在不同的順序不同的劇情下 08/12 13:08
68F：→ mickey0223w: 你可以拿出今年 我講的哪裡順序有錯 08/12 13:08
69F：→ wfelix: 推斷出相同結論？ 08/12 13:08
70F：→ wfelix: 段譽那邊就錯啦 08/12 13:08
71F：→ mickey0223w: 不用每次就從一開始的錯 一直拿到現在來講 08/12 13:09
72F：→ wfelix: 說鳩摩智「想先抓不會武功」的段譽開刀 08/12 13:09
73F：→ wfelix: 這是你今年講的 08/12 13:09
74F：→ wfelix: 但早就跟你講過了，鳩摩智一開始看到的段譽是個功力不會 08/12 13:10
75F：→ wfelix: 輸丁春秋的青年高手。 08/12 13:10
76F：→ mickey0223w: 段譽那時 用不出來武功和不會武功 相差無幾 08/12 13:13
77F：推 AaronPan: 個人認為"腦補"及"舉證原文"可以依照發文的種類來區分。 08/12 13:13
78F：→ AaronPan: 像是討教、討論這種容易淪為筆戰的文章，則要多舉以原 08/12 13:13
79F：→ AaronPan: 文做為討論核心，不然容易沒有交集。 08/12 13:13
80F：→ AaronPan: 自抒，這種抒發個人感想的，則可放鬆限制，多點天馬行 08/12 13:13
81F：→ AaronPan: 空的文章也可為此版多注入活氣。 08/12 13:13
82F：→ wfelix: 所以說你就是硬凹啊，重點又不在於段譽到底會不會 08/12 13:13
83F：→ mickey0223w: 段譽那時功力有到丁春秋 但是用不出來 就是沒有武功 08/12 13:14
84F：→ wfelix: 而是鳩摩智第一次看到段譽，是段譽用北冥神功把段正明從 08/12 13:14
85F：→ mickey0223w: 他有如丁春秋 也不會一下就被抓住 還是因為他用不出 08/12 13:15
86F：→ wfelix: 鳩摩智手上救回來，鳩摩智則是驚訝於段家居然隱藏了一個青 08/12 13:15
87F：→ wfelix: 年高手。 08/12 13:15
88F：→ wfelix: 當時鳩摩智又沒跟段譽打過，他哪知道段譽居然功力高但不會 08/12 13:16
89F：→ wfelix: 運用？等鳩看出段譽武功可能有弱點時，已經是和段譽的六脈 08/12 13:16
90F：→ wfelix: 鳩手過後的事情了。所以說你順序搞錯。鳩摩智的確有判斷段 08/12 13:17
91F：→ wfelix: 譽的武功不對頭。但那是在後來。而不是「一開始」 08/12 13:17
92F：→ wfelix: 至少你講 鳩摩智「一開始想抓不會武功的段譽」這論點是錯 08/12 13:18
93F：→ wfelix: 誤的。 08/12 13:18
94F：推 mickey0223w: 段譽原文就自己對鳩說了：「我不會武功，從來沒學過 08/12 13:22
95F：推 AaronPan: 建議兩位要不要在發篇來討論，此篇是要討論政見的…… 08/12 13:24
96F：→ mickey0223w: 在其他江湖人士眼裡 鳩就是抓了一個不會武功的人 08/12 13:24
97F：推 DampierFor3: 這是參選文，要戰去開別篇 08/12 13:26
98F：→ wfelix: 鳩是後來抓的，可不是一開始 08/12 13:28
99F：→ wfelix: 另外，段講的也要鳩信才行，鳩見試過段譽內力 最好他信 08/12 13:29
100F：→ wfelix: 而鳩想對段譽下殺招之前，是在段譽射了他一劍商陽劍之後 08/12 13:30
101F：推 mickey0223w: 我是以其他江湖人士的觀點再說 你是以鳩的觀點在說 08/12 13:31
102F：→ wfelix: 你連自己講過的話都忘記了 08/12 13:31
103F：→ wfelix: 難怪對劇情熟悉度會那麼差 08/12 13:32
104F：→ mickey0223w: 對lejnsaryai說聲抱歉 亂了這篇推文 08/12 13:33
105F：→ wfelix: 你當初是說 鳩摩智不敢打本字輩，只想打不會武功的段譽 08/12 13:34
106F：→ wfelix: 打不過枯榮+本字輩，只好找不會武功的段譽動手 08/12 13:35
107F：→ wfelix: 誰知道段譽居然會六脈 08/12 13:35
108F：→ wfelix: 順序都被你弄顛倒了，鳩摩智找段譽時可不是因為段譽不會武 08/12 13:36
109F：→ wfelix: 相反的，他是覺得段譽武功不錯能從他手上救人< 08/12 13:38
110F：→ wfelix: 所以主動跟段譽邀戰。 08/12 13:39
111F：推 shawn81: XDD 火一點就著了 08/12 14:38
112F：→ Rain0224: 要戰去另開新篇+1 08/12 14:53
113F：推 Drexler: 一直針對某幾位的人卻還來自掌嘴 08/12 15:38
114F：推 Fernandeo: 可以站內信互相把對方意思搞懂就好嗎？在這邊吵是怎樣 08/12 16:14
115F：→ Fernandeo: 強拉大家當陪審團？我看沒人有興趣。 08/12 16:15
116F：推 phantasy0511: 試問版主參選人對此情況如何處置？ 08/12 17:09
117F：→ lejnsaryai: AaronPan說的有道理，不過那還是等我當上再討論XD 08/12 19:30
118F：→ lejnsaryai: p大，不用處置啊，我又還沒當選 XD 08/12 19:35
119F：推 yudi1991: 也想問參選人對 這種推文不對文章 的有什麼處置政見? 08/12 22:02
120F：→ lejnsaryai: 我的話，基本上除了最前面比較嗆之外，後面是在討論劇 08/12 22:17
121F：→ lejnsaryai: 情，所以是不會有什麼處置。但如果整串文都是前面那種 08/12 22:19
122F：→ lejnsaryai: 類似在互嗆誰對誰錯，會先給予警告，如果不結束再處理 08/12 22:21
123F：推 ASlover95: 金庸版推文離題蠻常態的 08/12 23:12
124F：→ newtypeL9: 離題很常見，但是因為翻舊帳吵起來的我好像第一次看到 08/12 23:13
125F：推 herboy: 那如果「你這人專發腦補文呢？」 08/13 01:00
126F：→ herboy: 或者「又一篇腦補文，煩不煩？」這種呢？ 08/13 01:00
127F：→ lejnsaryai: 先警告啊，畢竟腦補文又不在板規禁止事項中 08/13 01:11
128F：→ lejnsaryai: 只警告是因為我覺得說人腦補就要進桶，這太嚴重了 08/13 01:17
129F：→ F00L: 回應檢舉文，上方推文乃因政見衍生之討論，不判定為離題。 08/14 00:44
130F：→ F00L: 然尊重作者及板眾，在此請雙方節制，有意見請闢新文討論。 08/14 00:46
131F：推 kosoj6: 感覺管的有點太嚴了0.0 08/16 13:33
※ 編輯: lejnsaryai (118.232.156.227), 01/29/2015 08:18:02