作者lejnsaryai ()
看板JinYong
标题[参选] 我也来选了！
时间Mon Aug 11 02:08:04 2014
帐号：lejnsaryai
自介：小学三年级被父亲推荐金庸後，从此踏入金庸的世界，至今已有二十多年。
初版二板新修板均有涉猎，虽不敢说小说内容倒背如流，但最少还算熟悉。
而在板上也自认算是有常在板上出现，虽然不像其他板友那麽老经历就是。
政见：
1.关於脑补文的判定──人身攻击要不得
基本上我是欢迎板友写脑补文，而且也不限制板友推文回文或是嘘文说人家脑补文。
毕竟有些文章本来就是在作者没写的地方发挥想像空间，这是事实。
因为脑补本来就是指脑内补完，把这「作者没写的地方发挥想像空间」情形称为脑补
我认为这没问题。也就是脑补算是中性用语，而不是负面。
而既然板上有开放嘘文，那就表示其实板上是接受「嘘」这个东西，那麽被人嘘说是
脑补文，我觉得这情况并不严重。毕竟如果要禁止说人脑补，那乾脆连嘘这功能也跟
着取消掉好了，这样能更和平。
所以如果我当上板主，并不禁止说人脑补。
但有些地方如果我当上板主会加强管理，也就是在
说人脑补与人身攻击之间的判断。
EX：
嘘 XXXX: 脑补文
嘘 XXXX: 你这篇文章是脑补文
由於这边说的脑补文是纯针对这篇文章，并不涉及人身攻击，所以这是可以的。
嘘 XXXX: 你不要在那边脑补好吗？
嘘 XXXX: 你只是在脑补
这种的话针对的就是人而不是文章，就涉及到人身攻击部分，这种的话我会禁止。
---
会提这项政见的原因是，虽然板上有开放嘘文以及对於人身攻击的板规，但在
对文章
的嘘以及
对人的嘘之间，其实板上在这空间的掌握并不怎麽好。
因为最近关於脑补不脑补越来越常在推文间争论，以我而言脑补并不算负面用语，但
问题是别人却可能会因此不舒服。既然如此与其在那边战脑补与否，不如我当上板主
後直接新增判例。
也就是
针对文章说脑补并无犯版规，但针对人说脑补就犯了人身攻击板规。我想这样
判，既可以让板上更自由的讨论，但也不会让人不舒服而犯了人身攻击。
毕竟讨论金庸，本来就有基於原有内容下去的
推论，以及在原有内容没有的情形下的
脑补，所以我是觉得完全禁止说脑补太过了。
由於近年来在批批踢中网路诉讼越来越多，谁也不知道嘘文说脑补会不会对方一生气
就告人进法院。所以乾脆就直接规定
没在针对人就行。
而在判罚部分，对我来说脑补算是中性用语，并不算负面，所以没人身攻击版规那麽
严重(没道歉就水桶一星期)。但推嘘文说人脑补时确实有让部分板友不舒服，所以如
果我当选板主在
判罚针对说人脑补的情况，会给予警告，累犯三次就进桶七天。
2.关於笔战文的判定──战文不战人、用词不带攻击性
基本上我是很欢迎笔战的，看看没人笔战後这个板的文章冷成什麽样子。XD
但问题是有的时候笔战已经不是在
战论点而是在
战人，战到後来变成意气之争流於斗
气，而不是单纯在讨论金庸了。
我是希望大家还是针对文章而是对人，在笔战的过程中严守这点。
像是战到後来没在讨论金庸而是变成「那个XXX怎不回了？」、「直接针对人说怎样怎
样」这种对人不对事真的没必要。
以及
用语不要带有攻击性，只要带有攻击性一律以人身攻击板规处理。
(我觉得针对人，以及带有攻击性针对人，当然是後者严重)
当
本篇文章已经流於互相谩骂而开始对人不对文时，会锁文处理。
而
板友如果只是战人会给予警告并要求向对方道歉，累犯三次进桶一星期。
当然如果
战人的情况战到很严重，直接以人身攻击板规处理。
3.关於洗文章的判定──有内容就可
基本上关於洗不洗文章真的很难判断，毕竟也许对方真的是新加入批踢踢的新手。在
登录次数跟文章次数上本来就会比较少，如果因此而删文或是水桶太过严重。
所以如果我当上板主在判断这方面的文章上，会
以有没有内容为依据。哪怕你刚满板
规的一个月限制以及还是第一篇文章，只要文章有内容都没关系。
但如果根本没有碰到金庸的点，或是很明显只是扯一下金庸但其实根本毫无营养的，
这种直接判断是
洗文章一律删文处理，如果
累犯，水桶一星期。
4.关於M文的判定──人人有功练，人人皆参与
基本上我看了一下m文推荐方法，发现有在使用的情形其实不高。
也就是搞不好有满多好文都在大家忽略的情形下没被M。
因此，如果我当上板主，会推动
一月M文活动。
也就是
每个月的所有文章，由板主以及板友推荐，然後在投票哪个能M文，让板友们
能参与优文选拔，而不是只有板主来选择。
毕竟有的时候可能会出现板主忘记M的情形，或是板友觉得可以M而板主没M的情形。
既然如此乾脆固定办个M文活动，让大家来决定何者能M，激起大家的参与心。
当然也不是一定要每个月都有M文，如果当月没够优的文章出现那自然不用。
(但在角色强度之类明显会有争议的战文，不在投票范围内。
因为这算是老话题了，有些论点也都是老论点，如果现在的能M那以前的也自然能M，
那对以前发过类似文章/论点的板友来说不太公平，而且这种也很难有个大家都认可
的结论。)
5.能在板上管板时间──一天到晚
基本上现在一天到晚都满常在电脑萤幕前，所以能有充分时间看板及处理板务。
而且每天文章基本上都会看过。
其他补充：
我还以为其它常发文/推文的板友会满多会出来选，结果反而都没有？
是因为想在参选日期最後几天出现当压轴吗 XD
ps.关於判罚内容可以再研议(ex:警告几次、水桶多久)
发现自己的政见是所有参选者中最严苛的，这能选上吗 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.156.227
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1407694087.A.0BA.html
1F：推 newtypeL9: 推，总算有一个言之有物的出来参选XD 08/11 02:12
2F：推 DampierFor3: 这个好 08/11 02:17
3F：推 DampierFor3: 然後你应该不用担心，我觉得你是最有机会上的.... 08/11 02:21
4F：嘘 DjokoCat: 可以给别人一条生路吗? 08/11 02:45
5F：嘘 diablo81321: 说人脑补如果能够言之成理并举证我认为不该罚 08/11 03:57
6F：→ lejnsaryai: 判罚当然有空间，这边只是做最简单举证 08/11 03:58
7F：→ lejnsaryai: 而且要说的话其实可以说"你这篇文章太过脑补，原因是 08/11 03:59
8F：→ lejnsaryai: balabala等等"这才是我想要表达的，可以针对文章进行 08/11 04:00
9F：→ lejnsaryai: 论战，但没必要把矛头对准人，这也是我说的对事不对人 08/11 04:01
10F：推 shawn81: 支持你lol...不过我觉得这判罚尺度可能会受到挑战就是 08/11 05:29
11F：→ lejnsaryai: 我说了啊，判罚空间还可再谈，但对事不对人我认为是我 08/11 05:36
12F：→ lejnsaryai: 政见的核心内容，这点我很坚持XD 08/11 05:38
13F：推 shawn81: 所以我支持你阿XD 08/11 05:44
14F：→ sxing6326: 就你啦 08/11 08:58
15F：推 newtypeL9: 关於你举的要判罚的例子，我觉得还是在「对事」的范围 08/11 09:12
16F：→ newtypeL9: 因为语意看起来是在讲「那篇文章」的原PO的行为是脑补 08/11 09:12
17F：→ newtypeL9: 当然如果是「又是你，不要只会脑补好吗？」或是称人为 08/11 09:12
18F：→ newtypeL9: 脑补王之类的就很明显是针对人，个人觉得可以给予警告 08/11 09:13
19F：推 johnten: 选你选你 08/11 09:40
20F：→ lejnsaryai: 或许改成"有人检举就处理，而没人就给予口头警告"好了 08/11 09:43
21F：→ lejnsaryai: 不过ntL9说的是，详细还是要看实际推文写怎样才好判断 08/11 09:45
22F：推 Drexler: 推 希望导向正面讨论而避免引发意气之争 08/11 10:12
23F：推 Rain0224: 目前看来论述最完整的一篇 08/11 10:38
24F：推 phantasy0511: 终於有一个我认识的id 出来选啦！！ 08/11 10:44
25F：推 ASlover95: 支持 08/11 11:13
26F：推 OrzXXXqoo: 目前看来这是选上机率最高的一篇 08/11 11:20
27F：推 zxvbnm: 用心 08/11 11:41
28F：推 pttmans: 就是你了! 08/11 12:00
29F：推 yudi1991: 推用心 08/11 12:11
30F：→ mickey0223w: 太多对人不对事 只要曾经论点不同 就有人会记很久 08/11 13:21
31F：→ mickey0223w: 之後讨论就一直拿来酸 完全只针对人 08/11 13:23
32F：→ wfelix: 因为有人完全不自觉，一年前这种论调，被纠正过了隔了一年 08/11 16:18
33F：→ wfelix: 还是同样论点 08/11 16:19
34F：推 AB3805: 总算有一个正常的了.. 08/11 16:20
35F：推 firxd: 好喔 你没出来我可能就投无见胜有见的悟空了 08/11 17:18
36F：推 raoul0410: 推 08/11 17:56
37F：→ jumboicecube: 推 08/11 18:00
38F：推 Drexler: 推文有奇观 08/11 18:17
39F：推 xxxxcat: 推 08/11 18:49
40F：推 hhtj: 08/11 21:14
41F：推 hssz: 说某人怎样怎样的，真的很讨厌 08/11 21:55
42F：→ hssz: 我们来这是讨论金庸的，不是讨论版友身家与人品乾不乾净 08/11 21:56
43F：推 IceGino: 推推 08/11 22:53
44F：推 mickey0223w: 根本就没所谓的纠正 要怎样解读是每个读者的事 08/12 12:51
45F：→ mickey0223w: 根本无正确解答 别爱用自己的论点去"纠正"别人 08/12 12:52
46F：→ mickey0223w: 讨论归讨论 纠正就免了吧 08/12 12:53
47F：推 mickey0223w: 你是在纠正人 其他论调也是在纠正你 换角度是一样的 08/12 12:57
48F：→ wfelix: 你那个根本不是解读问题 08/12 13:00
49F：→ wfelix: 连顺序都搞错了还想凹啥解读问题？ 08/12 13:00
50F：→ wfelix: 有哪种解读会把前後顺序都搞错的？ 08/12 13:01
51F：→ wfelix: 39回的事情讲成是40回剧情之後？ 08/12 13:02
52F：推 mickey0223w: 说顺序搞错 我後来就修正了 结果还是拿一样的点出来 08/12 13:02
53F：推 newtypeL9: 可以不要在人家的政见下面吵吗？有站内信这种东西 08/12 13:02
54F：→ mickey0223w: 所以这件事你可以讲多久 因为顺序搞错修正後 还是绕 08/12 13:03
55F：→ wfelix: 你後来根本没修正，隔了一年还持一样论点 08/12 13:03
56F：→ wfelix: 然後只会说人对人不对事 08/12 13:04
57F：→ mickey0223w: 一样的论调 但是顺序修正过了 08/12 13:04
58F：→ mickey0223w: 你只是先入为主 反正我之後说的其他 你也只会说顺序 08/12 13:05
59F：→ wfelix: 你可从来更正过你的顺序，错误顺序的文章都还在版上咧 08/12 13:05
60F：→ mickey0223w: 都会搞错的人 没资格讨论 08/12 13:05
61F：→ wfelix: 讲顺序是因为那是你最离谱的错误 08/12 13:05
62F：→ wfelix: 连顺序都搞错的人才是有啥资格讨论？ 08/12 13:05
63F：→ mickey0223w: 一年後的顺序早就修正过了 只是解读还是一样 08/12 13:05
64F：→ wfelix: 所以你就是结论先打死，推论乱写没差不是吗？ 08/12 13:07
65F：→ wfelix: 不然怎麽完全不一样的顺序和剧情，结论会一样？ 08/12 13:07
66F：→ mickey0223w: 反正就算顺序修正过 解读结论和你不一样就不行 08/12 13:07
67F：→ wfelix: 这是哪种神奇的推论法，可以在不同的顺序不同的剧情下 08/12 13:08
68F：→ mickey0223w: 你可以拿出今年 我讲的哪里顺序有错 08/12 13:08
69F：→ wfelix: 推断出相同结论？ 08/12 13:08
70F：→ wfelix: 段誉那边就错啦 08/12 13:08
71F：→ mickey0223w: 不用每次就从一开始的错 一直拿到现在来讲 08/12 13:09
72F：→ wfelix: 说鸠摩智「想先抓不会武功」的段誉开刀 08/12 13:09
73F：→ wfelix: 这是你今年讲的 08/12 13:09
74F：→ wfelix: 但早就跟你讲过了，鸠摩智一开始看到的段誉是个功力不会 08/12 13:10
75F：→ wfelix: 输丁春秋的青年高手。 08/12 13:10
76F：→ mickey0223w: 段誉那时 用不出来武功和不会武功 相差无几 08/12 13:13
77F：推 AaronPan: 个人认为"脑补"及"举证原文"可以依照发文的种类来区分。 08/12 13:13
78F：→ AaronPan: 像是讨教、讨论这种容易沦为笔战的文章，则要多举以原 08/12 13:13
79F：→ AaronPan: 文做为讨论核心，不然容易没有交集。 08/12 13:13
80F：→ AaronPan: 自抒，这种抒发个人感想的，则可放松限制，多点天马行 08/12 13:13
81F：→ AaronPan: 空的文章也可为此版多注入活气。 08/12 13:13
82F：→ wfelix: 所以说你就是硬凹啊，重点又不在於段誉到底会不会 08/12 13:13
83F：→ mickey0223w: 段誉那时功力有到丁春秋 但是用不出来 就是没有武功 08/12 13:14
84F：→ wfelix: 而是鸠摩智第一次看到段誉，是段誉用北冥神功把段正明从 08/12 13:14
85F：→ mickey0223w: 他有如丁春秋 也不会一下就被抓住 还是因为他用不出 08/12 13:15
86F：→ wfelix: 鸠摩智手上救回来，鸠摩智则是惊讶於段家居然隐藏了一个青 08/12 13:15
87F：→ wfelix: 年高手。 08/12 13:15
88F：→ wfelix: 当时鸠摩智又没跟段誉打过，他哪知道段誉居然功力高但不会 08/12 13:16
89F：→ wfelix: 运用？等鸠看出段誉武功可能有弱点时，已经是和段誉的六脉 08/12 13:16
90F：→ wfelix: 鸠手过後的事情了。所以说你顺序搞错。鸠摩智的确有判断段 08/12 13:17
91F：→ wfelix: 誉的武功不对头。但那是在後来。而不是「一开始」 08/12 13:17
92F：→ wfelix: 至少你讲 鸠摩智「一开始想抓不会武功的段誉」这论点是错 08/12 13:18
93F：→ wfelix: 误的。 08/12 13:18
94F：推 mickey0223w: 段誉原文就自己对鸠说了：「我不会武功，从来没学过 08/12 13:22
95F：推 AaronPan: 建议两位要不要在发篇来讨论，此篇是要讨论政见的…… 08/12 13:24
96F：→ mickey0223w: 在其他江湖人士眼里 鸠就是抓了一个不会武功的人 08/12 13:24
97F：推 DampierFor3: 这是参选文，要战去开别篇 08/12 13:26
98F：→ wfelix: 鸠是後来抓的，可不是一开始 08/12 13:28
99F：→ wfelix: 另外，段讲的也要鸠信才行，鸠见试过段誉内力 最好他信 08/12 13:29
100F：→ wfelix: 而鸠想对段誉下杀招之前，是在段誉射了他一剑商阳剑之後 08/12 13:30
101F：推 mickey0223w: 我是以其他江湖人士的观点再说 你是以鸠的观点在说 08/12 13:31
102F：→ wfelix: 你连自己讲过的话都忘记了 08/12 13:31
103F：→ wfelix: 难怪对剧情熟悉度会那麽差 08/12 13:32
104F：→ mickey0223w: 对lejnsaryai说声抱歉 乱了这篇推文 08/12 13:33
105F：→ wfelix: 你当初是说 鸠摩智不敢打本字辈，只想打不会武功的段誉 08/12 13:34
106F：→ wfelix: 打不过枯荣+本字辈，只好找不会武功的段誉动手 08/12 13:35
107F：→ wfelix: 谁知道段誉居然会六脉 08/12 13:35
108F：→ wfelix: 顺序都被你弄颠倒了，鸠摩智找段誉时可不是因为段誉不会武 08/12 13:36
109F：→ wfelix: 相反的，他是觉得段誉武功不错能从他手上救人< 08/12 13:38
110F：→ wfelix: 所以主动跟段誉邀战。 08/12 13:39
111F：推 shawn81: XDD 火一点就着了 08/12 14:38
112F：→ Rain0224: 要战去另开新篇+1 08/12 14:53
113F：推 Drexler: 一直针对某几位的人却还来自掌嘴 08/12 15:38
114F：推 Fernandeo: 可以站内信互相把对方意思搞懂就好吗？在这边吵是怎样 08/12 16:14
115F：→ Fernandeo: 强拉大家当陪审团？我看没人有兴趣。 08/12 16:15
116F：推 phantasy0511: 试问版主参选人对此情况如何处置？ 08/12 17:09
117F：→ lejnsaryai: AaronPan说的有道理，不过那还是等我当上再讨论XD 08/12 19:30
118F：→ lejnsaryai: p大，不用处置啊，我又还没当选 XD 08/12 19:35
119F：推 yudi1991: 也想问参选人对 这种推文不对文章 的有什麽处置政见? 08/12 22:02
120F：→ lejnsaryai: 我的话，基本上除了最前面比较呛之外，後面是在讨论剧 08/12 22:17
121F：→ lejnsaryai: 情，所以是不会有什麽处置。但如果整串文都是前面那种 08/12 22:19
122F：→ lejnsaryai: 类似在互呛谁对谁错，会先给予警告，如果不结束再处理 08/12 22:21
123F：推 ASlover95: 金庸版推文离题蛮常态的 08/12 23:12
124F：→ newtypeL9: 离题很常见，但是因为翻旧帐吵起来的我好像第一次看到 08/12 23:13
125F：推 herboy: 那如果「你这人专发脑补文呢？」 08/13 01:00
126F：→ herboy: 或者「又一篇脑补文，烦不烦？」这种呢？ 08/13 01:00
127F：→ lejnsaryai: 先警告啊，毕竟脑补文又不在板规禁止事项中 08/13 01:11
128F：→ lejnsaryai: 只警告是因为我觉得说人脑补就要进桶，这太严重了 08/13 01:17
129F：→ F00L: 回应检举文，上方推文乃因政见衍生之讨论，不判定为离题。 08/14 00:44
130F：→ F00L: 然尊重作者及板众，在此请双方节制，有意见请辟新文讨论。 08/14 00:46
131F：推 kosoj6: 感觉管的有点太严了0.0 08/16 13:33
※ 编辑: lejnsaryai (118.232.156.227), 01/29/2015 08:18:02