作者kennings (ken)
看板JinYong
標題[回應] 四大重點
時間Thu Nov 22 22:41:13 2012
:第一則
:關於這次的爭執，我看過相關文章，並看過F板大轉寄之信件，
:關於K板友的蕭峰文章，確實有人檢舉，我也向原檢舉人確認過。
:k板友，您的文章確實有人檢舉，並不是「蕭峰本人」，
:請相信 F板大的陳述，在申訴信來往中 F板大對檢舉的回應是：
:「觀察他的前後文，我的判讀是：
: 他認為「為國為民而不為己」是愚蠢至極的行為。
: 而不是「針對您」指稱大笨蛋。
: 我會判定他的推文雖未達違反板規的標準。」
: 因此未做處理。但提醒您有人檢舉，
此檢舉回應含有對我有利的部分: 我感謝這部分! (不管是哪位板主)
但我相信此檢舉函必定已經有一定時間以上, 那麼我必須抗議的是:
為何不在第一時間讓我知道有人檢舉?(我的"大笨蛋"說已經一週了!
我不相信是近兩日內檢舉的!) 所以板主有兩大失職:
a.未讓我知道有人檢舉導致我無法適當反應!(焉知我不會儘速於板上致歉?
各位儘可去翻看我以前的發文推文: 我是無禮之人嗎?)
b.檢舉內容也不讓我知: 然後於我正常發文中不斷推文說我已經違規隨時可以
判決我: 請問這是否為不定型式令我劣勢之極的恐嚇? 面對這種威脅我如何
能理性?
:您卻提到「您也不用預行警告我造謠你偽造檢舉函」
:這件事情觸及擔任板主職位的底線，這是希望請您收回的第一件事。
因為事實上 f板大就是在警告我不可說他偽造檢舉函啊?(他又焉知我會
說他偽造? 事實上我立刻表示信任執法)
不過將心比心 n板您認為是底線: 那我可以收回
所以我對第一則反應:1.收回! 2.道歉! 3.抗議並請板主群適當回應上述 a 及 b!
:第二則是您提到：
:「您只開放一塊叫做"自抒"的園地給一些幼稚園級的板友玩玩? ........ XD
: 您真的都不覺得這樣的態度有問題? 您是板大耶!」
:對文章分類有疑慮可以討論，我們歡迎對討論風氣、版面管理更好的建議，
以上感謝 n板了解提出質疑者的用心!
:但您卻扯到「幼稚園級的板友」
:一方面羞辱部份板友，一方面無端指控板主群歧視板友，
:並說「我就是在指控你把自抒跟討論截然劃分等於是在歧視板友喔」
以上澄清: 此控訴是以質疑型式提出! 加上我就是在抗議我可能就是被視為
"幼稚園級板友" 理則上我怎可能歧視自己? 但板主有板主看法
我予以尊重僅作最後澄清! 如果澄清無效我不會再以此議題繼續盤旋於板面
以示尊重!
:這是希望請您收回的第二件事，因為你毫無根據。
既然 n板也認為無根據: 我頂多只能保留向上追究權利! 多說無益
對第二則反應: 1.感謝! 2.澄清! 3.保留追訴! 4.收回! 5.道歉!
:第三您提到：
:「難道你管板不准人質疑的嗎?
: 還沒有不准人質疑咧!」
:可以質疑，當初我就是質疑才會成為板主，這我不覺得是人身攻擊，
:殺氣重是討論文章，不是判決文章，
:若是 F板大兩者混為一談，請任何板友協助我舉發，我會發起罷免他，
:如果 F板大並沒有濫用職權，對於管理的建議並未禁止，你這樣的發言相當不妥。
:幽默感可以用來消遣自己，請不要用來要求別人。
第三則: 不在此做任何反應!
:第四您提告：
:「 您不覺得我還頗為自傲的內容被您污染(至少是被稀釋)了嗎?
: 我不能請你離開嗎?
事實上他是沒有離開嘛! 我也沒有辦法拿他怎樣阿! (別忘了他一直威脅我在
造謠!)
:我一樣也是提醒您: 覺得被污染也是我的感覺! 您也大可不同意啊?!」
:不喜歡是主觀感受、覺得被污染是您的自由，但你用這句話描述其他人的行為，
:就是人身攻擊，就是侮辱，請您收回並道歉。
第四則反應: 1.收回質疑與請求! 2.道歉未將個人感覺與對方行為作出清楚劃分!
:上述四件事情，其中一、二、四希望您道歉收回，
:因為在我看來已經違反板規，若您在24小時內回應，
:則警告一次，不然依照板規水桶處理。
以上一二四反應完畢! 感謝 n板大幫我保留住重大的第三則部分!
人生於天地之間所當保留者, 大節也: 萬分感激!
kennings 2012/11/22, 2240
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.71.206
1F：噓 qazz123123:無聊幫噓 11/22 22:52
2F：→ qazz123123:我華山派最討厭這種文章了 11/22 22:53
3F：→ kennings:小小補充一點: 對第一則要求板主群的適當反應可以是重新 11/22 22:54
4F：噓 BRANFORD:度假度到看了火冒出來 11/22 22:54
5F：→ kennings:檢視檢舉制度的相關各方權利與義務的細節以完善板規 11/22 22:56
6F：噓 Jabez:引文和正文都攪在一起了, po一篇清楚一點的文有這麼困難嗎？ 11/22 22:58
7F：噓 OgawaAsami:很盧 11/22 23:05
8F：推 bteagle:客觀的說 沒感覺到有道歉 反而是敷衍居多 11/22 23:12
9F：→ F00L:是否符合道歉文的要求，尊重判決者的認定。 11/22 23:15
10F：推 XXPLUS:有懶人包嗎? 11/22 23:37
11F：推 KingKingCold:為什麼忽然之間又戰起來了?? 11/22 23:50
12F：推 bearhwa:已經結束了吧 應該說 暫時告一段落 11/22 23:51
13F：推 Js1233:沒有懶人包，看不太懂前因後果 11/22 23:59
14F：噓 yudi1991:看不太出誠意，感覺都是避重就輕 11/22 23:59
15F：→ tuchichi:道歉很難厚..呵 我懂~年紀大了愈不肯認輸~ 11/23 00:03
16F：噓 kairi:引文和正文不懂得分開嗎？這都不會還有什麼好說的 11/23 00:26
17F：推 a7880204:其實就前幾篇而已 可以往前看看 11/23 00:33
18F：→ s19790824:不要再說什麼"保留追訴"了= = 是被政客帶壞了嗎.... 11/23 01:23
19F：推 s19790824:原PO本來有些部分是真的有值得思考的地方 希望不要因為 11/23 01:32
20F：→ s19790824:現在這樣 導致大家懶得去看那些部分 11/23 01:32
21F：→ DampierFor3:板規處置輕重是要犯規者po道歉文，說真的你這文完全沒 11/23 01:47
22F：→ DampierFor3:有讓人感受道歉的內容存在 11/23 01:47
23F：→ DampierFor3:就法理上來說，你有看過法院判決登出道歉文內容都是怎 11/23 01:47
24F：→ DampierFor3:麼個寫法嗎？總之你不會在報紙上的道歉文看到 1.道歉 11/23 01:48
25F：→ DampierFor3:這種內容就是了，我想這種東西法官也不會採認。 11/23 01:48
26F：→ DampierFor3:1.道歉！ 5.道歉！這如果叫道歉的話，報紙都沒得賺了 11/23 01:49
27F：推 ASlover95:個人覺得k大有點太一股腦所以鑽了一點自己的牛角尖 導致 11/23 01:57
28F：→ ASlover95:看別的的語意會有點偏頗 或許過一陣子後你自己再看一次 11/23 01:57
29F：→ ASlover95:文章會發現此次戰文語帶挑釁而讓很多你自己想表達的東西 11/23 01:58
30F：→ ASlover95:也歪斜掉了 11/23 01:58
31F：→ ASlover95:好比w大的回文確直接回應"我知道你要幹什麼啦" 而不回應 11/23 01:59
32F：→ ASlover95:文章 變成針對人 就顯得不太有意義了 又說已經過了時間 11/23 02:01
33F：→ ASlover95:所以不回應了只會顯得你本身根本對人不對事 在此次事件 11/23 02:02
34F：→ ASlover95:裡就變得更站不住腳了 11/23 02:02
35F：噓 fff417:你反應這樣列出來就算是有做到了? 11/23 03:35
36F：噓 potter1529:0.0 11/23 07:58
37F：噓 newtypeL9:你不煩我看了都煩 11/23 08:34
Damp 大您說得很對啊! 問題是這裡有法院嗎? 我誠心感謝您
指出了程序上應該有的正義! 如果有法院: 是否該有起訴讓 11/23 09:21
被告就清楚內容答辯? 如果有法院而我的對造是法官:那麼 11/23 09:24
是否該有適配分案程序適當轉移管轄權?...... 太多了不講
38F：噓 Jabez:乃賴板主都出來接案讓F00L避嫌了, 還有什麼不滿意？ 11/23 09:26
今天n板既然已經做到了實質正義: 那您是要質疑他的判決嗎?
39F：噓 BlitzX:小孩子吵架 11/23 09:27
40F：噓 Jabez:板主依照法律避嫌原則收案判案, 你道歉有依照法律原則嗎？ 11/23 09:28
他幫我守住了最重要的第三則:我質疑f板是可以的!不罰! 11/23 09:30
J大我警告你: 你是哪隻眼睛看到我不滿意? 我告訴你我不但 11/23 09:31
滿意簡直衷心讚嘆到了極點! 這裡畢竟只是BBS 還能怎樣!? 11/23 09:33
41F：噓 Jabez:滿意的話你還一直喊 "如果有法院而我的對造是法官" 幹嘛0.0 11/23 09:34
42F：→ Jabez:然後我們大家提出你前言後語的邏輯疑點, 你警告我幹嘛？^^ 11/23 09:35
我的對造是法官:然後他喊承審法官是乃賴兄! 嘿嘿....... 11/23 09:36
ANYWAY! 我認可 N板的一切作為:他大可以續判我道歉不誠 11/23 09:37
*[1;31m→ *[33mJabez*[m*[33m:這樣的話你是否認現在出面仲裁的乃賴大判決有效囉？ 11/23 09:37
然後把我水桶! 無論如何他已經讓我在PTT上留下:"F板主是 11/23 09:38
可以被質疑或者甚至於是被推翻的" 這樣執法記錄! 11/23 09:39
43F：→ Jabez:11/23 09:36的推文在嘿嘿, 11/23 09:37的推文又認可乃賴 11/23 09:39
44F：→ Jabez:建議把思緒理清再上來發言, 免得自己婊到自己啊 XDDDDDDDDDD 11/23 09:39
喔我忘了這篇是我原PO! 在此利用此機會重申: 希望板主群重新檢視本板檢舉
制度相關人應有之相關權利義務! 言盡於此! 我不想跟喜歡抓人打逗點的人交流!
※ 編輯: kennings 來自: 60.251.59.26 (11/23 09:43)
45F：噓 Jabez:板主當然可以被質疑甚至被推翻啊, 問題是你的理夠推翻嗎？ 11/23 09:40
46F：→ Jabez:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/23 09:40
※ 編輯: kennings 來自: 60.251.59.26 (11/23 10:05)
47F：→ XXPLUS:Jabezg是公親變事主，還是以前就有仇啊?? 11/23 10:19
48F：→ kennings:喜歡抓逗點的人嘛! 不意外啦! XD 11/23 10:23
49F：噓 Jabez:打文章標明標點符號不是溝通的基本禮節嗎？ 科科 11/23 10:24
50F：→ Jabez:忘了打逗點, 還要怪我提醒你嗎？ XDDDD 11/23 10:25
51F：→ Jabez:我不是公親, 也不是事主, 是聊天大聲了點的圍觀鄉民 11/23 10:25
52F：→ kennings:疑? XXPLUS 大 您的 Jabez 多了一個 g! 小心! 可能造謠! 11/23 10:29
53F：→ kennings:(天啊! 是誰把金庸板變成白馬非馬的世界的啊? XD) 11/23 10:32
54F：噓 Jabez:有多一個g嗎？ 我沒看到啊～ 11/23 10:37
55F：→ Jabez:XXPLUS兄是老板友老面孔了, 又不故意引戰, 雖錯何責？ 11/23 10:37
沒有多一個g喔? 嗯! 那是該少一個 g沒錯!? 哈哈哈! 11/23 10:44
應該是多一個 g了啦! 您幹麻一定說沒有啊? 證據都在啊? 11/23 10:45
※ 編輯: kennings 來自: 60.251.59.26 (11/23 10:46)
誠心建議 Jabez 大! 這篇是我的道歉文!
您一直站在這邊? 久了可能看起來變成是你的文喔! 對不起! 不方便嘛!
※ 編輯: kennings 來自: 60.251.59.26 (11/23 10:50)
56F：→ XXPLUS:噓一次就夠了，沒必要連續噓，話說，有懶人包嗎?? 11/23 10:48
57F：→ XXPLUS:例如白世鏡，一方說他是好漢、講義氣，只是英雄難過美人關 11/23 10:51
58F：推 bearhwa:沒有 但只要瀏覽「程本直評袁崇煥」系列文應能大致了解 11/23 10:52
59F：→ XXPLUS:另一方則說他很爛，連美人關都過不了，不算英雄好漢 11/23 10:52
60F：→ XXPLUS:然後就吵起來，是這樣嗎?? 11/23 10:53
61F：→ bearhwa:樓上形容的是k與青雲的討論 與F版主無關 11/23 10:54
所以說 XXPLUS 大您也元老了吧? 涉及 F板的事還不就是那樣?
哪需要什麼懶人包啊?!
※ 編輯: kennings 來自: 60.251.59.26 (11/23 10:56)
62F：噓 BRANFORD:然後忽然話鋒一轉，說w你不要越來越像f,就超展開嚕 11/23 10:55
63F：噓 Jabez:道歉文？公道自在人心哪, 雖然我個人覺得不大像就是了呵呵呵 11/23 11:15
64F：→ Jabez:好了, 噓完出門, 期待你接下來的回應能讓大家滿意嚕 11/23 11:15
65F：→ wfelix:是我跟他吵的，只是不知為何他和我吵的過程要拉F版下水 11/23 16:08
66F：→ wfelix:F版被點名了也就跳出來推文了 11/23 16:10
67F：→ heartsmile:總覺得K版友的文字間充斥著滿滿的嘲諷意味 11/24 00:27
68F：噓 alan576:跟風神一樣吵.... 11/24 03:09
69F：噓 GLHF:和風神戰法有差異，但一樣很煩 11/24 17:10
70F：→ GLHF:根版主有舊怨似的 11/24 17:11
71F：噓 yudi1991:同意頭上 11/24 17:49
72F：→ alan576:大概是風門弟子吧 11/25 00:02
73F：噓 rootrn:我覺得沒誠意 11/28 21:07
74F：噓 midnightsnow:這叫道歉...?...喔 12/04 15:27
75F：噓 ipman1990:詭辯 12/07 04:26
76F：噓 ivanpisces:近年看來，平均每三個月左右會出現一次這類的戰將... 01/10 13:55
77F：噓 gh66664545:爬文發現這篇笑到我肚子痛。XD 04/06 11:59