※ 引述《sleveldeity (風中之神)》之銘言： : ※ 引述《F00L (愚者)》之銘言： : : 好吧，那就辯證個清楚。 : : 經過： : : 一、經由我多次解釋及追問，您已經於（09/26 12:48 附件1.）時， : : 瞭解到我當初根本「對反方旁證一項都沒舉」。 : : 二、然而，儘管您知道我當初根本「一項都沒舉」，卻仍質疑我列舉對錯句。 : : 經由我繼續反覆追問，您仍不正面回應（09/26 15:40 附件2.3.）。 : 你當然不了解啊，因為你說你一項都沒舉，偏偏又點出可能是我對錯句， 板主哪時說你對錯句了？ : 問題就出在這，在我還不能整理出到底為何你會堅持自己一向都沒舉， : 你的真正與意是啥之前，當然不能做正面回應，否則只會更亂。 那現在可以舉了嗎？ : : 三、直至有板友建議循板規途徑解決，個人做出板規問題的提醒（4.）， : : 您就馬上辯稱您「當初」以為我是針對您推文「引一項旁證」。 : : 文中還反控我提醒板規言論，反會觸及惡意造謠。（09/27 09:34 附件5.） : : 四、您現在又自稱是於27日早上回應當時（09/27 09:34 附件5.）， : : 才認知我當初根本「對反方旁證一項都沒舉」， : : 之前不正面回應（09/26 15:40 附件2.3.）並非惡意。 : 當然，那時我才了解你的語意是啥，之前因為你澄清你的語意是 : "一項都沒舉"，所以好吧，我就尊重妳。認定你的確是一項都沒 : 舉，但由於你並未說明為什麼你的語義可以理解成一項都沒舉， : 此時我只知道有一項都沒舉的"事實"，不知道一項都沒舉的"原因" : 那麼在連"原因"，都不知道的情況下，如何出面說明?? : 你總要知道事情的"原因"，才能說明吧，不然我就算要尊重妳 : 認定有一項都沒舉的"事實"，但是解釋不出所以然，這哪叫說明? : 是你自己要我提出(說明)的。 你這段到底在回答啥？ 當初板主說 正方的理由有 1.2.3..等數項理由（每一項都有寫詳細的內容） 而反方的理由 .......（版主只打...其他什麼都沒寫） 結果你推文說 正方理由板主列舉了好幾項，反方理由卻只列舉一項 然後板主就問你啦，你說他列舉了一項反方理由 敢問是哪一項？因為他明明一項都沒打，只有.........而已 怎麼你居然有神通可以從.........當中看到一項反方理由？ 你說板主有舉了一項，那你至少要把你看到的那一項的內容講出來啊？ 還是你所謂的內容就是『........』 還鬼扯到你不知道原因？ 你說你不知道 『為什麼板主的語義可以理解成一項都沒舉』 這根本是在硬凹吧！如果板主的語意可以很明確看出是有一項反方的理由 那你直接就可以把那項理由寫出來了不是嗎？ 如果你連板主舉了什麼反方理由的內容都看不出來的話 （有誰那麼神可以從......當中看出來反方理由的內容？） 那你是憑什麼判斷，板主有舉了一項理由的？ 這跟板主的原因一點關係都沒有 是跟你有關係，是什麼原因讓你可以從 板主的反方理由只打.........， 然後說 板主舉了一項反方理由？ 如果你想凹說 ....... 代表有理由只是沒寫出來 那也一樣不對，因為沒有寫出來就不叫列舉了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.72.111