※ 引述《acdacd (ACDACD)》之銘言： : 這種情況的解釋是 : 無崖子先選擇了李秋水，和李秋水同居，然後數年後童姥想要得到無崖子 : 所以之後每隔幾年都來找碴，李秋水和童姥結下深仇攻擊到90幾歲 書中只有描寫童姥李秋水練功時的恩怨 還有表示童姥去西夏皇宮找過李秋水的碴 所以對皇宮熟門熟路 書中從來沒說過童姥知道無量山洞這個地方 更別提看過玉像了 請你翻翻童姥第一次見到圖畫的反應 「那女童打開卷軸，一見到圖中的宮裝美女，臉上倏然變色， 罵道：『他……他要這賤婢傳你武功！他……他臨死之時，仍 是念念不忘這賤婢，將她畫得這般好看！』霎時間滿臉憤怒嫉 妒，將圖畫往地下一丟，伸腳便踩」 再看看童姥發現虛竹體內的無涯子真氣含有小無相功後的反應 「你和李秋水這賤人私通了，是不是？你還想抵賴？還不肯認？ 否則的話，她怎能將『小無相功』傳你？」 從這兩個反應我們可以得知 1.童姥看到圖畫是很驚訝的 他沒想到無涯子居然會去畫李秋水 2.童姥透過虛竹才猜到無涯子和李秋水有肉體之親 更驚訝了 這表示她自始至終都不知道這兩人曾經私通 所以合理的推斷應該是 童姥自從無涯子和李秋水同居之後 再也沒有和無涯子見過面 也沒有去過無量玉洞 更不可能看過玉像 不然她何須訝異連連 這些事她應該早就知道了 不是嗎？ 你會覺得有疑點 是因為你一直拿書上的訊息去遷就你的假設 但是所造成的更多疑點 以及書上寫明的事實 你反而視而不見 : 玉像年紀應該以開始雕刻的時候來算，因為李秋水明確的說：無崖子打算以 : 李秋水的樣貌來雕刻。開頭就知道這是要雕個像李秋水玉像。 你自己仔細想想這兩句話有沒有邏輯 有沒有因果關係 「因為開頭就知道這是要雕個像李秋水玉像」 「所以玉像年紀應該以開始雕刻的時候來算」 : 而你已經先決條件是童李相爭，是在李無同居之前就開始爭的。 : 如果如你所說童姥爭奪失敗，李無才去同居，那麼童姥怎麼還會 : 怨恨到90幾歲？而且原文說的意思是數十年來童姥和李秋水互打 : 好幾次了。 你把童李相爭這件事過度解讀了 我認為李秋水在說這句話時 指的只是她們當時在爭無涯子這個人 「何況師姊和我相爭（無涯子）之時，我小妹子還只十一歲， 師姊說什麼也不會疑心到是她（獲得了無涯子的愛）。」 而且爭完之後 童姥暫時退敗（不知道跑去哪了 所以不知道兩人曾經私通） 李秋水贏得了無涯子 所以才會同居 無涯子李秋水分居後 李秋水不知怎地當上西夏王妃 童姥在縹緲峰自據山頭 兩姊妹又鬥了起來 這樣才比較合理吧 : 別扣帽子，不然就浪費了你打那麼多有條理的話了 你真的凹得很硬啊 我就事論事 不過我很心平氣和 : 從王夫人(40-50)年紀推回去，李秋水是35-40歲左右生女兒的 : 李秋水時間軸 : ? 24 35 40 4x : +-----+-------------------+--------------+-------------------+ : 同居 無找到玉石開始雕刻 童李相爭、生女 雕刻完成、無崖子離開 : (玉像刻11年了) : 你覺得這個時間軸，能不能解釋你的疑問嗎？ 不能 她們很早就開始不合了 「童姥斷腿處血如潮涌，卻沒暈去，說道：『不錯，她的臉是我划花的。我 ……我練功有成，在二十六歲那年，本可發身長大，與常人無異，但她暗加 陷害，使我走火入魔。你說這深仇大怨，該不該報復？』」 你為了自圓其說 把兩人相爭這件事插在中間 再說 相爭時李秋水還有餘裕生女 生完後 隔了數十年 童姥發現無涯子李秋水私通 還要再驚訝一次 這完全不合理 : 還是你覺得，時間軸是這樣： : 李秋水時間軸 : ? ? 35 40 ? ? : +---------+-----+-----+------------------+------------------+ : 童李相爭 同居 生女 無找到玉石開始雕刻 雕刻完成、無崖子離開 : (小妹11歲) (幻想N年前的11歲小妹模樣雕刻?) 順序無誤 年齡我沒研究 不評論 (幻想N年前的11歲小妹模樣雕刻?) 這句不對 李秋水就在無涯子面前 無涯子刻的是李秋水本人 我們來看看新修版怎麼補充李秋水說的話 「師姊初見此畫，只道畫中人是我，一來相貌甚像，二來師哥一直和我很好， 何況……何況師姊和我相爭之時，我小妹子還只十一歲，師姊說什麼也不會疑 心到是她，全沒留心到畫中人的酒窩和黑痣。可是人是會長大的，十一歲的小 女孩，會成為十八九歲的大姑娘。」 新修版和二版的差別 在於多了一段 「可是人是會長大的，十一歲的小女孩，會成為十八九歲的大姑娘。」 這裡很清楚的表示了 小妹是人 也會長大 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.205.232