※ 引述《acdacd (ACDACD)》之铭言： : 这种情况的解释是 : 无崖子先选择了李秋水，和李秋水同居，然後数年後童姥想要得到无崖子 : 所以之後每隔几年都来找碴，李秋水和童姥结下深仇攻击到90几岁 书中只有描写童姥李秋水练功时的恩怨 还有表示童姥去西夏皇宫找过李秋水的碴 所以对皇宫熟门熟路 书中从来没说过童姥知道无量山洞这个地方 更别提看过玉像了 请你翻翻童姥第一次见到图画的反应 「那女童打开卷轴，一见到图中的宫装美女，脸上倏然变色， 骂道：『他……他要这贱婢传你武功！他……他临死之时，仍 是念念不忘这贱婢，将她画得这般好看！』霎时间满脸愤怒嫉 妒，将图画往地下一丢，伸脚便踩」 再看看童姥发现虚竹体内的无涯子真气含有小无相功後的反应 「你和李秋水这贱人私通了，是不是？你还想抵赖？还不肯认？ 否则的话，她怎能将『小无相功』传你？」 从这两个反应我们可以得知 1.童姥看到图画是很惊讶的 他没想到无涯子居然会去画李秋水 2.童姥透过虚竹才猜到无涯子和李秋水有肉体之亲 更惊讶了 这表示她自始至终都不知道这两人曾经私通 所以合理的推断应该是 童姥自从无涯子和李秋水同居之後 再也没有和无涯子见过面 也没有去过无量玉洞 更不可能看过玉像 不然她何须讶异连连 这些事她应该早就知道了 不是吗？ 你会觉得有疑点 是因为你一直拿书上的讯息去迁就你的假设 但是所造成的更多疑点 以及书上写明的事实 你反而视而不见 : 玉像年纪应该以开始雕刻的时候来算，因为李秋水明确的说：无崖子打算以 : 李秋水的样貌来雕刻。开头就知道这是要雕个像李秋水玉像。 你自己仔细想想这两句话有没有逻辑 有没有因果关系 「因为开头就知道这是要雕个像李秋水玉像」 「所以玉像年纪应该以开始雕刻的时候来算」 : 而你已经先决条件是童李相争，是在李无同居之前就开始争的。 : 如果如你所说童姥争夺失败，李无才去同居，那麽童姥怎麽还会 : 怨恨到90几岁？而且原文说的意思是数十年来童姥和李秋水互打 : 好几次了。 你把童李相争这件事过度解读了 我认为李秋水在说这句话时 指的只是她们当时在争无涯子这个人 「何况师姊和我相争（无涯子）之时，我小妹子还只十一岁， 师姊说什麽也不会疑心到是她（获得了无涯子的爱）。」 而且争完之後 童姥暂时退败（不知道跑去哪了 所以不知道两人曾经私通） 李秋水赢得了无涯子 所以才会同居 无涯子李秋水分居後 李秋水不知怎地当上西夏王妃 童姥在缥缈峰自据山头 两姊妹又斗了起来 这样才比较合理吧 : 别扣帽子，不然就浪费了你打那麽多有条理的话了 你真的凹得很硬啊 我就事论事 不过我很心平气和 : 从王夫人(40-50)年纪推回去，李秋水是35-40岁左右生女儿的 : 李秋水时间轴 : ? 24 35 40 4x : +-----+-------------------+--------------+-------------------+ : 同居 无找到玉石开始雕刻 童李相争、生女 雕刻完成、无崖子离开 : (玉像刻11年了) : 你觉得这个时间轴，能不能解释你的疑问吗？ 不能 她们很早就开始不合了 「童姥断腿处血如潮涌，却没晕去，说道：『不错，她的脸是我划花的。我 ……我练功有成，在二十六岁那年，本可发身长大，与常人无异，但她暗加 陷害，使我走火入魔。你说这深仇大怨，该不该报复？』」 你为了自圆其说 把两人相争这件事插在中间 再说 相争时李秋水还有余裕生女 生完後 隔了数十年 童姥发现无涯子李秋水私通 还要再惊讶一次 这完全不合理 : 还是你觉得，时间轴是这样： : 李秋水时间轴 : ? ? 35 40 ? ? : +---------+-----+-----+------------------+------------------+ : 童李相争 同居 生女 无找到玉石开始雕刻 雕刻完成、无崖子离开 : (小妹11岁) (幻想N年前的11岁小妹模样雕刻?) 顺序无误 年龄我没研究 不评论 (幻想N年前的11岁小妹模样雕刻?) 这句不对 李秋水就在无涯子面前 无涯子刻的是李秋水本人 我们来看看新修版怎麽补充李秋水说的话 「师姊初见此画，只道画中人是我，一来相貌甚像，二来师哥一直和我很好， 何况……何况师姊和我相争之时，我小妹子还只十一岁，师姊说什麽也不会疑 心到是她，全没留心到画中人的酒窝和黑痣。可是人是会长大的，十一岁的小 女孩，会成为十八九岁的大姑娘。」 新修版和二版的差别 在於多了一段 「可是人是会长大的，十一岁的小女孩，会成为十八九岁的大姑娘。」 这里很清楚的表示了 小妹是人 也会长大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.205.232