JinYong 板


LINE

FOOL大所提的橫行天下 不等於 無敵 我想書中自有解 ---------------------------------- 楊過瞧著山洪奔騰而下,心通其理,手精甚術,知道重劍的劍法已盡於此,不必再練,便 是劍魔復生,所能傳授的劍術也不過如此而已。將來內力日長,所用之劍便可日輕,終於使木劍如使重劍,那只是功力自淺而深,全使自 己修為,至於劍術,卻至此而達止境。 楊過這路劍法實是獨孤求敗的絕技,雖然年代相隔久遠,不能親得這位前輩的傳授,但洪 水練劍,蛇膽增力,仗著神鵰之助,楊過所習的劍法已彷彿於當年天下無敵的劍魔。 ---------------------------------- 這邊所提的已是當年天下無敵的劍魔,而楊過所學顯然與獨孤九劍不同。 至少重劍劍法無敵於天下於此段可見。 至於重劍與九劍的無敵理論理論都是正確的 重劍理論在於 內力越強 破壞力越大 但內力練到天下第一何難 內力相差無幾重劍優勢就不高,所以要靠重劍天下無敵內力可能還要大勝天下第二 九劍觀其破綻 後發先至 重點有二: 一為破綻之所在 二為速度 速度有極限 破綻書中至少有玉女素心劍法這種毫無破綻之劍法 兩邊理論都是對的 只是辦不辦得到的問題 就好像小叮噹曾經拿過一個練跳高的道具 你每跳過這道具一次 他就會長高一點 故事設定上到最後就能越跳越高 但現實顯然不可能。這兩種劍法都有類似的感覺 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.212.48
1F:→ F00L:這已經是老梗了,『彷彿』就表示還有差距。 06/15 00:57
2F:→ izar2811:所習若不同何來仿佛之說 至少獨孤九劍無此敘述 06/15 00:58
3F:→ F00L:而再根據作者的評價是說楊過的劍法不完整、劍法不強。 06/15 00:58
4F:→ F00L:因為寫彷彿時根本還沒寫笑傲,作者心中還沒完整架構獨孤。 06/15 00:59
5F:→ izar2811:重劍跟九劍顯然不同 若重劍無法無敵 不會有仿佛之描述 06/15 00:59
6F:→ izar2811:改了許多次版 這裡也沒改掉 除非作者改版是在寫笑傲之前 06/15 01:04
7F:→ F00L:1.作者的評價是說楊過的劍法不完整、劍法不強。 06/15 01:04
8F:→ izar2811:當然金庸常常越改越多BUG就是了 06/15 01:04
9F:→ F00L:2.獨孤表示無敵就歸隱,但他沒認為重劍無敵,當時也沒歸隱。 06/15 01:05
10F:→ F00L:故該文寫「彷彿」,可解讀於劍境境界接近於。 06/15 01:06
11F:→ F00L:重點是他改版時不見得注意到他對獨孤完整的想法。 06/15 01:07
12F:→ izar2811:再看一次原文 楊過所習的劍法 這邊中文顯然是寫劍法 06/15 01:07
13F:→ F00L:他沒注意到這句話,就不會改。 06/15 01:07
14F:→ izar2811:絕不是劍境 06/15 01:07
15F:→ izar2811:如果只有內力像 那找個郭靖或戰神拿玄鐵使內力不也一樣 06/15 01:08
16F:→ F00L:是劍法啊,這劍法的水準「彷彿」…… 06/15 01:08
17F:→ F00L:從利劍、軟劍、重劍到無敵木劍。最堪稱接近於(彷彿)是重劍 06/15 01:09
18F:→ F00L:郭靖、戰神……根本不屬獨孤劍境任何一塊,當然不同。 06/15 01:10
19F:→ izar2811:九劍劍法跟重劍劍法完全不一樣 何來仿佛一詞? 06/15 01:11
20F:→ izar2811:如果硬是要插個水準在劍法這詞後面也沒辦法 06/15 01:11
21F:→ F00L:劍境的進程指標上是彷彿啊。 06/15 01:12
22F:→ izar2811:他寫的是劍法 可不是劍境 您會說九劍劍法跟重劍相似? 06/15 01:13
23F:→ izar2811:顯然兩者追求的方法完全不一樣 除了目的相同以外 06/15 01:14
24F:→ F00L:我會說這兩者「威力相似」「水準彷彿」。 06/15 01:14
25F:→ F00L:一言以蔽之,您可以活一點解讀這個彷彿,或當這是 BUG。 06/15 01:16
26F:→ F00L:因為顯然重劍是沒有無敵的,是木劍。 06/15 01:16
27F:→ markin:似乎看某些論述已經出現矛盾了..休息一下睡個覺吧 晚安~ 06/15 01:17
28F:→ izar2811:何來顯然 至少旁白上寫的就是劍法彷彿當年無敵 06/15 01:18
29F:→ F00L:能解讀,我不會輕易認定原著矛盾。 06/15 01:18
30F:→ F00L:顯然在於劍塚認定啊。獨孤認定無敵時,他就埋劍了啊。 06/15 01:19
31F:→ izar2811:您要無視這點 那我沒意見 樓上Good night 06/15 01:19
32F:→ F00L:如果重劍是無敵,那他是重劍時埋劍? 06/15 01:19
33F:→ izar2811:無視的話 再怎麼說也沒意義 06/15 01:19
34F:→ F00L:此顯然之1.。 06/15 01:19
35F:→ F00L:再者,作者說楊過劍法不完整、劍法不強。 06/15 01:20
36F:→ spko:我認為沒有必要緊咬「橫行天下」跟「無敵」這些字眼, 06/15 01:21
37F:→ F00L:若楊過劍法根本就「如同」無敵獨孤,怎能說「不完整、不強」? 06/15 01:21
38F:→ F00L:此顯然之2.。 06/15 01:21
39F:→ spko:金庸雖然是大師,但他小說中的用字不一定每次都很謹慎 06/15 01:21
40F:→ spko:可以認定九劍是完成於重劍之後,但沒必要糾結在形容詞上吧 06/15 01:22
41F:→ izar2811:我不想咬 可是FOOL大很堅持橫行不等於無敵 06/15 01:22
42F:→ spko:在我看來,重劍跟木劍都足以無敵於天下,祇是木劍更接近極限 06/15 01:23
43F:→ F00L:是您無視於其他的顯然。要看要完整看啊。 06/15 01:23
44F:→ F00L:為何堅持,因為「無敵」對當事人很重要。 06/15 01:24
45F:→ F00L:當事人自認無敵時會棄劍不玩了。 06/15 01:24
46F:→ F00L:這裏的用詞攸關「因果」,而打慈恩的用詞則是一句口語。 06/15 01:25
47F:→ spko:「彷彿當年天下無敵的劍魔」如果只能視作口語 06/15 01:27
48F:→ spko:那也可以說金庸後來的「劍法不強」評論也不足以為據了.... 06/15 01:28
49F:→ F00L:原文:我田伯光獨往獨來,橫行天下,哪裏能顧忌得這麼多? 06/15 01:28
50F:→ F00L:這種例子可以找到很多,田伯光是自認天下無敵? 06/15 01:28
51F:→ spko:因為最起碼前者是寫在書裡的,後者則是已成了讀者的作者腦補 06/15 01:28
52F:→ spko:所以我說根本不用糾結於這種形容詞,橫行天下可以是無敵 06/15 01:29
53F:→ spko:也可以不是,但不用斬釘截鐵的說橫行天下絕不是無敵.... 06/15 01:29
54F:→ F00L:我當然認同橫行天下「可以是」無敵。 06/15 01:30
55F:→ spko:解釋九劍的完成是在重劍之後的途徑有很多,這根本是末節 06/15 01:30
56F:→ spko:我也認同九劍是完成在重劍之後,FOOL大的論點我也大多贊成 06/15 01:31
57F:→ F00L:然而獨孤這當事人埋劍是很重視無敵這條件,故要更嚴格的區分 06/15 01:31
58F:→ spko:但真的不認為有需要在這些常常並不嚴謹的形容詞上鑽牛角.... 06/15 01:31
59F:→ F00L:在獨孤劍塚該文描述中,橫行天下,仍未達他自評的無敵境界。 06/15 01:32
60F:→ spko:如我上面說的,我認為持重劍的獨孤求敗已經足夠無敵於天下 06/15 01:32
61F:→ spko:但對他這種天才,他必然認為還有未足之處,距離巔峰還有距離 06/15 01:33
62F:→ F00L:一般而言不嚴謹,但無敵這詞對獨孤這個當事人就嚴謹的多。 06/15 01:33
63F:→ spko:九劍的完成並不是無敵天下的象徵,而是達到了自己的極致 06/15 01:33
64F:→ F00L:武學沒止境,何處是顛峰? 06/15 01:34
65F:→ F00L:獨孤劍塚就表明,他以無敵為界定。他就是愛找人PK,要求敗。 06/15 01:34
66F:→ F00L:他不是追求武學極致,他是要挑戰PK。 06/15 01:35
67F:→ F00L:若要追求極致,他不應該埋劍,他應該一生鑽研到死。 06/15 01:38
68F:→ izar2811:極致就是無敵 只是我認為一個是劍法 一個是內力 06/15 01:41
69F:→ markin:哪個有後哪個無敵 其實我也不在意 F兄的論述有矛盾 之前有 06/15 12:08
70F:→ markin:其他人講過了 不過似乎....看是不是要重新整理一下?? 06/15 12:09
71F:→ F00L:矛盾在哪?您怎麼光給結論,不予討論!? 06/15 17:04
72F:→ F00L:反過來說,您與其他九劍在前的矛盾,我倒是正面質疑。 06/15 17:05
73F:→ F00L:面對我的正面質疑,您要不要整理一下您的想法,回應一下。 06/15 17:06
74F:→ sneak: 1.作者的評價是說楊過 https://muxiv.com 11/04 09:16
75F:→ sneak: 反過來說,您與其他九劍 https://muxiv.com 12/29 01:30







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP