※ 引述《ellisnieh (落魄書生)》之銘言： : 看到這段想稍微回一下....內容跟前面幾篇內有提到的東西稍有重複，請見諒。 : 野戰兵器和單人兵器請分開看.... : 像前面有人提到的，槍的基礎續練簡單，適合大隊訓練， : 戰陣中整排槍陣整齊挺出去，短兵還玩什麼？ : 所以包含羅馬方陣和日本戰國時長得嚇死人的長槍都是這種意義， : 而且緊密的槍陣可以有效的克制騎兵，記得歐洲有陣子也是長兵越來越長， : 戰場打法也就是整排的往前捅下去，部隊很好訓練。 : 但是這種長度甚至可以到身高兩三倍的長兵器，在單打時就不如大槍和一般短兵好用， : 武士刀或雙手劍類強度足夠的短兵可以直接壓制前端，這類超長槍就動不了了， : 中國劍不適合硬碰，走輕巧路線，一樣可以貼著槍身就往前削過去，結束。 當然有得玩﹐狗頭山戰役就是羅馬短劍陣大破馬其頓長槍陣 XD 長槍陣正面威力奇大﹐但側背是軟肋﹐而且陣型齊整的要求﹐使得 它的機動性和地形適應性較弱﹐所以亞歷山大大帝需要在兩翼部署 大量騎兵作為掩護。而且﹐長槍陣意味著嚴謹的組織和訓練---- 不僅僅是連續突刺的訓練﹐還有保持隊形、前進、拼殺﹐面對騎兵 沖鋒不動搖等等﹐這可不是簡單練兩個招數就OK----如果對上組織 訓練度較差的雜魚兵當然無往不利﹐但槓上組織訓練度不下於希臘 槍陣的羅馬短劍陣﹐勝敗就隻有看雙方指揮官對於側翼騎兵、地形、 機動等天時地利人和的綜合運用了。開始長槍陣勝﹐但後來羅馬人 總結經驗教訓﹐在狗頭山用附庸騎兵克制地方騎兵﹐用佯退把長槍 陣誘到破碎的地形﹐然後短劍兵從槍陣的側背和縫隙殺入﹐大破之---- Again﹐這要求短兵方有>=長槍方的組織訓練度和指揮水平。 歐洲近代的長兵器陣﹐代表性的是瑞士鄉民的長戟陣和西班牙長槍陣。 前者牛﹐很大程度是因為短兵方從羅馬時代以來已經衰落退化﹐所以 組織度較高的長戟陣樂勝﹔後者----長槍陣裡混編有火槍兵提供遠射 武力的。 口黑﹐非戰場的實用武技﹐還包括了護院、走鏢、做黑道、村莊械鬥等 場合﹐這種場合下﹐兵器造價就是個嚴重制約因素﹐刀用料重而加工簡 單﹐槍棍更不用說(日本鄉民﹕竹槍半哉)﹐價廉物美﹐劍的工藝太復雜了…… 從Money大神的角度來說﹐劍技也隻能是中上流流傳為主 ~ : 個人想法是，中國劍的確不適合當成戰場兵器，但也並不只是觀賞型武術， : 在作為單人兵器上，劍還是相當實際（且相當然練 = ="）的兵器。 太貴了! XD : 否則真要說的話，武士刀（打刀）一樣也只是單兵武器不適合戰陣， : 戰場上還是足輕長槍和馬上作戰的野太刀比較實際， : 但武士刀的單兵戰力也不會只是觀賞用，而是運用的場面不同罷了。 : 以上一點淺見，若有謬誤之處，還請指教，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.137.135.229