※ 引述《ellisnieh (落魄书生)》之铭言： : 看到这段想稍微回一下....内容跟前面几篇内有提到的东西稍有重复，请见谅。 : 野战兵器和单人兵器请分开看.... : 像前面有人提到的，枪的基础续练简单，适合大队训练， : 战阵中整排枪阵整齐挺出去，短兵还玩什麽？ : 所以包含罗马方阵和日本战国时长得吓死人的长枪都是这种意义， : 而且紧密的枪阵可以有效的克制骑兵，记得欧洲有阵子也是长兵越来越长， : 战场打法也就是整排的往前捅下去，部队很好训练。 : 但是这种长度甚至可以到身高两三倍的长兵器，在单打时就不如大枪和一般短兵好用， : 武士刀或双手剑类强度足够的短兵可以直接压制前端，这类超长枪就动不了了， : 中国剑不适合硬碰，走轻巧路线，一样可以贴着枪身就往前削过去，结束。 当然有得玩﹐狗头山战役就是罗马短剑阵大破马其顿长枪阵 XD 长枪阵正面威力奇大﹐但侧背是软肋﹐而且阵型齐整的要求﹐使得 它的机动性和地形适应性较弱﹐所以亚历山大大帝需要在两翼部署 大量骑兵作为掩护。而且﹐长枪阵意味着严谨的组织和训练---- 不仅仅是连续突刺的训练﹐还有保持队形、前进、拼杀﹐面对骑兵 冲锋不动摇等等﹐这可不是简单练两个招数就OK----如果对上组织 训练度较差的杂鱼兵当然无往不利﹐但杠上组织训练度不下於希腊 枪阵的罗马短剑阵﹐胜败就只有看双方指挥官对於侧翼骑兵、地形、 机动等天时地利人和的综合运用了。开始长枪阵胜﹐但後来罗马人 总结经验教训﹐在狗头山用附庸骑兵克制地方骑兵﹐用佯退把长枪 阵诱到破碎的地形﹐然後短剑兵从枪阵的侧背和缝隙杀入﹐大破之---- Again﹐这要求短兵方有>=长枪方的组织训练度和指挥水平。 欧洲近代的长兵器阵﹐代表性的是瑞士乡民的长戟阵和西班牙长枪阵。 前者牛﹐很大程度是因为短兵方从罗马时代以来已经衰落退化﹐所以 组织度较高的长戟阵乐胜﹔後者----长枪阵里混编有火枪兵提供远射 武力的。 口黑﹐非战场的实用武技﹐还包括了护院、走镖、做黑道、村庄械斗等 场合﹐这种场合下﹐兵器造价就是个严重制约因素﹐刀用料重而加工简 单﹐枪棍更不用说(日本乡民﹕竹枪半哉)﹐价廉物美﹐剑的工艺太复杂了…… 从Money大神的角度来说﹐剑技也只能是中上流流传为主 ~ : 个人想法是，中国剑的确不适合当成战场兵器，但也并不只是观赏型武术， : 在作为单人兵器上，剑还是相当实际（且相当然练 = ="）的兵器。 太贵了! XD : 否则真要说的话，武士刀（打刀）一样也只是单兵武器不适合战阵， : 战场上还是足轻长枪和马上作战的野太刀比较实际， : 但武士刀的单兵战力也不会只是观赏用，而是运用的场面不同罢了。 : 以上一点浅见，若有谬误之处，还请指教，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.137.135.229