JinYong 板


LINE

寫陰謀 我覺得寫得最差的是霍都埋伏在丐幫 用蜂蜜麵粉塗臉幫自己取個名字叫何師我 然後以為丐幫大會用袖風搧去燭火迅速出一招獨門絕招不被看到 就可以順利當上丐幫幫主 還通緝自己 老實說我覺得這段超瞎的...(純個人意見) 照金庸之前對霍都的描述 感覺像是一個有習武天分但生性涼薄,有智計有野心的反派角色 他剛出場的時候讓我想到歐陽克 但劇情到中後段我有點希望他能夠成為一個厲害的反派 比如蒙古版的陳友諒之類的 想不到他想出來的計謀就是喬裝進丐幫 沒有人覺得這篇文章第一段說的情節用腳趾頭想都會被拆穿嗎? 霍都怎麼可能覺得這樣會成功? 很明顯是金庸為了情節安排犧牲他去做這個愚蠢的計謀嘛 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.30
1F:→ chrisstar:坦白講 如果霍都是聰明人 就不該在終南山大戰時 02/09 15:31
2F:→ chrisstar:趁亂逃跑了 他大可以像陳友諒一樣惺惺作態 02/09 15:32
3F:→ chrisstar:畢竟他們都知道楊過 小龍女都是好人 不太會記恨 02/09 15:33
4F:→ chrisstar:他這樣一溜 背叛師門的罪成立 到哪都會被瞧不起 02/09 15:34
5F:→ chrisstar:喬裝進丐幫應該只是保命 篡幫主之位只是後來想到而已 02/09 15:35
6F:推 winered:其實我覺得楊過還滿會記恨的...只是不會用激烈報復手段 02/09 15:35
7F:→ YongdaLai:可是一樓應該不至於認為霍都真的笨成這樣吧? 02/09 15:45
8F:→ YongdaLai:個人覺得這段情節安排實在有失水準 02/09 15:45
9F:→ chrisstar:堂堂蒙古王子 的確沒那麼笨啦 但金庸安排不夠細膩 02/09 15:55
10F:推 potter1529:金庸有很多角色都是寫爛的了 02/09 16:07
11F:→ mask82:寫爛的就是左冷禪吧 併派就算併成功剩下的高手還是原本的 02/10 01:00
12F:→ mask82:嵩山十三太保 02/10 01:00
13F:推 ifyoutry:沒有吧 左冷禪檯面下的幫手超級多的 02/10 12:19
14F:→ ifyoutry:他要的應該是知名度跟聲望 02/10 12:26
15F:推 pedroremorse:鹿鼎記有些地方未了凸顯小寶的主角威能 把一些對手 02/10 19:38
16F:→ pedroremorse:都寫成智力極低 被小寶當白癡耍 = = 02/10 19:39
17F:推 dorae0903:推樓上.老實說鹿鼎記整本我覺得寫的不怎麼樣... 02/10 21:47
18F:→ thankmilk:同意樓上 02/11 00:57
19F:推 potter1529:樓上兩位 請不要將"不喜歡"跟"寫得不怎麼樣"搞混了好嗎 02/11 01:18
20F:→ potter1529:就好像我每次紅樓夢葬花詞的地方 不管看了幾次 看了多 02/11 01:19
21F:→ potter1529:慢 多用力去想像那個意境 還特地去請教國文老師請他用 02/11 01:19
22F:→ potter1529:唱的詠給我聽 我還是無法理解寶玉到底為什麼聽完會有痴 02/11 01:20
23F:→ potter1529:倒這種反應 02/11 01:20
24F:→ potter1529:但是這並不是因為這本書寫得很爛或表達能力不好 02/11 01:21
25F:→ potter1529:我相信是讀者自己的問題 02/11 01:21
26F:→ potter1529:不知道dorae0903是因為多少個原因而這樣的不欣賞鹿鼎記 02/11 01:22
27F:推 pedroremorse:讀者應該有"覺得書寫得不好"的自由吧? 02/11 01:22
28F:→ pedroremorse:不管讀者的理由旁人能不能接受 都是如此 02/11 01:23
29F:→ potter1529:事實上 應該改為"覺得寫得我不喜歡"恰當很多 02/11 01:23
30F:→ pedroremorse:除非讀者強迫其他讀者接受他的觀點 02/11 01:24
31F:→ potter1529:因為寫得好不好是客觀事實 但是這邊的評論卻是主觀意識 02/11 01:24
32F:→ potter1529:不能因為讀者有宣揚自己主觀意識的權利 就濫用客觀事實 02/11 01:24
33F:→ potter1529:的字眼 02/11 01:24
34F:→ pedroremorse:"寫得好不好"這應該是主觀喔 一本書會有各種評價的 02/11 01:25
35F:→ pedroremorse:紅樓夢頂多只是"大多數人都覺得這書寫得好" 02/11 01:27
36F:→ pedroremorse:那也是主觀的評價 只是給好評的人很多而已 02/11 01:28
37F:→ potter1529:事實上 問題就在於"我覺得寫的不怎麼樣"這句 02/11 01:30
38F:→ potter1529:有人問我紅樓夢怎麼樣 我會說"我看不大懂,不喜歡" 02/11 01:30
39F:→ potter1529:不會說 "作者寫得不怎麼樣" 02/11 01:31
40F:→ potter1529:讀者可以直說不喜歡,或是明確的指出優缺點 02/11 01:31
41F:推 pedroremorse:喔~ 那只是你震懾於紅樓夢的威名罷了 02/11 01:31
42F:→ pedroremorse:如果換成是市面上隨便一本書 你態度是否依舊? 02/11 01:32
43F:→ pedroremorse:讀者當然可以覺得書寫得不好 只是讀者的評價由於 02/11 01:33
44F:→ pedroremorse:讀者本身的背景或學識不同 眼力也不同 所以 02/11 01:33
45F:推 potter1529:只要不是新詩 如果我要批評 我會提出缺點 敗筆以及理由 02/11 01:34
46F:→ pedroremorse:該讀者的評價不一定會有份量 會得到他人認同 02/11 01:34
47F:→ pedroremorse:但是他還是有批評的自由啊 02/11 01:34
48F:→ potter1529:不會就這樣說一句: 這寫得不好 這樣 02/11 01:34
49F:→ potter1529:是啊 我又沒說沒有批評的自由 但請慎選辭彙 02/11 01:35
50F:→ pedroremorse:所以你覺得"XXX這本書我覺得寫得不怎樣"是禁句嗎? 02/11 01:35
51F:→ pedroremorse:這是推文啊 當然是言簡意賅 直接發表結論 02/11 01:35
52F:→ potter1529:1. 我的確不樂見有人因為自己不喜歡 就說人家不怎麼樣 02/11 01:36
53F:→ potter1529:2. 我覺得我不喜歡應該不會比我覺得不怎麼樣不言簡意賅 02/11 01:37
54F:→ potter1529:等等 加個標點符號好了 上面那句有點讓人費解 02/11 01:38
55F:推 pedroremorse:因為這兩個敘述並不等價啊... 他就是指其中一項 02/11 01:38
56F:→ potter1529: 我覺得"我不喜歡",應該不會比"我覺得不怎麼樣" 02/11 01:38
57F:→ pedroremorse:而不是因為A而得到等價的B 02/11 01:38
58F:→ potter1529:事實上 請再讓我陳述一次 02/11 01:40
59F:→ potter1529:"我不喜歡"跟"我覺得寫得不怎麼樣"當然不等價 02/11 01:40
60F:→ potter1529:我推文的第一句就是這樣說的 02/11 01:40
61F:→ potter1529:讀者當然有權利可以大聲說、到處說"我不喜歡" 02/11 01:41
62F:→ potter1529:但是說難聽點 並沒有資格說人家"寫得不怎麼樣" 02/11 01:41
63F:推 pedroremorse:但是板友只說了"我覺得鹿鼎記寫得不怎樣" 既然兩者 02/11 01:41
64F:→ potter1529:你要說人家寫得不怎麼樣 請指出其缺點或是自己能寫出更 02/11 01:41
65F:→ potter1529:好的東西接受公評是其前提 02/11 01:41
66F:→ pedroremorse:不等價 那你是如何推導到"我不喜歡鹿鼎記"呢? 02/11 01:41
67F:→ pedroremorse:嗯...我覺得人人都有資格批評 頂多差在有沒有人認同 02/11 01:42
68F:→ potter1529:我想你大概了解我的意思了 我也明白你想說什麼 02/11 01:43
69F:→ potter1529:既然這樣那就先到此為止吧 在辯下去會變成為辯而辯了 02/11 01:43
70F:→ pedroremorse:書有好壞之別 當然批評本身也有好壞之別 02/11 01:44
71F:→ pedroremorse:嗯 就這樣 02/11 01:44
72F:推 dorae0903:呃.真不好意思那是我的慣用語囧.我的意見是...相較我認 02/12 05:43
73F:→ dorae0903:為金庸寫的最好的幾部.個人並不那麼喜歡它過於神奇的情 02/12 05:45
74F:→ dorae0903:節安排...這樣應該不用列不喜歡的理由吧? 02/12 05:46
75F:推 allensua:之前票選的中國百大爛小說裏面鹿鼎排第5還第幾...? 02/12 09:38
76F:推 Savior09:韋小寶偽裝小桂子那段也差不多智障 最好偽裝都沒人發現 02/16 22:02
77F:→ Savior09:金庸小說裡每個人偽裝都超神 被隱瞞的人都超智障 02/16 22:03







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP