作者wfelix (清雲)
看板JinYong
標題Re: 九劍絕非創於獨孤晚年
時間Thu Jan 21 14:39:00 2010
: 神鵰縱使神駿,也不能像人一樣使出招式
: 只是長久和人餵招,會一些撲擊閃躲的基本法門而已
: 所以你的推論是錯誤的,你就算用九劍跟牠打,他也是只能這樣回應
:
: 換句話說,這隻神鵰不管是給誰養
: 只要養他的人武功很高,然後又拿牠餵招
: 牠就是會學那些打鬥方式
:
: 你用降龍、用重劍、用九劍用玉蕭劍法等跟牠過招
: 神鵰學會的打鬥方式也是類似的
: 推 aizm:不知道我想說啥 我的意思是說 獨孤根本沒創九劍拉 01/21 14:08
: → aizm:如果有的話,神雕多少會有九劍的影子。但就是沒寫阿 01/21 14:09
: 推 aizm:破禽式 有好笑到...大大你有辦法證明九劍是獨孤所創嗎?? 01/21 14:13
我上頭已經寫清楚了,一直跳針很好玩?
為何神鵰一定要有九劍的影子?
書上有寫明,獨孤九劍是獨孤創的
你認為書上寫的不對,那應該是你證明獨孤九劍不是獨孤創的
你證明的論點在於
『如果獨孤創九劍,那神鵰一定會有九劍的影子』
所以獨孤創九劍的說法不可靠
問題在於你那段論述是根本就錯誤
神鵰中的敘述內容早就把你打槍了
因為楊過從來都無法從神鵰中的動作去揣摩獨孤的招式為何
楊過也提過神鵰只是因為常跟人打,所以會一些基本的撲擊趨避的動作
換句話說,只要有人跟牠打,不論用的是哪種武功
神鵰回應的動作就是那種樣子
你根本不可能從神鵰的動作,去觀察到
當初跟神鵰過招的人用的是劍法還是棍法甚至刀法或掌法
遑論可以從牠的動作看到獨孤九劍的影子
因此你的質疑失敗(根本是錯誤論述)
既然你的質疑論述不成立,那書上寫的獨孤創九劍一說就是沒問題
除非你能提出明確證據把那段話打槍,否則書上都寫明了是獨孤創的
我是還要提啥證據啊?
就好像書上寫說 九陰是黃裳創的
整個過程也是建立在周伯通講故事啊
但沒有其他反證的話,為何要質疑這段論述?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.72.111
※ 編輯: wfelix 來自: 59.120.72.111 (01/21 14:39)