作者senjor (背德之哞)
看板JinYong
標題[討教] 作者訪談說的話該如何看待？
時間Sun Dec 6 11:53:46 2009
很多人在戰金庸的時候
常常會拿出金庸一百問或者其它訪談的內容拿出來佐證
但是這些內容真的足以拿來被當作引用的文章嗎？
我個人是覺得不行
因為以金庸發言的角度看來
我覺得除了寫在小說內的內容以外
都不應該拿來當作論強弱或者論什麼之間的引文或佐證
因為這時候的金庸也只是一個看得比較熟的讀者在發表感言而已
有時候金庸對自己的作品都還不及某些資深版友熟悉咧
而且他在訪談的問答中，常常都比較像是隨口一應
而非經過深思熟慮，仔細思考過整個自己寫作的脈絡而答
所以我覺得金庸不是寫在書內的內容
基本上是不應該拿來當作戰文之間的佐證
頂多只能拿來當作某金讀者的看法罷了
不知道各位大大們是怎麼想的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.147.70
1F：推 Leooson:那他改版時至少會深思熟慮過吧... 12/06 11:56
我覺得就算他改版時有深思熟慮
那也只能依他改版的"小說"為準
如果他沒有把那些問答提到的東西寫進小說
只能當作真的是為了跟讀者表達互動的一種應答
那自然就不是一個有力的佐證
2F：→ chunde:我不覺得最新版他有深思熟慮= = 12/06 11:59
3F：推 paul5566:正是如此 12/06 12:17
4F：推 maxshall:我是覺得：他說了算！因為那是他的人物，他的想法 12/06 12:18
5F：推 liwmewmew:我是覺得，如果他真要寫到那個地步，多半會如他所說的寫 12/06 12:23
※ 編輯: senjor 來自: 123.195.147.70 (12/06 13:09)
6F：推 nightlight39:金庸訪談常常都是隨便回答，他自己有說 12/06 13:37
7F：→ howhower:就算是某金讀者的看法也比不知名讀者看法有公信力 12/06 13:45
8F：推 Joejohnz:其實戰強弱本身就是娛樂娛樂，金庸寫小說應該也沒真的很 12/06 13:47
9F：→ Joejohnz:在乎誰強誰弱吧?重點是每個角色寫得栩栩如生，劇情引人入 12/06 13:47
10F：→ Joejohnz:勝，我想這才是金庸著重的地方吧?大家戰強弱應該也都是 12/06 13:48
11F：→ Joejohnz:娛樂娛樂吧，有人真的認真戰嗎?哈哈 12/06 13:48
12F：推 BlitzX:明明就有人超認真= = 12/06 13:50
13F：推 Joejohnz:何必認真?XD 12/06 13:51
14F：推 maxshall:你可以不認真..別人也可以很認真~何必強求別人跟你一樣呢 12/06 14:53
15F：推 basedora:戰強弱是萬年話題啊 還有人會把其他作家的人物引來比較勒 12/06 14:56
16F：→ senjor:不戰強弱，這個版文章可能會少一半以上吧 XDD 12/06 15:16
17F：推 azure1024:他自己創作的東西 就是他說的算 12/06 16:25
18F：→ azure1024:雖然他有些後來解釋我也覺得跟內容有衝突 但沒辦法 12/06 16:26
19F：→ jtorngl:一百問有好戰的大概就楊過有沒學成獨孤劍法那一問吧 12/06 20:05
20F：→ senjor:還有誰的降龍十八掌最強 XDD 12/06 20:06
21F：→ jtorngl:金庸大概認為彷彿當年天下無敵的劍魔也沒有很強吧 12/06 20:06
22F：→ jtorngl:跨部比較沒有一部小說的內文有，自然以作者說了算 12/06 20:07
23F：→ jtorngl:當然，我也認為金庸自己對作品的熟悉度遠不如很多強者讀者 12/06 20:08