作者senjor (背德之哞)
看板JinYong
标题[讨教] 作者访谈说的话该如何看待？
时间Sun Dec 6 11:53:46 2009
很多人在战金庸的时候
常常会拿出金庸一百问或者其它访谈的内容拿出来佐证
但是这些内容真的足以拿来被当作引用的文章吗？
我个人是觉得不行
因为以金庸发言的角度看来
我觉得除了写在小说内的内容以外
都不应该拿来当作论强弱或者论什麽之间的引文或佐证
因为这时候的金庸也只是一个看得比较熟的读者在发表感言而已
有时候金庸对自己的作品都还不及某些资深版友熟悉咧
而且他在访谈的问答中，常常都比较像是随口一应
而非经过深思熟虑，仔细思考过整个自己写作的脉络而答
所以我觉得金庸不是写在书内的内容
基本上是不应该拿来当作战文之间的佐证
顶多只能拿来当作某金读者的看法罢了
不知道各位大大们是怎麽想的？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.147.70
1F：推 Leooson:那他改版时至少会深思熟虑过吧... 12/06 11:56
我觉得就算他改版时有深思熟虑
那也只能依他改版的"小说"为准
如果他没有把那些问答提到的东西写进小说
只能当作真的是为了跟读者表达互动的一种应答
那自然就不是一个有力的佐证
2F：→ chunde:我不觉得最新版他有深思熟虑= = 12/06 11:59
3F：推 paul5566:正是如此 12/06 12:17
4F：推 maxshall:我是觉得：他说了算！因为那是他的人物，他的想法 12/06 12:18
5F：推 liwmewmew:我是觉得，如果他真要写到那个地步，多半会如他所说的写 12/06 12:23
※ 编辑: senjor 来自: 123.195.147.70 (12/06 13:09)
6F：推 nightlight39:金庸访谈常常都是随便回答，他自己有说 12/06 13:37
7F：→ howhower:就算是某金读者的看法也比不知名读者看法有公信力 12/06 13:45
8F：推 Joejohnz:其实战强弱本身就是娱乐娱乐，金庸写小说应该也没真的很 12/06 13:47
9F：→ Joejohnz:在乎谁强谁弱吧?重点是每个角色写得栩栩如生，剧情引人入 12/06 13:47
10F：→ Joejohnz:胜，我想这才是金庸着重的地方吧?大家战强弱应该也都是 12/06 13:48
11F：→ Joejohnz:娱乐娱乐吧，有人真的认真战吗?哈哈 12/06 13:48
12F：推 BlitzX:明明就有人超认真= = 12/06 13:50
13F：推 Joejohnz:何必认真?XD 12/06 13:51
14F：推 maxshall:你可以不认真..别人也可以很认真~何必强求别人跟你一样呢 12/06 14:53
15F：推 basedora:战强弱是万年话题啊 还有人会把其他作家的人物引来比较勒 12/06 14:56
16F：→ senjor:不战强弱，这个版文章可能会少一半以上吧 XDD 12/06 15:16
17F：推 azure1024:他自己创作的东西 就是他说的算 12/06 16:25
18F：→ azure1024:虽然他有些後来解释我也觉得跟内容有冲突 但没办法 12/06 16:26
19F：→ jtorngl:一百问有好战的大概就杨过有没学成独孤剑法那一问吧 12/06 20:05
20F：→ senjor:还有谁的降龙十八掌最强 XDD 12/06 20:06
21F：→ jtorngl:金庸大概认为彷佛当年天下无敌的剑魔也没有很强吧 12/06 20:06
22F：→ jtorngl:跨部比较没有一部小说的内文有，自然以作者说了算 12/06 20:07
23F：→ jtorngl:当然，我也认为金庸自己对作品的熟悉度远不如很多强者读者 12/06 20:08