※ 引述《meaumeau (sasa)》之銘言： : 這個論點在遠流的金庸茶館,大約每兩,三年會有人提出一次,但都不成主流 : 有興趣的可以去查查看,我拿其中一個說法. : **************************************************************************** : 前題是建立在金老所呈現的武林,以及金書範圍內合理衍伸的武林. : 我們的立足點是,每一個主角所說的話真的(沒有惡意說謊的嫌疑), : 每個主角都有他獨特的性格. : 我們的討論,是將劍魔創九劍之事,比喻做一件謀殺案, : 小風(風清揚,九劍的傳人)的父親老風被殺了(九劍是誰所創), : 我們是辦案的員警,誰的嫌疑最大 : 嫌疑人有小獨(獨孤求敗)和小楊(楊過) : 獨孤求敗創九劍的理由 : 1.根據小風口述,鄰居小獨因平時和老風相處不來,因此小獨極可能是兇手. : ---有口供,小風是証人,但小風並未親眼看見小獨殺老風,所以只能算間接証人, : 不能算目擊証人. : (根據風清揚所說獨孤九劍是劍魔所創,但風清揚並非親自從劍魔手中學得九劍, : 他也只是聽他的師父所說,所以只能叫--風清揚深信劍魔創九劍) : 2.小獨平時和老風相處不來---小獨有殺人動機.(劍魔當然有創九劍的動機) : 但不能確定案發當時小獨到底在哪裡(劍魔是最早出現的人,所以有可能創九劍, : 但是劍魔到風老約兩百年之間出現的楊過時期,一直沒有九劍傳人或是九劍劍譜的消息, : 也可能劍魔沒創九劍,直到後來有位風清揚聲稱是九劍傳人) : 3.並且目前並未在小獨的住處發現兇器.(劍塚中僅言劍魔武功為無劍勝有劍,與無招勝有招 : 並不相同,劍塚並未提及九劍,也沒有劍魔以九劍聞名於當時的直接証據) : 因此警方又追查了另一個人,老風的好友,小楊, : 目前尚無人指認他是兇手 : (書上沒有一字提到楊過創九劍) : 然而,經追查發現以下疑點, : 1.小楊同樣也有殺人動機---向老風借了錢不還 : (楊過受過劍魔的恩,所以要藉劍魔之名創九劍以報恩) : 2.時間點相對吻合---小楊去見老風之前,老風還活著,但小楊見過老風之後,老風就死了. : (楊過之前江湖沒出現九劍之名,但是楊過之後有人會九劍) : 3.小楊身上的兇器與老風的傷口吻合 : (九劍的招式與楊過所學武功相近,楊過有創九劍的能力) : 當然,警方不能排除,小獨一直住在老風隔壁,隨時有時間殺人 : (九劍一直有傳人,只是不曾出現), : 或小獨也可能早已經把武器丟了 : (九劍劍譜藏得很隱密,楊過找不到,但是讓風清揚的師父找到了). : 然而,目前在尚未出現案發現場的目擊証人或直接証物之前 : (能証明楊過之前的確有九劍存在), : 我的選擇是將目前疑點較多的小楊來收押,而非是小風指証的小獨,當然我也不能完全排除 : 小獨是兇手的可能性,不知道小弟這樣解釋大家以為然否. 你少了一個東西，叫做真實紀錄 目前警方並不是在辦現在發生的案件，而是想解開一個『歷史的謎團』 而那些小風、小楊和老獨之間的糾葛，全部來自於一個叫金庸的時光旅者筆述 重點來了，根據金庸的筆述，很明顯，兇手就是小獨 不只他筆下的小風這樣講，他自己也以旁觀者全知角度這樣寫 而且在金庸的筆述當中，有很多的這類的描述 是連當事人自己都不知道的，但卻是正確的資訊。 當然啦，金庸是個時光旅行攝影家 所以他可以採全知角度來對這些歷史事件作描述 雖然他有時候可能有筆誤（所以裡頭會有一些BUG） 不過呢，除非有明確證據證實他的筆述是錯誤的 （A描述與B描述衝突等，或者有些描述明顯不可能發生） 不然他筆下描述的部分（旁白）是不容許推翻的 因為如果不相信他，那他筆述下小風、小楊等事蹟同樣也是不可信了 因為這些內容都是他寫的嘛！ 舉個簡單的例子，如果只看金庸描述關於神鵰的歷史部分 那對射鵰那部分的歷史，只會有一些片段的描述 當然啦，你可以根據神鵰得一些片段劇情 推斷楊康當年到底是怎麼死的，歐陽鋒到底是怎麼發瘋的 也許有人會根據片段內容，認為以黃蓉的智慧，楊康應該是黃蓉『故意』害他中毒的 或者歐陽鋒是被郭靖弄瘋的等等（書上大多只提到郭靖寫假經，很少提到黃蓉亂解） 不過金庸在神鵰中也是直接判定，楊康中毒是巧合而非黃蓉故意設計 當然他在神鵰時沒把過程寫得很詳細，可是呢，這不代表他沒看過當年的過程 這部分的描述在射鵰史中就寫的一清二楚 另外，只看射鵰史，一般人只會知道王重陽天下第一，還是個出家道士 但不知道王重陽還有個無緣的親密愛人 但金庸卻是知道的，雖然神鵰史距離王重陽年輕時已經超過50年了 但你不能說，由於那是多年前的事情， 所以在神鵰史，描述王重陽知道林朝英死掉後非常傷心是錯誤的描述 : *********************************************************************************************** : 因為沒有關鍵性證據,所以信者恆信,不信者恆不信.只能等金庸老大來解謎了. 金庸早就解過謎了，除非你推翻他的描述 不然小獨就是兇手 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.196.62 ※ 編輯: wfelix 來自: 218.162.196.62 (10/10 22:38)