作者F00L (愚者)
看板JinYong
標題Re: [討教] 關於楊過忘了帶玄鐵劍
時間Sat Apr 4 15:56:22 2009
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 做個極端的假設，楊過拿的是根「脆笛酥」。
: : 國師與楊過互揮，可想而知，瞬間碰撞力很大。
: : 金輪與脆笛酥互砸，可想而知，脆笛酥一碰即斷碎。
: : 很顯然的，這巨大的碰撞力，脆笛酥根本不能「傳導」到楊過手中。
: 如果假設楊過拿的是“脆笛酥”，但楊過用脆笛酥可以打得下金輪法王手上
: 的雙輪，也就證明了楊過的勁力勝於金輪法王。
首先，我還是要重申，
您這只是讀者從物理角度的推論，是不能撼動書中對高下的判定的。
再來，
您似乎沒看清討論串中的物理原則。
楊過的力道再大，金輪手中感受到的抗力，
也不過是「脆笛酥的韌度」＋「擊飛脆笛酥碎片的反作用力」。
也就是說，楊過的力道，脆笛酥根本無法完整傳遞給金輪。
反之亦然，金輪的力道，脆笛酥一樣無法完整傳遞給楊過。
既然不完整，我是搞不懂，您是用啥物理觀念推導出「楊過的勁力勝於金輪」？
金輪兵刃脫手，充其量就說他握力（對兵刃的把持力）比較差。
干「原始的勁道」啥事呢？
更令人莞爾的是，您不講論證，不說明力學，沒頭沒尾的忽然就說「證明」云云。
這也太妙了吧？
: 拿木劍劈樹，樹和木劍同折，當然是持木劍的人贏。
: 在楊過的情況，他持的是長劍，從材質上來說雙方是差不多，但從兵器的堅
: 固來說是雙輪略勝。
您到底要不要考慮內力效果？
如果要！那幹嘛扯物理學？
若不要，要純講常理。
那我得說，樹和木劍不會同折，是韌度差的折斷。
就算是泰森，他拿脆笛酥，也敲不斷我拿的細竹籤。
只要力量大於物質韌度所能負荷，哪一方折斷，純粹看哪個物質韌度小。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.175.80
1F：→ haryewkun:如果書中有所謂高下的判斷，比如說楊過勁力不如金輪，就 04/04 16:34
2F：→ haryewkun:請F大引用相關原文之後再來談吧。 04/04 16:34
3F：→ haryewkun:其他部份，沒有回應的必要。 04/04 16:35
4F：→ paul5566:..沒回應的必要? 04/04 17:05
5F：→ lovingyou:就是書沒寫到才要討論，突然就放大絕 04/04 21:51
6F：推 haryewkun:大絕可不是我放的，請看F大的第一句。 04/04 22:10
7F：→ haryewkun:F大一開始就說，你那個“只是”讀者從物理角度的推論， 04/04 22:14
8F：→ haryewkun:是不能撼動【書中】對高下的判定的， 04/04 22:15
9F：→ haryewkun:既然如此，也只好請 F大去引用【書中】原文再來發言了。 04/04 22:19
老弟這一路掌法，以
力道的雄勁而論，當世唯小婿郭靖的降龍十八掌可以比擬。
六招一過，立知對方內力固厚，拳法巧妙更遠在自己之上，
只要稍一不慎，登時便會敗在老頭兒的拳下，這才
鼓勁出招，再不留半分餘力。
周伯通已覺出
對方勁力大得異乎尋常，實是從所未遇。
他生性好武，只要知道誰有一技之長，便要纏著過招較量，一生大戰小鬥，
不知
會過多少江湖好手，但如法王所發這般巨力，卻是見所未見，聞所未聞，
※ 編輯: F00L 來自: 114.45.175.80 (04/04 23:08)
10F：→ agricultural:原文出來了 04/04 23:14