作者F00L (愚者)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 关於杨过忘了带玄铁剑
时间Sat Apr 4 15:56:22 2009
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言：
: : 做个极端的假设，杨过拿的是根「脆笛酥」。
: : 国师与杨过互挥，可想而知，瞬间碰撞力很大。
: : 金轮与脆笛酥互砸，可想而知，脆笛酥一碰即断碎。
: : 很显然的，这巨大的碰撞力，脆笛酥根本不能「传导」到杨过手中。
: 如果假设杨过拿的是“脆笛酥”，但杨过用脆笛酥可以打得下金轮法王手上
: 的双轮，也就证明了杨过的劲力胜於金轮法王。
首先，我还是要重申，
您这只是读者从物理角度的推论，是不能撼动书中对高下的判定的。
再来，
您似乎没看清讨论串中的物理原则。
杨过的力道再大，金轮手中感受到的抗力，
也不过是「脆笛酥的韧度」＋「击飞脆笛酥碎片的反作用力」。
也就是说，杨过的力道，脆笛酥根本无法完整传递给金轮。
反之亦然，金轮的力道，脆笛酥一样无法完整传递给杨过。
既然不完整，我是搞不懂，您是用啥物理观念推导出「杨过的劲力胜於金轮」？
金轮兵刃脱手，充其量就说他握力（对兵刃的把持力）比较差。
干「原始的劲道」啥事呢？
更令人莞尔的是，您不讲论证，不说明力学，没头没尾的忽然就说「证明」云云。
这也太妙了吧？
: 拿木剑劈树，树和木剑同折，当然是持木剑的人赢。
: 在杨过的情况，他持的是长剑，从材质上来说双方是差不多，但从兵器的坚
: 固来说是双轮略胜。
您到底要不要考虑内力效果？
如果要！那干嘛扯物理学？
若不要，要纯讲常理。
那我得说，树和木剑不会同折，是韧度差的折断。
就算是泰森，他拿脆笛酥，也敲不断我拿的细竹签。
只要力量大於物质韧度所能负荷，哪一方折断，纯粹看哪个物质韧度小。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.175.80
1F：→ haryewkun:如果书中有所谓高下的判断，比如说杨过劲力不如金轮，就 04/04 16:34
2F：→ haryewkun:请F大引用相关原文之後再来谈吧。 04/04 16:34
3F：→ haryewkun:其他部份，没有回应的必要。 04/04 16:35
4F：→ paul5566:..没回应的必要? 04/04 17:05
5F：→ lovingyou:就是书没写到才要讨论，突然就放大绝 04/04 21:51
6F：推 haryewkun:大绝可不是我放的，请看F大的第一句。 04/04 22:10
7F：→ haryewkun:F大一开始就说，你那个“只是”读者从物理角度的推论， 04/04 22:14
8F：→ haryewkun:是不能撼动【书中】对高下的判定的， 04/04 22:15
9F：→ haryewkun:既然如此，也只好请 F大去引用【书中】原文再来发言了。 04/04 22:19
老弟这一路掌法，以
力道的雄劲而论，当世唯小婿郭靖的降龙十八掌可以比拟。
六招一过，立知对方内力固厚，拳法巧妙更远在自己之上，
只要稍一不慎，登时便会败在老头儿的拳下，这才
鼓劲出招，再不留半分余力。
周伯通已觉出
对方劲力大得异乎寻常，实是从所未遇。
他生性好武，只要知道谁有一技之长，便要缠着过招较量，一生大战小斗，
不知
会过多少江湖好手，但如法王所发这般巨力，却是见所未见，闻所未闻，
※ 编辑: F00L 来自: 114.45.175.80 (04/04 23:08)
10F：→ agricultural:原文出来了 04/04 23:14