※ 引述《F00L (愚者)》之銘言： : ※ 引述《liuned (小道)》之銘言： : : 原來如此，我了解版主你哪裡搞錯了。 : : 我當初回文，舉了「兩點」來質疑易筋經的Bug。 : : 其中，最重要的是「第二點」，第一點只不過是用來輔助的。 : : 的確，假如只有第一點存在的話，我也認同版主你的推論，更不會認為這是bug。 : : 問題就是「第二點」！ : : 不管能解釋的再完美，金庸既然做了修改，就代表他對修訂版的這段有意見。 : 所以我就說您縮回去了嘛！ : 原來（一）扯了半天是輔助，（二）才是問題！ : 原來重點問題反而要放在後段！ 對，條例式舉例重點放在最後最後一條，有什麼問題？ : 改名哪有甚麼問題？ : 改名表示二版中有威力 BUG？ : 您只要正面回應我三句話就好了。 : 1.是誰說易筋經改名，是「因為威力 BUG」的？ : 是作者？還是您？ 沒有人！我再說一次，我說的Bug是「名字」，不是「威力」 : 這很正面碰您的論點二啊，我還可以「舉反例」咧！ : 我們來看看論點是否只是您的猜測啊。 本來就是我的「推論」啊 : 王玉燕、舒白鳳改名可以證明她們的舊版名字是 BUG？ : 朝陽神教改名可以證明叫朝陽神教是 BUG？ : 燕雙飛改名可以證明燕雙飛威力是 BUG？ 當然可以有「反例」，你有沒有看清楚我第一篇回文用的是「可能」、「是否」 我從未說過「絕對是bug」這句。 同樣的，你的「翻譯後造成威力不同」，同樣也可以「舉反例」啊！ 張無忌練的乾坤大挪移，跟原文版有何威力不同？ 你的是推論、我的也是推論，為何我的就必須被退貨？ 起碼我的推論可以解釋金庸的修改。 : 2.若您重點是想改名，我第一時間就從善如流說改名我沒差，還「改名重打」了文章。 : 那您推文追說「二版中威力矛盾話題」是在幹嘛？ : 您要改名字，我說沒關係，當場改了。 : 然後您追說二版威力有矛盾，還說我「自己推測」版本不同是「違背作者」。 : 怪咧，要講名字，我早就改了啊。 : 您扯 BUG扯半天，最後居然說只看名字，這就是我上述的縮回去。 縮回去啥？ 你自己誤解了別人的文章，就說別人「縮回去」？ 我已經講了幾遍，我的bug就是「名字」 : 3.在二版中，作者寫的小說中，天龍與笑傲的易筋經，到底是不是不同版本？ : 您指責我違背作者，那請您回答一下。 : 來看看到底誰是誰非嘛。 不知道！ 我只知道，在作者寫的小說中，游坦之所練的武功與笑傲的易筋經，是「不同武功」 而在二版中，游坦之所練的武功叫「易筋經」這點，有可能是「bug」，有可能是「版本 不同的易筋經」 而在三版的修改上可以看出，作者設定上游坦之所練的武功並不是「版本不同的易筋經」 所以說：著作設定＞書中人物＞讀者推論 當著作設定更改了，讀者推論也要隨之修正才對。 假如我沒解讀版主你的文章錯誤的話，你的推論應該是： 推論出 游坦之的內力──→天龍裡易筋經的威力 > 笑傲裡易筋經的威力 故得出天龍與笑傲的易筋經，是不同版本 但是，著作設定更改後，「游坦之的內力→天龍裡易筋經的威力」就不成立了 所以這推論，就與著作設定違背了。 -- ──負けるつもりで戰えば、勝てる確率もゼロになる。 たとえ勝利の確率が低くても、必ず勝つつもりで戰うっ！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.99.126