※ 引述《F00L (愚者)》之铭言： : ※ 引述《liuned (小道)》之铭言： : : 原来如此，我了解版主你哪里搞错了。 : : 我当初回文，举了「两点」来质疑易筋经的Bug。 : : 其中，最重要的是「第二点」，第一点只不过是用来辅助的。 : : 的确，假如只有第一点存在的话，我也认同版主你的推论，更不会认为这是bug。 : : 问题就是「第二点」！ : : 不管能解释的再完美，金庸既然做了修改，就代表他对修订版的这段有意见。 : 所以我就说您缩回去了嘛！ : 原来（一）扯了半天是辅助，（二）才是问题！ : 原来重点问题反而要放在後段！ 对，条例式举例重点放在最後最後一条，有什麽问题？ : 改名哪有甚麽问题？ : 改名表示二版中有威力 BUG？ : 您只要正面回应我三句话就好了。 : 1.是谁说易筋经改名，是「因为威力 BUG」的？ : 是作者？还是您？ 没有人！我再说一次，我说的Bug是「名字」，不是「威力」 : 这很正面碰您的论点二啊，我还可以「举反例」咧！ : 我们来看看论点是否只是您的猜测啊。 本来就是我的「推论」啊 : 王玉燕、舒白凤改名可以证明她们的旧版名字是 BUG？ : 朝阳神教改名可以证明叫朝阳神教是 BUG？ : 燕双飞改名可以证明燕双飞威力是 BUG？ 当然可以有「反例」，你有没有看清楚我第一篇回文用的是「可能」、「是否」 我从未说过「绝对是bug」这句。 同样的，你的「翻译後造成威力不同」，同样也可以「举反例」啊！ 张无忌练的乾坤大挪移，跟原文版有何威力不同？ 你的是推论、我的也是推论，为何我的就必须被退货？ 起码我的推论可以解释金庸的修改。 : 2.若您重点是想改名，我第一时间就从善如流说改名我没差，还「改名重打」了文章。 : 那您推文追说「二版中威力矛盾话题」是在干嘛？ : 您要改名字，我说没关系，当场改了。 : 然後您追说二版威力有矛盾，还说我「自己推测」版本不同是「违背作者」。 : 怪咧，要讲名字，我早就改了啊。 : 您扯 BUG扯半天，最後居然说只看名字，这就是我上述的缩回去。 缩回去啥？ 你自己误解了别人的文章，就说别人「缩回去」？ 我已经讲了几遍，我的bug就是「名字」 : 3.在二版中，作者写的小说中，天龙与笑傲的易筋经，到底是不是不同版本？ : 您指责我违背作者，那请您回答一下。 : 来看看到底谁是谁非嘛。 不知道！ 我只知道，在作者写的小说中，游坦之所练的武功与笑傲的易筋经，是「不同武功」 而在二版中，游坦之所练的武功叫「易筋经」这点，有可能是「bug」，有可能是「版本 不同的易筋经」 而在三版的修改上可以看出，作者设定上游坦之所练的武功并不是「版本不同的易筋经」 所以说：着作设定＞书中人物＞读者推论 当着作设定更改了，读者推论也要随之修正才对。 假如我没解读版主你的文章错误的话，你的推论应该是： 推论出 游坦之的内力──→天龙里易筋经的威力 > 笑傲里易筋经的威力 故得出天龙与笑傲的易筋经，是不同版本 但是，着作设定更改後，「游坦之的内力→天龙里易筋经的威力」就不成立了 所以这推论，就与着作设定违背了。 -- ──负けるつもりで战えば、胜てる确率もゼロになる。 たとえ胜利の确率が低くても、必ず胜つつもりで战うっ！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.99.126