※ 引述《liuned (小道)》之銘言： : : 哪有 BUG？ : : 「同樣武功，不應該威力不同」，這是您認為修訂版 BUG的理由。 : : 問題是，這根本就是「兩種武功」。 : : 修訂版中就是不一樣的東西，新修版中也是不一樣的東西。 : 原來如此，我了解版主你哪裡搞錯了。 : 我當初回文，舉了「兩點」來質疑易筋經的Bug。 : 其中，最重要的是「第二點」，第一點只不過是用來輔助的。 : 的確，假如只有第一點存在的話，我也認同版主你的推論，更不會認為這是bug。 : 問題就是「第二點」！ : 不管能解釋的再完美，金庸既然做了修改，就代表他對修訂版的這段有意見。 所以我就說您縮回去了嘛！ 原來（一）扯了半天是輔助，（二）才是問題！ 原來重點問題反而要放在後段！ 改名哪有甚麼問題？ 改名表示二版中有威力 BUG？ 您只要正面回應我三句話就好了。 1.是誰說易筋經改名，是「因為威力 BUG」的？ 是作者？還是您？ 這很正面碰您的論點二啊，我還可以「舉反例」咧！ 我們來看看論點是否只是您的猜測啊。 王玉燕、舒白鳳改名可以證明她們的舊版名字是 BUG？ 朝陽神教改名可以證明叫朝陽神教是 BUG？ 燕雙飛改名可以證明燕雙飛威力是 BUG？ 2.若您重點是想改名，我第一時間就從善如流說改名我沒差，還「改名重打」了文章。 那您推文追說「二版中威力矛盾話題」是在幹嘛？ 您要改名字，我說沒關係，當場改了。 然後您追說二版威力有矛盾，還說我「自己推測」版本不同是「違背作者」。 怪咧，要講名字，我早就改了啊。 您扯 BUG扯半天，最後居然說只看名字，這就是我上述的縮回去。 3.在二版中，作者寫的小說中，天龍與笑傲的易筋經，到底是不是不同版本？ 您指責我違背作者，那請您回答一下。 來看看到底誰是誰非嘛。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.186.137 ※ 編輯: F00L 來自: 220.136.186.137 (03/16 00:12)