作者haryewkun (Har)
看板JinYong
標題Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
時間Sat Mar 14 13:36:55 2009
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: 您可以說啊，說服力夠不夠的問題而已。
:
:
: 不管是易筋經或是瑜珈術，書中就是設定為達摩東傳的。
: 作者寫易筋經，我就根據原文說易筋經比九陽威。
: 作者寫瑜珈術，我就根據原文說瑜珈術比九陽威。
:
: 然而在這話題中，是哪一門武功不是重點。
: 現在比較的是達摩東傳與張三丰武功。
: 所以引用根本不會改變結論：張三丰不輸於達摩東傳武功。
倚天屠龍記 第二十四章 太极初傳柔克剛
很清楚的寫著：
九陽神功和少林派內功練到最高境界，可說難分高下。
請問易筋經算不算少林派內功？
------------------------------------------------------------------
至於張三豐和郭靖等人比較，張無忌轉述張三豐的話：
第三十一章 刀劍齊失人云亡
張無忌道：“你天性淳厚，武功的招數上雖然所學不多，但內功的根基已扎
得极佳。我太師父言道，武學鑽研到后來，成就大小往往和各人資質有關，
而且未必聰明穎悟的便一定能學到最高境界。
据說貴派創派祖師郭女俠的父親郭靖大俠，資質便十分魯鈍，可是他武功修
為震爍古今，太師父說，他自己或者尚未能達到郭大俠當年的功力。你峨嵋
派內功的法門似乎尚在武當派之上……
------------------------------------------------------------------
張三豐自己都承認了，自己或者尚未達到郭靖當年的功力。
請問我該信你，還是信張三豐？
張無忌也認為，九陰真經內功的法門（那時候周至若在練的其實是九陰真經
而張無忌不知道），似乎尚在武當派之上。
請問我該信你，還是信張無忌？
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.172.1
※ 編輯: haryewkun 來自: 60.53.172.1 (03/14 13:37)
1F：推 mone741120:有關於原PO的問題小弟問版主, 版主說是老張自謙~~ 03/14 14:15
2F：→ mone741120:請洽1857篇推文 03/14 14:22
3F：推 mone741120:再扯下去變成達摩的武學只有在天龍中特別威 03/14 14:25
4F：→ mone741120:到射鵰三部曲雖然威但不像天龍中的掃地僧當世無敵 03/14 14:26
5F：→ mone741120:再推論天龍除了寫作華麗, 但實質功力水準不會高射鵰三 03/14 14:26
6F：→ mone741120:部曲太多(本字輩高僧只到一陽指四品->一燈登峰造極) 03/14 14:27
7F：→ mone741120:對比下去, 達摩<->張三豐功力武學差不多, 同為影響後世 03/14 14:28
8F：→ mone741120:之武學大宗師, 好像說的通, 因為不會和其他五絕級高手 03/14 14:28
9F：→ mone741120:差不多 03/14 14:29
10F：→ mone741120:打錯(是差太多) 03/14 14:29
11F：推 liuned:我想版主還是會用： 03/14 14:55
12F：推 liuned:天龍的是原文版，其他的不是。既然兩內功有差異，威力當然 03/14 15:01
13F：→ liuned:也就不見得一致。 03/14 15:01
14F：→ liuned:來解釋吧。明明可以用新版來解釋這根本就是不同的武功的說 03/14 15:03
15F：→ gingsow:用新版來解釋說的通是可以的 可是如果只看修定版 天龍的 03/14 15:17
16F：→ gingsow:跟笑傲的易筋經的修練門檻很明顯有所不同 我是認同不能直 03/14 15:18
17F：→ gingsow:接拿來比較 當然如果用新版說的通的話當然是採用新版本 03/14 15:18
18F：推 liuned:應該說，關於二版「游坦之修練『易筋經』」這段 03/14 15:24
19F：→ liuned:有是bug跟不是bug兩個可能 03/14 15:25
20F：→ liuned:問題是以金庸在新三版的修改來看 03/14 15:25
21F：→ liuned:二版這段被金庸當成bug是比較可能的說法 03/14 15:27
22F：→ wfelix:這就兩個討論方向，當然有BUG和沒有BUG 03/14 15:29
23F：→ wfelix:版煮的認定在於，有合理說法能講通時 就不當作他有BUG 03/14 15:29
24F：→ wfelix:金庸的修改有時不是因為有BUG而改 03/14 15:30
25F：→ wfelix:例如九陽是有人看了九陰而創 新修版才有 03/14 15:30
26F：→ wfelix:但這不是修訂版的九陽作者設定有問題 而是作者自己想加而已 03/14 15:31
27F：→ wfelix:現在版上的討論以及看過的版本中 還是以二版為主 03/14 15:32
28F：推 liuned:九陽作者設定有問題的確有問題喔 03/14 16:15
29F：→ liuned:一版是想設定給達摩，二版改了 03/14 16:16
30F：→ liuned:三版是把二版改的更清楚 03/14 16:17
31F：→ liuned:有合理說法能講通時 就不當作他有BUG 03/14 16:19
32F：→ liuned:這點我也同意 03/14 16:19
33F：→ liuned:但是作者自己都對這個設定有意見時，就另當別論了 03/14 16:20
34F：推 wfelix:一版設定給達摩其實也沒差 倒是九陰給達摩問題比較大 03/14 16:23
35F：→ wfelix:因為九陰都是道家武功居多（一版就這樣了） 03/14 16:24
36F：→ wfelix:二版其實是不知名高人，不寫明也不算有BUG吧！ 03/14 16:24
37F：→ wfelix:反倒寫清楚的設定才奇怪，王重陽怕大家搶九陰 03/14 16:25
38F：→ wfelix:卻因為打賭輸了就把經書給人看 03/14 16:26
39F：推 Rain0224:新修版的賭鬥好像是因為鬥酒輸了? 03/14 16:30
40F：推 liuned:所以啦，二版將九陰九陽作者改成不是達摩後 03/14 16:40
41F：→ liuned:讀者也就沒有必要從一版裡找理由來解釋 03/14 16:41
42F：→ liuned:「九陰九陽是道家武功，卻是達摩所作」這個bug了啊 03/14 16:42
43F：推 wfelix:那是因為目前討論還是以二版設定為主 03/14 16:44
44F：推 bestbsn:張三豐是金老直接在書中明示:承先啟後、繼往開來的大宗師 03/14 17:19
45F：→ bestbsn:其在歷史的武學地位,如同達摩對少林寺那般差可擬 03/14 17:20