※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： ────────────────────────────────────── 推 haryewkun:F版主前面才質疑，游坦之只練了幾個月的易筋經能有多強 03/12 09:45 → haryewkun:，現在就說游坦之內力能贏郭靖有什麽好奇怪， 03/12 09:45 → haryewkun:這就是立論不一致、前後矛盾了。 03/12 09:46 ────────────────────────────────────── 我看了好幾遍，還是看不出您說的矛盾在哪裡。 我前面的話是指游坦之只練幾個月，而且還沒練完，能「有幾成的易筋經內力」？ 張無忌從十歲開始練武當九陽，還苦練四年，也不過是「三四成九陽的功力」。 拿來對照游坦之，我就問您，您認為游坦之能「有幾成的易筋經內力」嘛？ 然後來對照，游坦之這種「不完整的易筋經功力」可以超越蕭峰。 如果您理解還是有問題，我「對齊給您看」： 易筋經完整功力 遠大於 游坦之功力 游坦之功力 超越 蕭峰功力 蕭峰功力 不輸 郭靖功力 郭靖功力是有張無忌九陽大成境界的。 那說易筋經遠高於九陽，有啥邏輯問題？ ────────────────────────────────────── → haryewkun:至於蕭峰是否等於成崑等級，你的回應是“這是否太夸張了03/12 09:47 → haryewkun:”，這種回應，已經是“訴諸情感”(argue by feeling） 03/12 09:48 → haryewkun:，而不是基於邏輯及推理思考。 03/12 09:48 → haryewkun:至於天龍八部的等級，要和射雕、神雕、倚天做鏈接，首先03/12 09:50 → haryewkun:你必須要有一個大家都認同的基準點，接下來才能討論下去03/12 09:50 → haryewkun:。 03/12 09:51 推 haryewkun:F大你自己設定，張三豐和達摩同等級， 03/12 09:55 ────────────────────────────────────── 這真的是說瞎話了。 我文中有說明根據來源啊，是您視而不見吧。 我的根據是： 1.從版本沿革來看游坦之的內力是段譽水準。 2.從作者想法判斷蕭峰降龍應該比郭靖還強。 這段話您沒看到？ 那您對原文的研究真的不夠，甚至不客氣的說，您原文沒看熟。 不需要講主觀情感，看客觀證據嘛。 只是我不知道您功課沒做夠，所以沒有引原文。 一般而言，對對原文稍有認知的討論者， 稍微提一下有這個資訊就夠了，像您這樣給了提示還不清楚原文資訊的其實不多見。 張三丰評論留下武功不輸「達摩東傳」，這是原文。 將張三丰與達摩列為古今最強的候選人，這也是原文。 至於您要的鏈接，這也在網路上廣為流傳，是作者的認定。 （好，OK，看您的狀況外，還是貼給您看好了。） 問：請問您筆下的喬峰、洪七公、郭靖三人之中，誰的降龍十八掌最厲害？ （荒野貓／台北．北投） 答：這三人中，喬峰的降龍十八掌最厲害， 洪、郭二人的掌法，都是從喬峰手下傳出來的（經虛竹代傳弟子）。 您一直嚷著要我講根據。 我有回應我的根據來源啊，結果您無視。 我要您說明一下您的根據，您還是無視。 現在居然對著別人指責說「訴諸情感」？？？ 這才是真正的大矛盾吧？？？ 您怎好意思說出口？ 您要我講根據，我每次都有回應啊。 那我要問您的根據，您怎麼老是避重就輕不回答？ 我還在等您啊。 您「蕭峰約為成昆」的根據從哪來？ 一個不輸郭靖的人，只有成昆水準？ 您說的是史火龍？還是蕭峰？ 作者說蕭峰還在郭靖之上，結果您把蕭峰放在「不到郭靖三分之一功力」的程度。 說您誇張算啥訴諸情感？ 以自己亂掰為主，漠視原著說法和作者認定，這才是訴諸情感吧？ ────────────────────────────────────── → haryewkun:游坦之練了幾個月易筋經，宋遠橋在張三豐手下練了幾十年03/12 09:55 → haryewkun:，如果照這樣說，游坦之能夠比宋遠橋強多少呢？ 03/12 09:56 → haryewkun:游坦之多了一個冰蠶毒，打出的掌力中帶了一股的寒氣， 03/12 09:57 → haryewkun:這不就是玄冥二老的玄冥神掌嗎？ 03/12 09:58 → haryewkun:這完全是從F大您自己的設定（張三豐=達摩）中推理的！ 03/12 09:58 → haryewkun:如果游坦之等於玄冥二老，童姥、無崖子等人就等於渡難僧03/12 10:01 → haryewkun:，段譽、虛竹等人大約等於張無忌（九陽大成），我覺得這03/12 10:01 → haryewkun:樣沒有什麽不合理的。 03/12 10:01 → haryewkun:這些，都是從F大您的設定（張三豐=達摩）中推理出來的。03/12 10:02 ────────────────────────────────────── 「您自己覺得」（您自己的說法）沒甚麼不合理的？ 這段真的沒啥必要回應。 我等著看您的證明啊。 希望那不是只出自您自己主觀上訴諸情感的怪談。 順便把武俠板 10241篇文章一併回應在這裏。 ────────────────────────────────────── → haryewkun:查了查資料，玄慈及玄寂倒是有說少林寺七十二絕技都是少02/25 06:10 → haryewkun:林寺原創的，和鳩摩智爭論的地方也在這裡…… 02/25 06:12 → haryewkun:倒是掃地僧的確如你所說的，只說并通諸門絕技，沒說72種02/25 06:13 推 F00L:玄慈說「少林原創」72絕技？哪有？他明明說其中有達摩東傳的 03/11 03:47 → haryewkun:達摩東傳的只是禪法和武經。七十二絕技是少林寺原創的。03/11 15:27 → haryewkun:明明有書可以看啊…… 03/11 15:30 ────────────────────────────────────── 書中哪有說72絕技「都是」中土少林原創？ 明明統合書中所有資訊，這裡根本沒有矛盾。 玄慈明明是說本寺武功皆源自達摩，「但」哪些哪些……是後代僧人創的。 原著中，擺明72絕技就有部分是達摩傳來、部分是中土新創。 您卻說「72絕技都是中土少林原創」，然後變成掃地僧亂講？ 我們不信掃地僧，難道要信您？ 掃地僧說的可是讓一干玄字第一等高僧都點頭心服。 若這些絕技都是中土創的， 那掃地僧講「達摩並通諸般絕技」，會讓玄字高僧佩服他見識修為？ 那掃地僧解釋「達摩以佛法化72絕技中的戾氣」，會讓玄字高僧跪下求救玄澄？ 明明有書可以看。沒錯。 請指出72絕技「都是」中土少林原創在哪裡。 我倒是很好奇您看的是甚麼書！！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.177.130 ※ 編輯: F00L 來自: 220.136.177.130 (03/12 17:15)