※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： ────────────────────────────────────── 推 haryewkun:F版主前面才质疑，游坦之只练了几个月的易筋经能有多强 03/12 09:45 → haryewkun:，现在就说游坦之内力能赢郭靖有什麽好奇怪， 03/12 09:45 → haryewkun:这就是立论不一致、前後矛盾了。 03/12 09:46 ────────────────────────────────────── 我看了好几遍，还是看不出您说的矛盾在哪里。 我前面的话是指游坦之只练几个月，而且还没练完，能「有几成的易筋经内力」？ 张无忌从十岁开始练武当九阳，还苦练四年，也不过是「三四成九阳的功力」。 拿来对照游坦之，我就问您，您认为游坦之能「有几成的易筋经内力」嘛？ 然後来对照，游坦之这种「不完整的易筋经功力」可以超越萧峰。 如果您理解还是有问题，我「对齐给您看」： 易筋经完整功力 远大於 游坦之功力 游坦之功力 超越 萧峰功力 萧峰功力 不输 郭靖功力 郭靖功力是有张无忌九阳大成境界的。 那说易筋经远高於九阳，有啥逻辑问题？ ────────────────────────────────────── → haryewkun:至於萧峰是否等於成崑等级，你的回应是“这是否太夸张了03/12 09:47 → haryewkun:”，这种回应，已经是“诉诸情感”(argue by feeling） 03/12 09:48 → haryewkun:，而不是基於逻辑及推理思考。 03/12 09:48 → haryewkun:至於天龙八部的等级，要和射雕、神雕、倚天做链接，首先03/12 09:50 → haryewkun:你必须要有一个大家都认同的基准点，接下来才能讨论下去03/12 09:50 → haryewkun:。 03/12 09:51 推 haryewkun:F大你自己设定，张三丰和达摩同等级， 03/12 09:55 ────────────────────────────────────── 这真的是说瞎话了。 我文中有说明根据来源啊，是您视而不见吧。 我的根据是： 1.从版本沿革来看游坦之的内力是段誉水准。 2.从作者想法判断萧峰降龙应该比郭靖还强。 这段话您没看到？ 那您对原文的研究真的不够，甚至不客气的说，您原文没看熟。 不需要讲主观情感，看客观证据嘛。 只是我不知道您功课没做够，所以没有引原文。 一般而言，对对原文稍有认知的讨论者， 稍微提一下有这个资讯就够了，像您这样给了提示还不清楚原文资讯的其实不多见。 张三丰评论留下武功不输「达摩东传」，这是原文。 将张三丰与达摩列为古今最强的候选人，这也是原文。 至於您要的链接，这也在网路上广为流传，是作者的认定。 （好，OK，看您的状况外，还是贴给您看好了。） 问：请问您笔下的乔峰、洪七公、郭靖三人之中，谁的降龙十八掌最厉害？ （荒野猫／台北．北投） 答：这三人中，乔峰的降龙十八掌最厉害， 洪、郭二人的掌法，都是从乔峰手下传出来的（经虚竹代传弟子）。 您一直嚷着要我讲根据。 我有回应我的根据来源啊，结果您无视。 我要您说明一下您的根据，您还是无视。 现在居然对着别人指责说「诉诸情感」？？？ 这才是真正的大矛盾吧？？？ 您怎好意思说出口？ 您要我讲根据，我每次都有回应啊。 那我要问您的根据，您怎麽老是避重就轻不回答？ 我还在等您啊。 您「萧峰约为成昆」的根据从哪来？ 一个不输郭靖的人，只有成昆水准？ 您说的是史火龙？还是萧峰？ 作者说萧峰还在郭靖之上，结果您把萧峰放在「不到郭靖三分之一功力」的程度。 说您夸张算啥诉诸情感？ 以自己乱掰为主，漠视原着说法和作者认定，这才是诉诸情感吧？ ────────────────────────────────────── → haryewkun:游坦之练了几个月易筋经，宋远桥在张三丰手下练了几十年03/12 09:55 → haryewkun:，如果照这样说，游坦之能够比宋远桥强多少呢？ 03/12 09:56 → haryewkun:游坦之多了一个冰蚕毒，打出的掌力中带了一股的寒气， 03/12 09:57 → haryewkun:这不就是玄冥二老的玄冥神掌吗？ 03/12 09:58 → haryewkun:这完全是从F大您自己的设定（张三丰=达摩）中推理的！ 03/12 09:58 → haryewkun:如果游坦之等於玄冥二老，童姥、无崖子等人就等於渡难僧03/12 10:01 → haryewkun:，段誉、虚竹等人大约等於张无忌（九阳大成），我觉得这03/12 10:01 → haryewkun:样没有什麽不合理的。 03/12 10:01 → haryewkun:这些，都是从F大您的设定（张三丰=达摩）中推理出来的。03/12 10:02 ────────────────────────────────────── 「您自己觉得」（您自己的说法）没甚麽不合理的？ 这段真的没啥必要回应。 我等着看您的证明啊。 希望那不是只出自您自己主观上诉诸情感的怪谈。 顺便把武侠板 10241篇文章一并回应在这里。 ────────────────────────────────────── → haryewkun:查了查资料，玄慈及玄寂倒是有说少林寺七十二绝技都是少02/25 06:10 → haryewkun:林寺原创的，和鸠摩智争论的地方也在这里…… 02/25 06:12 → haryewkun:倒是扫地僧的确如你所说的，只说并通诸门绝技，没说72种02/25 06:13 推 F00L:玄慈说「少林原创」72绝技？哪有？他明明说其中有达摩东传的 03/11 03:47 → haryewkun:达摩东传的只是禅法和武经。七十二绝技是少林寺原创的。03/11 15:27 → haryewkun:明明有书可以看啊…… 03/11 15:30 ────────────────────────────────────── 书中哪有说72绝技「都是」中土少林原创？ 明明统合书中所有资讯，这里根本没有矛盾。 玄慈明明是说本寺武功皆源自达摩，「但」哪些哪些……是後代僧人创的。 原着中，摆明72绝技就有部分是达摩传来、部分是中土新创。 您却说「72绝技都是中土少林原创」，然後变成扫地僧乱讲？ 我们不信扫地僧，难道要信您？ 扫地僧说的可是让一干玄字第一等高僧都点头心服。 若这些绝技都是中土创的， 那扫地僧讲「达摩并通诸般绝技」，会让玄字高僧佩服他见识修为？ 那扫地僧解释「达摩以佛法化72绝技中的戾气」，会让玄字高僧跪下求救玄澄？ 明明有书可以看。没错。 请指出72绝技「都是」中土少林原创在哪里。 我倒是很好奇您看的是甚麽书！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.177.130 ※ 编辑: F00L 来自: 220.136.177.130 (03/12 17:15)