※ 引述《XXPLUS (I-LIFE 國際民墅)》之銘言： : 達摩與少林72絕技的關聯，仔細想想還真有趣，用開放式的觀點來討論吧 : 當然還是以金庸作品範疇內為佳，當然， : 如果你想更了解達摩或禪宗，隨便找都有一堆文史資料 : 大家都認為少林72絕技是達摩留給少林寺的財產?? : 而且他也全部都會?? : 這點玄慈否定了，天龍證實最少有3門絕技是達摩沒練也練不到的 是天龍時代的72絕技 武功是可以有變化的 : 不然起碼也有很多、非常多的N門絕技是他創或留下來的， : 只是未達後人研發補足的72之數前，就叫"少林N絕技"這樣?? 這點不一定，達摩可能留下72絕技 後人可以因為這樣，就一直維持72絕技的數量 有失傳就以新絕技補足，或是有更出名的武功壓過原本的就替換 : 有兩個重點，N是多是少?? 很多大概是多多、很少又是多少?? : 這個金庸小說裡沒有原文可查，所以不必掉書袋 但有脈絡可循 : 我只想問你"自己"的想法抓個去比例就好，以你睿智的判斷 : 在金庸北宋時期的72絕技裡，有幾成數量是從達摩初祖時代就傳下來開始用來教徒的?? : 一成、三成、五成、九成?? 超過一半是很合理的數量 這點從掃地僧的說法可以印證 把掃地僧的說法稍微整理一下 那就是達摩時代有N種絕技，然後達摩每種都會 那麼N<10，沒啥了不起的，會個6.7門的大有人在 玄生，一個沒資格進達摩院的人都會6種了 N<20，不怎麼令人驚訝 金庸小說會10幾種至少有出現過3個 13絕神僧 方證12種 空智11種 13絕神僧從敘述當中，是達摩的機率很低 （達摩就直接講達摩就好了，沒必要講什麼13絕神僧） 因此N應該要很大，大到比後來者最高紀錄的一倍以上 掃地僧提出那個說法才有其意義 另外還有一點 神山上人是硬凹說波羅星那些武功是在天竺時就會的 如果依你的講法， 在達摩的時代根本沒有72絕技這東西，例如只有少林N絕技且N遠小於72 那神山上人這種講法一定馬上被吐曹吧！ 如果達摩的時代，絕技的數量很少，那神山提出這種講法就沒有啥意義了 簡單的說，達摩至少留下了大半以上的絕技 眾人也深知達摩身兼這麼多絕技 所以掃地僧的說法才沒人覺得奇怪 也因為達摩時代絕技數量就和72之數頗為接近 神山上人才能藉達摩之名，凹說波羅星的武功是來自天竺 如果達摩年代，只有少林13絕技之類的，那神山的講法就不會難以辯駁了 : 不是要你賭身家，反正原文裡也沒正確答案，不必怕原文魔人囉唆，說說你心裡的看法吧 : 至於那種沒想法或是不表明立場又只會說別人想法不對的，麻煩請高抬貴手，謝謝 回到這系列文章的主旨，傳功出現矛盾 你認為在天龍八部裡頭描述的達摩 達摩傳下來給後人的東西是基本武學而已，並不是教導高深武功 你還說你比較喜歡天龍八部的版本 達摩本身或許很強，但是他並沒有把"該如何變得跟他一樣強"的方法教給少林寺後人 不像其他部都說達摩是武學大宗師，絕學都是達摩傳授的 之前我就問過你了，天龍八部哪裡提到達摩傳授的是基本入門的而已？ 結果你沒回答，之後反倒引了"笑傲江湖"方證的講法 說達摩只是傳下強身健體的方法 我是不知道笑傲江湖的講法為何會變成天龍八部的版本 回到天龍八部 神山強辭奪理，反說這是天竺武技。但少林派的武功源自達摩祖師。達摩是天竺僧人， 梁朝時自天竺東來與梁武帝講論佛法，話不投機，于是駐錫少林，傳下禪宗心法與絕世武 功，那也是天下皆知之事。 這是天龍八部的旁白敘述，直接講明說達摩傳下佛法和絕世武功 撇開達摩到底會幾項絕技不提，至少天龍八部版本的達摩 一樣是傳下佛法和絕世武學的人 要討論達摩到底會幾項72絕技可另開標題討論 你要不要為這標題提出的疑問先劃下個句點？ 你認為天龍提到的達摩，在傳功上頭是只傳基本，和其他部的說法不同 不過天龍旁白非常明確的說達摩傳下絕世武功 當然啦，你可以說絕世武功不等72絕技 不過這應該也不是你這系列文章的重點才對 之所以會提72絕技，是因為達摩若傳下72絕技 那顯然就不是你講的，他只傳下基本 不過就算沒傳下72絕技全部，只要他是傳下絕世武功 也一樣不是你講的他只傳下基本而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.196.243 ※ 編輯: wfelix 來自: 218.162.196.243 (12/05 08:18) ※ 編輯: wfelix 來自: 218.162.196.243 (12/05 20:17)