我能看懂C板友的意思。 你的意思應該是：楊過應該顧慮到他人的想法，因為當時其他人認為師生戀是 滔天大罪，所以楊過不應該師生戀。 你的觀點是這樣沒錯吧? 好。 我的看法是，為什麼楊過要因為他人的看法而改變自己的行為? 師生戀，就是兩個人之間的愛情，講難聽一點，關其他人什麼事? 師生戀不是像殺人放火那種會影響到別人權益的行為，需要顧及他人利益而禁止。 為什麼現代人會覺得師生戀沒什麼? (現代人如果不贊同，頂多是覺得師生戀有可能會造成利益輸送， 例如讓學生得到高成績之類的事，所以學生在學期間最好不要與老師有關係。 而真正認為師生不準戀愛，純粹反對戀愛這一點的人，已經幾乎沒有了。) 因為師生戀的本質就是一種不會影響他人權益的行為，所以隨著時代演步逐漸被接受。 而殺人，從古至今都是會影響他人的權益的行為，所以隨著時代進步反而更被嚴重禁止 現代人與古代人的差異就是現代人更能邏輯思考，更能理性客觀看待事情。 對師生戀的偏見純粹來自於個人觀感，可能心裡轉個念頭就會覺得其實那根本沒什麼。 舉個例子，如果街上有90%的人認為某甲長得醜，那麼國家是否可以舉辦個投票， 看要不要永遠禁止某甲出門，除非他套牛皮紙袋上街，甚至強制派警察把某甲 拖到醫院進行整形手術，就為了能讓其他人看得順眼? 某甲是否應該顧慮到他人的看法，因為自己長得醜，不應該出去拋頭露面傷人眼睛? 如果依C板友你推論楊過行為的邏輯，那麼就會推得上述的結論。 但是，某甲長得醜，純粹是個人觀感不同，轉個念頭或是換種眼光來看， 或許就會覺得某甲其實醜得很可愛。 更重要的是，某甲長得醜，不算傷害到他人權益。如果你說某甲長得醜，所以傷人眼睛 這種程度的事也能夠算上傷害他人權益，那麼這世上每個人時時刻刻都在傷人權益。 因為永遠有人覺得你長得醜礙他的眼。 但是你可能說，我就是覺得某甲長得醜讓我渾身不舒服。 那麼我只能說很抱歉，因為所謂真正的自由，並非是完全無任何限制的自由。 每個人都要做出一定程度的犧牲，這樣每個人才能夠享有真正的自由。 不然A會說B長得醜礙他眼，C會說D聲音很難聽傷他耳，E會說F長太高擋他視線。 如果全部照每個人的意思去做，這世界不用等到第三次世界大戰就毀滅了。 「追求完全的自由，後果就是社會秩序的崩潰，下場是每個人都享受不到自由與利益。」 同樣是愛情，楊過不只是師生戀，他還姐弟戀。 不知C板友是否也反對姊弟戀呢? 以姊弟戀為例，如果某甲談了一段姐弟戀，然後某乙某丙某丁說某甲真是不要臉， 他們覺得某甲應該趕快分手，然後滾出這社會。你覺得某甲應該怎麼做? 是否就應該要自我反省，我不應該姊弟戀，因為我讓周圍的人都不舒服。 所以我錯了，我應該要結束這段愛情。 即使某A討厭姐弟戀，OK，他可以選擇不祝福楊過，他可以選擇不理楊過， 但是他不能阻止楊過或是去傷害楊過。因為就客觀來說，姊弟戀根本不關某A的事。 不然，假設某A跨國戀愛，但是有人跳出來說這是污染我國純正血統，然後要求某A分手， 那某A自己又該怎麼做? 這世上不是人多就代表真理，也不是眾人反對你，你就應該要選擇順從， 選擇放棄掌握自己的人生的權力。只要自己知道沒傷害到他人，無愧於心就好了。 我盡量將道理講得很淺顯，希望你能明白我的意思:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.89