我能看懂C板友的意思。 你的意思应该是：杨过应该顾虑到他人的想法，因为当时其他人认为师生恋是 滔天大罪，所以杨过不应该师生恋。 你的观点是这样没错吧? 好。 我的看法是，为什麽杨过要因为他人的看法而改变自己的行为? 师生恋，就是两个人之间的爱情，讲难听一点，关其他人什麽事? 师生恋不是像杀人放火那种会影响到别人权益的行为，需要顾及他人利益而禁止。 为什麽现代人会觉得师生恋没什麽? (现代人如果不赞同，顶多是觉得师生恋有可能会造成利益输送， 例如让学生得到高成绩之类的事，所以学生在学期间最好不要与老师有关系。 而真正认为师生不准恋爱，纯粹反对恋爱这一点的人，已经几乎没有了。) 因为师生恋的本质就是一种不会影响他人权益的行为，所以随着时代演步逐渐被接受。 而杀人，从古至今都是会影响他人的权益的行为，所以随着时代进步反而更被严重禁止 现代人与古代人的差异就是现代人更能逻辑思考，更能理性客观看待事情。 对师生恋的偏见纯粹来自於个人观感，可能心里转个念头就会觉得其实那根本没什麽。 举个例子，如果街上有90%的人认为某甲长得丑，那麽国家是否可以举办个投票， 看要不要永远禁止某甲出门，除非他套牛皮纸袋上街，甚至强制派警察把某甲 拖到医院进行整形手术，就为了能让其他人看得顺眼? 某甲是否应该顾虑到他人的看法，因为自己长得丑，不应该出去抛头露面伤人眼睛? 如果依C板友你推论杨过行为的逻辑，那麽就会推得上述的结论。 但是，某甲长得丑，纯粹是个人观感不同，转个念头或是换种眼光来看， 或许就会觉得某甲其实丑得很可爱。 更重要的是，某甲长得丑，不算伤害到他人权益。如果你说某甲长得丑，所以伤人眼睛 这种程度的事也能够算上伤害他人权益，那麽这世上每个人时时刻刻都在伤人权益。 因为永远有人觉得你长得丑碍他的眼。 但是你可能说，我就是觉得某甲长得丑让我浑身不舒服。 那麽我只能说很抱歉，因为所谓真正的自由，并非是完全无任何限制的自由。 每个人都要做出一定程度的牺牲，这样每个人才能够享有真正的自由。 不然A会说B长得丑碍他眼，C会说D声音很难听伤他耳，E会说F长太高挡他视线。 如果全部照每个人的意思去做，这世界不用等到第三次世界大战就毁灭了。 「追求完全的自由，後果就是社会秩序的崩溃，下场是每个人都享受不到自由与利益。」 同样是爱情，杨过不只是师生恋，他还姐弟恋。 不知C板友是否也反对姊弟恋呢? 以姊弟恋为例，如果某甲谈了一段姐弟恋，然後某乙某丙某丁说某甲真是不要脸， 他们觉得某甲应该赶快分手，然後滚出这社会。你觉得某甲应该怎麽做? 是否就应该要自我反省，我不应该姊弟恋，因为我让周围的人都不舒服。 所以我错了，我应该要结束这段爱情。 即使某A讨厌姐弟恋，OK，他可以选择不祝福杨过，他可以选择不理杨过， 但是他不能阻止杨过或是去伤害杨过。因为就客观来说，姊弟恋根本不关某A的事。 不然，假设某A跨国恋爱，但是有人跳出来说这是污染我国纯正血统，然後要求某A分手， 那某A自己又该怎麽做? 这世上不是人多就代表真理，也不是众人反对你，你就应该要选择顺从， 选择放弃掌握自己的人生的权力。只要自己知道没伤害到他人，无愧於心就好了。 我尽量将道理讲得很浅显，希望你能明白我的意思:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.89