作者satoyama (里山)
看板JinYong
標題Re: 郭靖
時間Sat Jul 26 00:19:57 2008
g兄跟w兄的論點我各同意一半
確實蕭峰是比郭靖更有展現自己超越民族隔閡大愛的機會
只是郭靖也不過就是少了個舞台
如果情勢一轉 宋朝比契丹強 蕭峰努力幫遼國守城
那也不過就是做跟郭靖一樣的事罷了 甚至以漢民族的觀點 就變成大壞蛋了
所以單以這件事上 要評斷熟優劣是不夠客觀
至於不夠積極 說蕭峰 也不能說錯 至少看起來行為是比較不積極
但那是因為他太容易斷言自己無能為力 或是深思熟慮後覺得消極有消極的好處呢
實際上有無能力 不做是不會知道的
做了結果是好是壞 沒做也不會知道
如果郭靖 有先見之明 早知道 襄陽城是守不下來 那就不去守城
說不定蒙古不用打這麼多年 死的人總數也少一點
那是不是結果好一點 但能據此說郭靖錯嗎?
又如果 蕭峰執意要擋遼帝侵宋 結果不成 遼帝很白木的殘殺更多漢人
那是不是結果不好 但要說蕭峰不擋是明智之舉嗎?
在這點上也各有表述空間
蕭峰既不希望遼帝打大宋 也不做侵害遼帝的不義之事
所以他選擇一走了之 因為對他而言兩者一般重要
但是在情勢所逼的情況下 不做選擇不行的狀況下
只好對不起遼帝再以死相謝 兩者依然重要 甚至比他的命更重要
就好像如果是選擇題 你媽媽跟女朋友同時溺水 只能救一個要救誰
你當然無論如何不願意做這個選擇 但是如果真的發生了
你可能選擇救媽媽 然後跟女朋友殉情 來避免對不起任一方
寫到這 開始有點亂了
總之我覺得 金庸確實是給了蕭峰更有發揮的舞台
但要據此說郭靖層次低 說不過去 反之亦不行
做個比較表 以成敗和奉獻度為依據
成敗 奉獻度
郭靖 保得大宋16年平安 16年辛苦加一條命
襄陽死了很多人(蒙古及漢人)
蕭峰不做選擇 無 南院大王職位
蕭峰選擇 遼帝有生之年不侵宋 一條命
雖然有說人是虛竹和段譽抓的 但主意是蕭峰出的 他為了百姓對不起義兄引咎而死
算是他的功勞 並無不妥
如果主意也不是他出的 他也不會死 那就回到不做選擇的部分
郭靖大勝 但實際上他被情勢逼得做出決定 兩者難分軒桎
也許會說蕭峰不做選擇 有可議之處 但是相對而言 郭靖並沒有面臨一樣的問題
郭靖沒有遇到兩者一樣重要的抉擇 所以不能說蕭峰不做選擇就是比郭靖差
獨獨可以確定的是 蕭峰有個性又帥氣 做為主角 魅力要比老實好人靖哥哥高的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.236.163
1F：推 agricultural:推第一段 這是g板友跟我想法最大隔閡所在 07/26 00:38
2F：推 jtorngl:蕭峰的選擇不會只是一條命，因為耶律洪基決定改攻金國 07/26 02:32
3F：推 god2:推，並不是消極不做就是層次低 07/29 14:42
4F：→ god2:蕭峰會幫宋遼之弱者守城，但郭靖是不會幫蒙古守的 07/29 14:43
5F：→ god2:他會盡力保護那些蒙古舊視，但若要他殺大宋官兵砍丐幫兄弟 07/29 14:44
6F：→ god2:書中大力教訓黃蓉"盡忠報國"的郭靖，是不會做這樣的民族罪人 07/29 14:45
7F：推 agricultural:書中出現的只有蕭峰「願」為遼國盡忠守城 沒提到 07/29 15:14
8F：→ agricultural:替宋守城(憑印象 有錯請指正) 而郭靖幫宋守城是事實 07/29 15:14
9F：→ agricultural:他說盡忠報國這句話也在蒙古侵宋的背景下 07/29 15:15
10F：→ agricultural:因此為兩人提出這種假設我覺得是不合理的 07/29 15:17
11F：→ god2:蕭峰當南院大王就已是在守城，只是宋沒打來而已 07/29 15:17
12F：→ god2:所以兩人都有為祖國盡力，而也都有想要為養育之國效力 07/29 15:18
13F：→ god2:一個想幫宋守城一個想保護蒙古，但郭靖的中心思想在最後已改 07/29 15:18
14F：→ god2:跟蕭峰一樣，兩人的思想都已轉變，蕭峰是從消極避世轉為 07/29 15:19
15F：→ god2:以死弭兵，郭靖則是轉為:既學武穆兵法則效岳武穆盡忠報國 07/29 15:19
16F：→ god2:之精神，蒙古雖是養育我之母邦，但若大宋侵之，他只會覺得 07/29 15:20
17F：→ god2:大大不該，但你要他以死保護蒙古殺宋人，是不可能的 07/29 15:21
18F：→ god2:他頂多盡力保護相熟之人，他不可能作叛國罪人，而蕭峰願意 07/29 15:22
19F：→ agricultural:那要看蕭峰願意當叛國罪人的情形是像書中說的逼遼帝 07/29 15:33
20F：→ agricultural:立誓的叛法 或是幫宋守禦殺遼人的叛法 後者我認為 07/29 15:34
21F：→ agricultural:有待商確 07/29 15:34
22F：→ god2:的確，書裡沒有寫出來，只是說蕭峰願意而已 07/29 15:35
23F：→ god2:就像郭靖也說他願意保護蒙古，但屆時蒙古遇難他不守城就算了 07/29 15:35
24F：→ agricultural:請問何處有說蕭峰願意幫宋守城? 07/29 15:36
25F：→ god2:搞不好也不會去救那些熟識之人，畢竟也只是"想"，沒有實現 07/29 15:36
26F：→ god2:但無論如何，蕭峰已經成為叛國罪人，只是情節沒這麼嚴重 07/29 15:36
27F：→ agricultural:g板友還沒解答我的疑惑呢 07/29 22:11
28F：→ agricultural:「假設」原書中並沒有提到蕭峰願意幫宋守城的的話 07/30 08:38
29F：→ agricultural:那麼在這部份郭靖跟蕭峰的立心是完全無二致的 07/30 08:39
30F：→ agricultural:郭靖實際作為如此 蕭峰本人也說 若大宋攻來他「願」 07/30 08:41
31F：→ agricultural:為遼國盡忠守城 因此再用揣測兩者在未出現的情況 07/30 08:43
32F：→ agricultural:(大宋攻遼、蒙古)的作為來加強蕭峰層次高於郭靖之說 07/30 08:43
33F：→ agricultural:我認為是有失公允的 07/30 08:44
34F：推 ThiefFan:殉情才對不起媽媽啊!....啊離題orz 07/31 12:39