作者satoyama (里山)
看板JinYong
标题Re: 郭靖
时间Sat Jul 26 00:19:57 2008
g兄跟w兄的论点我各同意一半
确实萧峰是比郭靖更有展现自己超越民族隔阂大爱的机会
只是郭靖也不过就是少了个舞台
如果情势一转 宋朝比契丹强 萧峰努力帮辽国守城
那也不过就是做跟郭靖一样的事罢了 甚至以汉民族的观点 就变成大坏蛋了
所以单以这件事上 要评断熟优劣是不够客观
至於不够积极 说萧峰 也不能说错 至少看起来行为是比较不积极
但那是因为他太容易断言自己无能为力 或是深思熟虑後觉得消极有消极的好处呢
实际上有无能力 不做是不会知道的
做了结果是好是坏 没做也不会知道
如果郭靖 有先见之明 早知道 襄阳城是守不下来 那就不去守城
说不定蒙古不用打这麽多年 死的人总数也少一点
那是不是结果好一点 但能据此说郭靖错吗?
又如果 萧峰执意要挡辽帝侵宋 结果不成 辽帝很白木的残杀更多汉人
那是不是结果不好 但要说萧峰不挡是明智之举吗?
在这点上也各有表述空间
萧峰既不希望辽帝打大宋 也不做侵害辽帝的不义之事
所以他选择一走了之 因为对他而言两者一般重要
但是在情势所逼的情况下 不做选择不行的状况下
只好对不起辽帝再以死相谢 两者依然重要 甚至比他的命更重要
就好像如果是选择题 你妈妈跟女朋友同时溺水 只能救一个要救谁
你当然无论如何不愿意做这个选择 但是如果真的发生了
你可能选择救妈妈 然後跟女朋友殉情 来避免对不起任一方
写到这 开始有点乱了
总之我觉得 金庸确实是给了萧峰更有发挥的舞台
但要据此说郭靖层次低 说不过去 反之亦不行
做个比较表 以成败和奉献度为依据
成败 奉献度
郭靖 保得大宋16年平安 16年辛苦加一条命
襄阳死了很多人(蒙古及汉人)
萧峰不做选择 无 南院大王职位
萧峰选择 辽帝有生之年不侵宋 一条命
虽然有说人是虚竹和段誉抓的 但主意是萧峰出的 他为了百姓对不起义兄引咎而死
算是他的功劳 并无不妥
如果主意也不是他出的 他也不会死 那就回到不做选择的部分
郭靖大胜 但实际上他被情势逼得做出决定 两者难分轩桎
也许会说萧峰不做选择 有可议之处 但是相对而言 郭靖并没有面临一样的问题
郭靖没有遇到两者一样重要的抉择 所以不能说萧峰不做选择就是比郭靖差
独独可以确定的是 萧峰有个性又帅气 做为主角 魅力要比老实好人靖哥哥高的多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.236.163
1F：推 agricultural:推第一段 这是g板友跟我想法最大隔阂所在 07/26 00:38
2F：推 jtorngl:萧峰的选择不会只是一条命，因为耶律洪基决定改攻金国 07/26 02:32
3F：推 god2:推，并不是消极不做就是层次低 07/29 14:42
4F：→ god2:萧峰会帮宋辽之弱者守城，但郭靖是不会帮蒙古守的 07/29 14:43
5F：→ god2:他会尽力保护那些蒙古旧视，但若要他杀大宋官兵砍丐帮兄弟 07/29 14:44
6F：→ god2:书中大力教训黄蓉"尽忠报国"的郭靖，是不会做这样的民族罪人 07/29 14:45
7F：推 agricultural:书中出现的只有萧峰「愿」为辽国尽忠守城 没提到 07/29 15:14
8F：→ agricultural:替宋守城(凭印象 有错请指正) 而郭靖帮宋守城是事实 07/29 15:14
9F：→ agricultural:他说尽忠报国这句话也在蒙古侵宋的背景下 07/29 15:15
10F：→ agricultural:因此为两人提出这种假设我觉得是不合理的 07/29 15:17
11F：→ god2:萧峰当南院大王就已是在守城，只是宋没打来而已 07/29 15:17
12F：→ god2:所以两人都有为祖国尽力，而也都有想要为养育之国效力 07/29 15:18
13F：→ god2:一个想帮宋守城一个想保护蒙古，但郭靖的中心思想在最後已改 07/29 15:18
14F：→ god2:跟萧峰一样，两人的思想都已转变，萧峰是从消极避世转为 07/29 15:19
15F：→ god2:以死弭兵，郭靖则是转为:既学武穆兵法则效岳武穆尽忠报国 07/29 15:19
16F：→ god2:之精神，蒙古虽是养育我之母邦，但若大宋侵之，他只会觉得 07/29 15:20
17F：→ god2:大大不该，但你要他以死保护蒙古杀宋人，是不可能的 07/29 15:21
18F：→ god2:他顶多尽力保护相熟之人，他不可能作叛国罪人，而萧峰愿意 07/29 15:22
19F：→ agricultural:那要看萧峰愿意当叛国罪人的情形是像书中说的逼辽帝 07/29 15:33
20F：→ agricultural:立誓的叛法 或是帮宋守御杀辽人的叛法 後者我认为 07/29 15:34
21F：→ agricultural:有待商确 07/29 15:34
22F：→ god2:的确，书里没有写出来，只是说萧峰愿意而已 07/29 15:35
23F：→ god2:就像郭靖也说他愿意保护蒙古，但届时蒙古遇难他不守城就算了 07/29 15:35
24F：→ agricultural:请问何处有说萧峰愿意帮宋守城? 07/29 15:36
25F：→ god2:搞不好也不会去救那些熟识之人，毕竟也只是"想"，没有实现 07/29 15:36
26F：→ god2:但无论如何，萧峰已经成为叛国罪人，只是情节没这麽严重 07/29 15:36
27F：→ agricultural:g板友还没解答我的疑惑呢 07/29 22:11
28F：→ agricultural:「假设」原书中并没有提到萧峰愿意帮宋守城的的话 07/30 08:38
29F：→ agricultural:那麽在这部份郭靖跟萧峰的立心是完全无二致的 07/30 08:39
30F：→ agricultural:郭靖实际作为如此 萧峰本人也说 若大宋攻来他「愿」 07/30 08:41
31F：→ agricultural:为辽国尽忠守城 因此再用揣测两者在未出现的情况 07/30 08:43
32F：→ agricultural:(大宋攻辽、蒙古)的作为来加强萧峰层次高於郭靖之说 07/30 08:43
33F：→ agricultural:我认为是有失公允的 07/30 08:44
34F：推 ThiefFan:殉情才对不起妈妈啊!....啊离题orz 07/31 12:39