作者sampan0212 (小潘)
看板JinYong
標題[自抒] 對金庸的一些想法
時間Fri Jul 25 14:19:29 2008
金老的文筆 文學功力
我是非常的認同
但是在歷史上
我卻對他非常之反感
看到書中在撰寫全真教時
全真七子 每個人的德行都是有目共睹的
尹志平道長 在歷史上也是位德興高尚的人
但在金老的小說中
有的脾氣不好
有的做出足以另眾人反感之事
即使是小說
在書寫中也要對古人有所崇敬
像三國演義中
羅貫中對於魏.吳之中的人物 嚴加批評
使後世之人 對於曹操之流
極具反感
即使他並不是如此之人
而金老亦是如此
即使在後面改版中
對於尹志平道長 有做道歉與翻案
可是尹志平道長在眾人的印象以近破滅
我想 金老在著作時 也有查看歷史
也知道尹志平道長這個人
我十分不瞭解為何他要把道長定位成如此之人
若我寫小說把您之先人
寫成如此不堪
量誰也不會高興
在此 在下只是抒發自己一些不快
我也不是尹道長的什麼人
只是同理心的情況下
為他感到委屈
只希望以後的作者
別再亂亂寫了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.51.226
1F：推 m19871006:就當成是小說家的野史吧 07/25 15:07
2F：推 LiuSky:無聊... 07/25 15:15
3F：推 fullmax:還好阿 三國演義可以把劉備的假仁假義寫的義薄雲天 07/25 15:27
4F：→ fullmax:周瑜這麼個有才華的人寫的心胸刻薄寡恩 07/25 15:28
5F：→ fullmax:諸葛亮寫的事事料事如神天下無敵 張飛寫成粗魯豪漢 07/25 15:29
6F：→ fullmax:可是他還是在歷史上擁有極高的評價............. 07/25 15:29
7F：推 Spartan117:1尹志平是誰的「先人」？ 2金庸不也改了？ 07/25 15:42
8F：→ Spartan117:小說家總有些創作空間吧 如果每個作者都要考據的那麼 07/25 15:43
9F：→ Spartan117:確實 那還叫什麼小說 我覺得你太嚴格了 07/25 15:43
10F：→ sampan0212:去看羅貫中的評論 就有因為把曹操之類的寫爛而被詬病 07/25 17:14
11F：推 bluecrazyboy:與其說被詬病不如說是被拿來跟正史比較~ 07/25 17:34
12F：→ bluecrazyboy:小說本身就有作者可發揮的空間~不然如何引人入勝? 07/25 17:35
13F：→ bluecrazyboy:金老也說過了~他不是在寫歷史= =~他是在寫小說 07/25 17:35
14F：→ bluecrazyboy:如此混為一談只會讓人覺得您要求太多 07/25 17:36
15F：→ bluecrazyboy:三國演義也是小說~倒是您可以詬病陳壽的三國志 07/25 17:36
16F：→ bluecrazyboy:目前大多認定陳壽捧魏貶蜀很明顯~但三國志是正史 07/25 17:37
17F：→ bluecrazyboy:以一個紀錄正史的人這才是不可取的 07/25 17:37
18F：推 darien:讓金老跟三國演義並論 金老已經成功了 07/25 20:44
19F：推 fullmax:老實說三國演義不是把曹操寫爛 而是把蜀方神話 07/25 22:53
20F：→ fullmax:在我看來劉備根本就是跟曹瞞同等級的奸雄 可是一樣的事 07/25 22:54
21F：→ fullmax:曹操作就寫的假仁假義收買人心 劉備做就寫的忠義無雙 07/25 22:55
22F：→ fullmax:赤壁一役明明就是周瑜的功勞 就要寫的沒有諸葛亮周瑜只能 07/25 22:56
23F：→ fullmax:望水興嘆混吃等死 問題是他還是寫的很好看阿 07/25 22:57
24F：→ ichbinryder:為什麼要對古人"有所崇敬"? 07/28 21:21
25F：推 mindGK:這感覺有點像連續劇裡演壞人的演員~常會被一些太入戲的 07/31 12:02
26F：→ mindGK:觀眾討厭或被刮車之類的.... 07/31 12:02
27F：→ evansheffiel:有對尹志平道長道歉與翻案 08/01 00:02
28F：推 saibill1120:好像後來被改成甄志炳 這樣比較不惹非議 08/01 17:54