作者sampan0212 (小潘)
看板JinYong
标题[自抒] 对金庸的一些想法
时间Fri Jul 25 14:19:29 2008
金老的文笔 文学功力
我是非常的认同
但是在历史上
我却对他非常之反感
看到书中在撰写全真教时
全真七子 每个人的德行都是有目共睹的
尹志平道长 在历史上也是位德兴高尚的人
但在金老的小说中
有的脾气不好
有的做出足以另众人反感之事
即使是小说
在书写中也要对古人有所崇敬
像三国演义中
罗贯中对於魏.吴之中的人物 严加批评
使後世之人 对於曹操之流
极具反感
即使他并不是如此之人
而金老亦是如此
即使在後面改版中
对於尹志平道长 有做道歉与翻案
可是尹志平道长在众人的印象以近破灭
我想 金老在着作时 也有查看历史
也知道尹志平道长这个人
我十分不了解为何他要把道长定位成如此之人
若我写小说把您之先人
写成如此不堪
量谁也不会高兴
在此 在下只是抒发自己一些不快
我也不是尹道长的什麽人
只是同理心的情况下
为他感到委屈
只希望以後的作者
别再乱乱写了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.51.226
1F：推 m19871006:就当成是小说家的野史吧 07/25 15:07
2F：推 LiuSky:无聊... 07/25 15:15
3F：推 fullmax:还好阿 三国演义可以把刘备的假仁假义写的义薄云天 07/25 15:27
4F：→ fullmax:周瑜这麽个有才华的人写的心胸刻薄寡恩 07/25 15:28
5F：→ fullmax:诸葛亮写的事事料事如神天下无敌 张飞写成粗鲁豪汉 07/25 15:29
6F：→ fullmax:可是他还是在历史上拥有极高的评价............. 07/25 15:29
7F：推 Spartan117:1尹志平是谁的「先人」？ 2金庸不也改了？ 07/25 15:42
8F：→ Spartan117:小说家总有些创作空间吧 如果每个作者都要考据的那麽 07/25 15:43
9F：→ Spartan117:确实 那还叫什麽小说 我觉得你太严格了 07/25 15:43
10F：→ sampan0212:去看罗贯中的评论 就有因为把曹操之类的写烂而被诟病 07/25 17:14
11F：推 bluecrazyboy:与其说被诟病不如说是被拿来跟正史比较~ 07/25 17:34
12F：→ bluecrazyboy:小说本身就有作者可发挥的空间~不然如何引人入胜? 07/25 17:35
13F：→ bluecrazyboy:金老也说过了~他不是在写历史= =~他是在写小说 07/25 17:35
14F：→ bluecrazyboy:如此混为一谈只会让人觉得您要求太多 07/25 17:36
15F：→ bluecrazyboy:三国演义也是小说~倒是您可以诟病陈寿的三国志 07/25 17:36
16F：→ bluecrazyboy:目前大多认定陈寿捧魏贬蜀很明显~但三国志是正史 07/25 17:37
17F：→ bluecrazyboy:以一个纪录正史的人这才是不可取的 07/25 17:37
18F：推 darien:让金老跟三国演义并论 金老已经成功了 07/25 20:44
19F：推 fullmax:老实说三国演义不是把曹操写烂 而是把蜀方神话 07/25 22:53
20F：→ fullmax:在我看来刘备根本就是跟曹瞒同等级的奸雄 可是一样的事 07/25 22:54
21F：→ fullmax:曹操作就写的假仁假义收买人心 刘备做就写的忠义无双 07/25 22:55
22F：→ fullmax:赤壁一役明明就是周瑜的功劳 就要写的没有诸葛亮周瑜只能 07/25 22:56
23F：→ fullmax:望水兴叹混吃等死 问题是他还是写的很好看阿 07/25 22:57
24F：→ ichbinryder:为什麽要对古人"有所崇敬"? 07/28 21:21
25F：推 mindGK:这感觉有点像连续剧里演坏人的演员~常会被一些太入戏的 07/31 12:02
26F：→ mindGK:观众讨厌或被刮车之类的.... 07/31 12:02
27F：→ evansheffiel:有对尹志平道长道歉与翻案 08/01 00:02
28F：推 saibill1120:好像後来被改成甄志炳 这样比较不惹非议 08/01 17:54