※ 引述《F00L (愚者)》之銘言： : ※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言： : : 那是抄別人算的，看來是抄錯了。 : : 黃裳卒於建炎三年(1129)，年八十七， : : 以虛歲計，所以生於1143。 : 我也曾經看過黃裳死於建炎三年的說法。（好像是金書原文中是這樣說的） 討論的既然是金書，自然首先以書中說法為準。 : 一言以蔽之，您表示從政和五年成立經局開始計算， : 經局校稿第一批經文送印也是需要時間的， : 所以您估是政和六、七年才送到黃裳手上開始鏤板刊印《萬壽道藏》…… : 我個人是覺得實在是太離譜、太扯了！ 我沒有估計是政和六、七年才送到黃裳手上開始鏤板刊印， 只是推測為何會有六、七年的說法而已， 這個推測和我列的年表內容並沒有關係， 請別倒果為因。 : 您很妙耶！！ : 就是方臘起事造反去征剿啊。 書中從來沒有說法黃裳有去征剿方臘， 黃裳只是單純征剿治下的明教教眾， 理由還是宗教因素，和起義沒有關係。 : 當時明教勢力綿延閩浙，基層勢力可是耕耘的非常深厚。 : 方臘起事又不是小山頭土匪打劫，周邊資源勢力最好是都不用掌握是麼？ 方臘起義不等於明教起義吧。 : 就不能這樣算啊。 : 書上明明算「動手時」到出山時是四十多年。 : 您偏要算成五十多年。 我上面算的就是四十多年，只是黃裳入山的日期和你用的不同而已， 請別偷換概念。 : 您硬去栽黃裳1129詐死，結果卻反而搞到悖離原著說法…… : 我認為這不啻是種捨本逐末的臆測。 黃裳1129年詐死和入山四十多年並沒有悖離。 : 因為夾擊啊。 : 黃蓉比郭靖（1204下半年生）小三歲左右。 書中哪裡有說黃蓉比郭靖小三歲左右(這個左右是左右多少)了？ : 而馮蘅（屬猴1188年生）又是在梅超風二十歲時（嫁完黃藥師）上桃花島。 : 那麼若馮蘅（與梅超風同年出生）她們所謂的二十歲是「足歲」， : 那上桃花島時已經過了1208年， 黃藥師新婚就遇上南下躲避西毒的周伯通，而1204年夏王重陽已死， 那周伯通怎麼南下藏經走個三來年還沒到目的地？ : 又計算她再花個半年一年的時間懷孕，那至早得到1208末～1209才生下黃蓉， : 那黃蓉豈不是至少比郭靖小個四五歲了？ : 然而算二十歲「虛歲」就過關啦。 : 1207年馮蘅上桃花島，當年年底至1208年初這時生下黃蓉， 再一兩年(梅超風看到一兩歲大的黃蓉)周伯通上桃花島， 再十五年後遇郭靖，而當時郭靖18歲也就是1222年， 這個時間到底是怎麼塞進1207~1222之間？ : 只要把黃蓉放在1207年底～1208年頭， : 就較能合乎梅超風、馮蘅出生（屬猴）的設定了。 : 差個半年，對叫爸爸影響不大啊！ 是整個時間經過的問題，如前所述，而不是叫不叫爸爸的問題。 : 是麼？ : 您綜合射鵰神鵰，就判斷作者不考慮生肖干支，這已經犯以偏蓋全的風險了。 : 何況也沒有將您的主觀判斷說清楚…… : 這說服力老實說真的不怎麼高。 : 舉個例子來說： : 段譽生辰為「大理保定二年癸亥十一月二十三日」。 : 姑且不論書中無視歷史上保定帝共只在位十一年的現實， : （保定二年出生的人在保定帝在位其間不超過十歲） : 保定二年（1083）的的確確就是癸亥年， : 難道，您有證據說這只是1/60的巧合？ 請別舉歷史人物，除非歷史上段譽不是保定二年出生的， 不然你舉這個例子並不能當做反證，因為金老只要照抄就不會錯， 並沒有1/60機率的問題。 : 總言之，我認為作者容或有許多思慮不夠周密的疏失， : 但總不能抓幾個謬誤，就說作者在類似方面完全沒有考慮。那不免過於偏激！ 我相信有考慮就不至有這樣連續的失誤， 當然這有個人主觀，並沒經過實驗統計。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.40.97 ※ 編輯: mycai 來自: 116.59.40.97 (07/10 17:13)