前文恕刪… 大家現在在討論著楊康其實並沒有這麼壞這點… 我其實也是持相同意見。 像g大提的，如果今天像這樣的情況發生在我們身上， 難保能夠去做所謂的大義滅「親」 去殺了這養育自己，而自己也敬愛了十數年的父親。 最多最多，真的只能兩不相助而已~ 而很多人在剛看完射鵰時，會覺得楊康這人真是壞， 其實那也是金老當時的思想所致。 在寫射鵰時，金老他的漢民族本位主義還很重， 從書劍開始到倚天都還有很明顯的跡像 (乾隆不反滿就把他寫得過份奸詐…他一出場時還很有風度的說~ 張無忌雖然很重視趙敏，但絕對不會為了她而放棄自己的民族~ 反而是趙敏放棄了蒙古郡主的身份才能跟張有個結果，不然張可能就要去波斯了。) 而到了天龍那段期間(寫作時間) 金老才對民族有更廣的看法， 才有一個胡族英雄「蕭峰」出現(個人最愛角色~) 到後來甚至為了和平而犧牲了自己~ 至於最後的鹿鼎記… 跟本沒什麼漢民族本位在了~ 看過的人沒一個會覺得康熙是個可惡的傢伙吧~ 都是滿清皇帝~ 乾隆跟康熙這第一部跟最後一部出現的差別 就是一個是惡到不行的壞蛋~儘管他一開始到中間都還不錯， 不過最後那段就很明顯地要把他寫成一個壞人(雖然有點刻意啦…) 而康熙…看完只會覺得，真的很英明幹練 是碗貨真價實的鳥生魚湯。雖然也用了些計謀來對付那些反叛份子 可是卻因金老對人性更深入的刻劃而使讀者有了更多層次的感受 像我就從他身上看到皇帝的可悲與無奈之處 所以楊康就這麼的…在作者當時的思想下… 下意識地寫成了一個壞蛋惡人~其實他也是個可憐人罷了... 一點點淺見.... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.86.105 ※ 編輯: jspout 來自: 219.86.86.105 (06/24 23:06) ※ 編輯: jspout 來自: 219.86.86.105 (06/25 01:16)