前文恕删… 大家现在在讨论着杨康其实并没有这麽坏这点… 我其实也是持相同意见。 像g大提的，如果今天像这样的情况发生在我们身上， 难保能够去做所谓的大义灭「亲」 去杀了这养育自己，而自己也敬爱了十数年的父亲。 最多最多，真的只能两不相助而已~ 而很多人在刚看完射鵰时，会觉得杨康这人真是坏， 其实那也是金老当时的思想所致。 在写射鵰时，金老他的汉民族本位主义还很重， 从书剑开始到倚天都还有很明显的迹像 (乾隆不反满就把他写得过份奸诈…他一出场时还很有风度的说~ 张无忌虽然很重视赵敏，但绝对不会为了她而放弃自己的民族~ 反而是赵敏放弃了蒙古郡主的身份才能跟张有个结果，不然张可能就要去波斯了。) 而到了天龙那段期间(写作时间) 金老才对民族有更广的看法， 才有一个胡族英雄「萧峰」出现(个人最爱角色~) 到後来甚至为了和平而牺牲了自己~ 至於最後的鹿鼎记… 跟本没什麽汉民族本位在了~ 看过的人没一个会觉得康熙是个可恶的家伙吧~ 都是满清皇帝~ 乾隆跟康熙这第一部跟最後一部出现的差别 就是一个是恶到不行的坏蛋~尽管他一开始到中间都还不错， 不过最後那段就很明显地要把他写成一个坏人(虽然有点刻意啦…) 而康熙…看完只会觉得，真的很英明干练 是碗货真价实的鸟生鱼汤。虽然也用了些计谋来对付那些反叛份子 可是却因金老对人性更深入的刻划而使读者有了更多层次的感受 像我就从他身上看到皇帝的可悲与无奈之处 所以杨康就这麽的…在作者当时的思想下… 下意识地写成了一个坏蛋恶人~其实他也是个可怜人罢了... 一点点浅见.... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.86.105 ※ 编辑: jspout 来自: 219.86.86.105 (06/24 23:06) ※ 编辑: jspout 来自: 219.86.86.105 (06/25 01:16)