作者god2 (god2)
看板JinYong
標題Re: [討論] 對於金庸新版的看法
時間Thu May 1 14:06:10 2008
※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: ※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: : 神鵰俠侶更動的部分如下
: : 1.將尹志平一化為二，玷污小龍女的角色改為虛構人物“甄志丙”。
: : 2.第六回中，大幅補寫小龍女和楊過在古墓中修煉《玉女心經》的過程，
: : 龍楊二人習練後由此產生心情變化，楊過情不自禁欲吻小龍女，
: : 但也只是在心中默想，並不敢行動
: : 在此之前的習武過程
: : 舊版中，楊過與小龍女在古墓的生活始終“守之以禮”。
: : 新版裡，金庸安排楊過在夢中練捕麻雀、蝴蝶的“柔網式”
: : （舊版中為“天羅地網式”），在練習的過程中，楊過手中抓到一隻蝴蝶，
: : 他猛然驚醒，發現手中握的竟是小龍女的玉足。
: : 3.增補李莫愁對小龍女說出當年陸展元如何拋棄她的言語。
: : 4.解釋了郭靖黃蓉夫婦何以對穆念慈母子不聞不問、何以對投入全真教的楊過不聞不問。
: : 5.大幅度增加楊過與小龍女談情說愛的對話場面。小龍女在新補稿中，
: : 對楊過更加熱情、更愛撒嬌，喜樂不禁。
: : 好比楊過與小龍女在英雄大會久別重逢的那一段，
: : 金庸在舊版中只形容兩人坐在台下“喁喁細語”，
: : 新版中則仔細描述“細語”內容。這些對話顯得相當直接。
: : 小龍女問楊過：“你一天想我幾次？”楊過說：“一天至少想兩百次。”
: : 小龍女道：“兩百次不夠，我要三百次。”
: : 楊過說：“我一天想你四百次，上午兩百次，下午又兩百次。”
: : 小龍女接著道：“你吃飯時也想我，就多一百次，一天想五百次。”
: : 這樣一直算下去，到最後楊過一天必須想小龍女一千次。
: : 總之，就是淡化小龍女冷若冰霜，不盡人情的印象
: : 6.以長達數頁的篇幅，批註本書的中心主軸“師生戀”。
: : 7.增補郭襄與金輪國師之間的互動：如在蒙古軍中，國師如何待之如親女，疼愛有加；
: : 郭襄也正式拜國師為師，學習瑜伽密乘；
: : 國師見郭襄跳崖，傷心落淚；國師本不忍將郭襄綁赴高臺，最終捨命救了郭襄。
: : 大幅改變金輪國師對郭襄的態度，也改變了國師的結局。
: : 8.增補郭襄對楊過的感情心理描述：如希望自己是“大龍女”，
: : 在終南山先遇到楊過……
: : 個人認為郭襄的部分修改的非常完美
: : 不如此增修，強調郭襄對楊過的情意
: : 她的跳崖，她的出家，又有何說服力可言
: : 至於楊過與小龍女的部分的確是太過多餘
: : 金庸大可幾句話帶過就好：楊過方值青年....血氣方剛...
: : 腦中難免....胡思亂想的念頭...
: : 何必寫的這麼露骨
: : 小龍女的個性也做了某種程度的扭曲
: : 看不出來她是會講那些肉麻話的人
: : 這就是作者的功力問題了
: : 作者想要讓他的作品豐富，朝著他所希望的方向發展
: : 這個企圖是好的
: : 但不代表他有這個"能力"，也許金庸以前有這個能力
: : 可如今的他在這方面早已江郎才盡，寫出的東西是達不到他想傳達給讀者的標準的
: : 還有其他作品的修改評論
: : 有興趣的話
: : 我可以再貼上來
: 射鵰英雄傳更動如下
: 1.黃老邪當初收梅超風為徒，是拯救她於水火之間，也說明了為什麼黃老邪
: 行為如此乖戾霸道，徒弟們依然對其感恩戴德
: 黃老邪看著梅長大之後出落標緻動人，面對梅
: 黃藥師的心態也有了些許變化，但這般情愫他只敢悶在心裡不說
: 自號東邪，面對這樣的情況卻半步都不敢動，這不是一個最大的諷刺嗎
: 而後有次愁悶蹉嘆之際寫下了一首詞的末兩句
: 望江南
: 江南柳，葉小未成陰。人為絲輕那忍拆，鶯嫌枝嫩不勝吟。留著待春深。
: 十四五，閒抱琵琶尋。階上簸錢階下走，恁時相見早留心。何況到如今。
: 這是宋朝大家歐陽修的詞，當年歐陽修因為這首詞被世人攻奸撻伐，
: 因為有人說這首詞是描寫他對於時年七歲的小外甥女
: 日後有女初長成時的思戀
: 黃藥師在苦悶中引了這首詞中的最後兩句話
: "恁時相見早留心。何況到如今"
: 就我看來是相當的掙扎，曲靈風私自見到了這樣的狀況
: 竟跑去跟梅超風講解這首詞的意義，而梅超風被曲靈風點明之後
: 開始注意師傅的舉動，
: 書中也寫明了，曲靈風愛上了梅超風
: 日後撞見梅超風與陳玄風在屋中親熱，便挾著師父的這兩句話恫嚇梅陳二人
: 梅超風嚇的心膽俱裂，但對陳玄風而言，這根本是空穴來風
: 他從未發現師傅對梅超風有甚麼特殊的情愫
: 便對著曲靈風譏刺：師父不管你來管，分明是吃醋
: 曲靈風嘴硬說：我不是吃醋，我是代師父管的
: 實際的行為也是如陳玄風所說如此，除了何況到如今，以及梅超風及曲靈風的猜測
: 黃老邪從未有任何多餘的線索指出他真喜歡梅超風
: 所以這也是金庸相當成功的地方，似乎誘導你這般想
: 卻又留有餘地
: 陳曲二人便大打出手，鬧到黃老邪那裏
: 黃藥師大怒：我要出氣，難道自己不會，我可沒派你去打人，如派你去打人，是我吃醋了
: 這邊可以兩面解讀
: 一面就是真的相信黃老邪的話，他絕對沒醋意
: 一面就是既然鬧到黃老邪自己頭上，而你曲靈風挾怨報復，並陷我於不義
: 黃老邪又能如何？
: 黃老邪把他不敢做的怒氣怨氣合理的遷怒到曲身上，打斷了他腿逐出門牆
: 有一句話，讓我站穩了立場，覺得黃藥師應該是對梅超風有所情愫的
: "靈風！命中是這樣 那沒有用的"
: 當然也是可以解讀成，他在為靈風的命運嘆息
: 但我個人認為這當中有黃藥師自己情緒的投射
: 否則若為靈風命運嘆息大可頗白訓示口吻的講
: 隨後黃藥師立刻出走中原兩年，帶回阿衡，生下黃蓉
: 證明給其餘弟子，師父的心跡相當清楚
: 但其實，這就有點刻意了，好像是為了娶妻而娶，要證明甚麼似的
: 這個段落是我對射鵰中個人評價相當高的部分
: 也間接解釋黃藥師想要殉情的原因
: (太愛阿衡，並且有所虧欠)
: 如果能夠再度加強前後呼應
: 就絕對能名列經典修改的首位
: 但金庸沒做到
: 神鵰中的片段
: 這天傍晚，黃藥師又回到室中，
: 說道：「楊過，聽說你反出全真教，毆打本師，倒也邪得可以。
: 你不如再反出古墓派師門，轉拜我為師罷。」
: 楊過一怔道：「為甚麼？」
: 黃藥師笑道：「你先不認小龍女為師，再娶她為妻，豈非名正言順？」
: 楊過道：「這法兒倒好。可是師徒不許結為夫妻，卻是誰定下的規矩？
: 我偏要她既做我師父，又做我妻子。」
: 黃藥師鼓掌笑道：「好啊！你這麼想，可又比我高出一籌。」
: 伸手替他按摩療傷，嘆道：「我本想要你傳我衣缽，要好教世人得知，
: 黃老邪之後又有個楊小邪。你不肯做我弟子，那是沒法兒的了。」
: 如果黃老邪能夠在"好啊！你這麼想，可又比我高出一籌"
: 之後加上些許心境獨白，便能將他跟梅超風的心境對應到楊龍二人
: 而彼此下場卻是兩個樣，怎不叫人唏噓
: 可惜金老並未這樣做，讓我為他感到扼腕
: 而射鵰裡黃藥師的個性也大幅度的更動
: 跟小龍女一樣，更正常化了些
: 陳玄風言語粗魯 黃藥師只輕輕一拍便算責罰 ꨊ: 武罡風出言頂撞 黃藥師只笑笑就算了 梅超風就更不用說了 甚麼透骨釘早就改掉了
: 也能解釋為什麼眾弟子始終對黃藥師念念不忘的原因
: 2.為了順應史實，金庸改動了某些情節。
: 一般來說，武俠小說是否和史實有出入本不應苛求，但金庸對歷史研究頗深，
: 也頗執著。如將“呂文煥守襄陽”一節，改為“李全、楊妙真夫婦領‘忠義軍守青州”
: ，以符史實；全書所涉及的地理名稱、行政區域劃分，
: 完全依照宋元時代有關文獻所載，一一對應更改。
: 3.情節安排更加合理、緊湊，前後照應更明顯。尤其是“江南五怪之死”，
: 從桃花島發現五怪屍體到鐵槍廟中黃蓉剖析事因，環環相扣，合情合理，引人入勝。
: 4.對一些細節問題以及讀者指出的一些紕漏，進行了修改更正。
: 如人物年齡問題，修訂版為此特別編制了人物年齡表格，
: 將主、次人物的年齡按情節的發展一一計算，並在相應情節中體現。
: 否則舊版中的推算，黃蓉會比郭靖大上兩歲之多
: 再如，有讀者提出疑問：陳玄風如何能將一部洋洋萬言的九陰真經
: 刺在自己不足一平方米的胸膛？
: 修訂版刪除了陳玄風“刺經於胸”這一情節，
: 改為“陳玄風臨死前將真經下卷抄本塞在妻子懷裡”，弱化了二人的殘忍冷酷形象。
: 5.除文字和情節改動外，修訂版還增加了一些評論性的注釋，
: 多是根據“金庸作品研討會”的成果和讀者意見，有感而發。
: 其中，對愛情主題，特別針對有些讀者難以理解的“完顏洪烈對包惜弱的愛”，
: 作者也有獨到的點評。“遊牧民族的愛情”和“單向愛情”的提出，
: 可能有助於讀者理解愛情之更寬廣的可能性
上卷真經既然改成重要性大增，而在桃花島上三道試題招女婿時
黃藥師為怕西毒等聽得幾句，功力有所增益，所以便給他們默背下卷
但這麼說來，黃藥師已手拿"對功力有幫助"的上卷經文十數年之久
卻始終只能跟西毒北丐打成平手
不太合理
舊版沒有這個問題，因為舊版的上卷需要下卷來輔助
黃藥師拿了上卷也無甚助益
再者，新版黃藥師從歸雲莊拿回真經全套
理當武功進境最快，卻還是只能與其他人並駕齊驅
總結來說，舊版上卷需下卷輔助，否則沒用，而總旨有的話是最好
新版上卷為主要修練之法，下卷為被破解的功夫
上卷有相當功用，但若有總旨則更勝一層
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.43.88
1F：推 fanbinary:情節的變動還可以理解,可是為什麼要改招式名稱阿?? 04/30 21:14
2F：→ fanbinary:我一直想不通把"三花蓋頂掌法"改名會有什麼差 04/30 21:15
3F：推 PTstyle:我覺得如果金老要改招式名稱,引道家典故似乎會比較優 04/30 21:29
4F：→ PTstyle:摧堅神抓好俗氣.....黃棠真會取這種名字嗎= =a 04/30 21:29
5F：→ PTstyle: 爪 04/30 21:31
6F：推 amaranth:本來就不叫九陰白骨爪,二版那叫九陰神抓... 04/30 22:05
7F：→ mycai:我一直覺得履霜破冰掌改得不錯，既能對上易經的內容，也帶有 04/30 22:05
8F：→ mycai:料敵機先的意味，就如洪七公教郭靖攻敵未出的破綻一般。這是 04/30 22:07
9F：→ mycai:也符合金老在新修版中較常強調的隨機而施的描寫。 04/30 22:08
10F：推 amaranth:一版好像是九陰神爪,白骨爪是梅超風他們取的名字 04/30 22:11
11F：→ amaranth:三花蓋頂是道家練功的程度名詞,大手印是密宗名詞 04/30 22:13
12F：→ amaranth:暗合兩人的出身,改成新名感覺差多了 04/30 22:14
13F：→ mycai:靈智上人有掛了個青海手印宗的招牌，還是能看出是秘宗一脈 04/30 22:17
14F：→ mycai:易經自漢代以來就和道家扯上關係，而且履霜堅冰至是坤卦初六 04/30 22:23
15F：→ mycai:取坤卦可以符合道家的重陰柔，而初六老陰則有化陽的可能亦能 04/30 22:26
16F：→ mycai:對應新修版中強調的陰陽相濟。 04/30 22:27
17F：→ god2:已作增補 05/01 03:03
※ 編輯: god2 來自: 123.193.43.88 (05/01 03:43)
18F：推 eastpopo:這不是東邪這不是東邪，這根本是東好人 05/01 07:06
19F：→ mycai:新舊兩版九陰的武功都在下卷，怎會有二版光上卷沒有，新修版 05/01 09:49
20F：→ mycai:就有用的道理？ 05/01 09:49
21F：→ mycai:新修版中有提到過黃藥師因為王重陽不練九陰，所以他也不練 05/01 09:50
22F：→ mycai:沒有練自然沒有因九陰而進步，說不上是bug。 05/01 09:51
新版九陰上卷為綱要秘訣，黃藥師在桃花島比試試題的時候親口說：
他想二人背書之時，歐陽鋒與洪七公二人在旁聽著，洪七公聽了不打緊，
歐陽鋒聽到之後，如學到了上卷中的一些綱要秘訣，
以他的才知修為，說不定能由此而增長武功。
即使歐陽鋒沒聽到，歐陽克只消有自己亡妻當年十分之一的記心，
也能將經文記得不少，默寫出來與他叔父共同研討，也是大有後患。
顯示出上卷就算沒有招數，也有綱要秘訣對功力有所助益
黃老邪才把較為"無用"的下卷，拿給二人當考題
否則何必考慮上下卷差異，隨便挑一本就好啦
當然你也可以說這是黃老邪的猜測云云
但我還是覺得牽強
舊版本不怕
因為給他們默寫的乃是顛三倒四的下捲
所以新版本把上卷的助益加強了
但黃藥師的進展依然沒有特別突出，跟其餘未拿到上卷的三絕比起來
始終是平手
這就是較不合理的地方
舊版這個地方還算合理
因為上卷如果沒有下卷，也是無用
23F：推 tohot:北丐心胸豁達 輸了不應找理由 真心佩服贏自己的才像七公 05/01 11:29
24F：推 doubleXL:這樣改黃藥師...豈對的起"邪"一字 = = 05/01 12:36
25F：推 siliver:改的雙屍也沒多壞了,這樣哪能稱的上兇名遠播 =.=a 05/01 12:46
26F：→ siliver:另外,我怎記得舊版九陰上卷一值都被周伯通保有?? 05/01 12:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.43.115
27F：→ m19871006:如果黃老邪真的有原地踏步,那這些年來也不可能還是跟其 05/01 14:27
28F：→ m19871006:他大高手平起平坐 05/01 14:28
29F：→ god2:不要吹毛求疵啦！你懂我的意思，原地踏步是指進展跟他人一樣 05/01 15:20
30F：→ god2:並沒有因為擁有十幾年上卷而進展快一些 05/01 15:21
※ 編輯: god2 來自: 140.112.43.115 (05/01 15:26)
31F：→ m19871006:抱歉啊XD 不過新版洪七公也有說過(忘記舊版有沒有說了) 05/01 15:50
32F：→ m19871006:就算有了九陰真經,一頭栽進去練的結果可能是荒廢掉本門 05/01 15:50
33F：→ m19871006:武學,一進一退之下依然可以維持平盤...但是周伯通的明 05/01 15:51
34F：→ m19871006:顯跳級的確就又有點說不過去,但是金老又以周伯通的心境 05/01 15:52
35F：→ m19871006:來做解釋... 話說回來,黃老邪本來就沒練九陰上卷啊... 05/01 15:52
36F：→ god2:不要幫他們做解釋吧，如果九陰這麼爛，那何必爭 05/01 17:11
37F：→ god2:書中白紙黑字就寫說會對他們有所助益了啊 05/01 17:12
38F：→ god2:黃藥師有沒有練不知道，但他都在鑽研真經武功，這是肯定的 05/01 17:28
39F：→ god2:書中寫道，鑽研的查不思飯不想，才讓陳玄風有辦法偷走下卷 05/01 17:28
40F：→ god2:如果說他只是鑽研，半點都沒有習練，那也太過牽強了點 05/01 17:29
41F：→ god2:新版書中雖說是在鑽研機哩辜嚕文字，但後來黃老邪忍不住了 05/01 17:33
42F：→ god2:連含有內功總訣的上卷也一起鑽研起來，才讓陳玄風偷得下卷 05/01 17:33
43F：→ mycai:請問新修版哪裡有黃藥師「忍不住」的描寫？黃藥師看上卷也是 05/01 19:34
44F：→ mycai:為了破梵文總旨，不然黃藥師都看不懂總旨了，還能知道和上卷 05/01 19:35
45F：→ mycai:無關？更別說並不是沒有關係了。 05/01 19:35
46F：→ mycai:總之，請舉證書中哪裡提到或可以推論出黃藥師練了九陰，不然 05/01 19:37
47F：→ mycai:自是以黃藥師不練九陰的說法可信，畢竟這是書中借梅超風說出 05/01 19:38
48F：→ mycai:來的，而不是空穴來風的論點。 05/01 19:39
49F：→ god2:可以去看新版的文字描述，非常清楚喔 05/02 00:53
50F：→ god2:黃老邪先只是想解那段天竺文字，但後來阿衡補上一段心得 05/02 00:55
51F：→ god2:武學之士只要見到新鮮的一招半式，定要鑽研一番 05/02 00:56
52F：→ god2:陳玄風更說道：師父正在細想經上的"功夫" 05/02 00:56
53F：→ god2:最大的證明就是黃藥師看都不去看梵文了，直接拿起上卷就走 05/02 00:57
54F：→ god2:如果真是"純粹"要鑽研梵文，理當要隨時對照下卷才是 05/02 00:58
55F：→ god2:這三個推論都可以斷定黃藥師是有鑽研真經的，不僅止於梵文 05/02 00:59
56F：→ god2:但的確書上是有為黃老邪著想，對周伯通說他沒有練 05/02 01:01
57F：→ god2:而看黃老邪舊版設定，他只拿到真經下卷，想創成上卷 05/02 01:17
58F：→ god2:練不成經上武功便不離島一步，可見在舊版黃老邪是想練的 05/02 01:18
59F：→ god2:新版改為一開始沒有立誓，等到被盜走經書下卷才立誓 05/02 01:20
60F：→ god2:創出下卷武功，說服力便不足了 05/02 01:20
61F：→ god2:1.舊版只有下卷，想練而不可得，便立誓創成上卷 05/02 01:21
62F：→ god2:新版變成上下卷一開始就都拿到了，後來被雙煞盜了才立誓 05/02 01:21
63F：→ god2:2.舊版黃老邪從未持有上卷，新版一直都持有 05/02 01:22
64F：→ god2:立誓為創成下卷，怎麼可能不去鑽研習練有功效的上卷 05/02 01:24
65F：→ god2:3.真經武功一沾即不可離，新版黃藥師竟可鑽研數年毫不沾鍋 05/02 01:24
66F：→ mycai:七層大挪移都可以是憑空想像出來的了，黃藥師哪有非要練才可 05/02 01:26
67F：→ mycai:以創出配合上卷的武功的道理。 05/02 01:28
68F：→ mycai:什麼一沾不可離，書中哪裡有寫這些，周伯通看了十五年的經書 05/02 01:29
69F：→ mycai:也是教過郭靖後才在睡夢中練成。 05/02 01:30
70F：→ god2:大挪移是以六創第七，真經上下卷是以一創一，更是絕不相干的 05/02 01:40
71F：→ god2:兩本內容，若不深入體悟，怎能創出，再來，創乾坤大挪移的 05/02 01:41
72F：→ god2:前六層明明就都有練啊= = 這個例子超級不適當吧 05/02 01:42
73F：→ god2:你這樣舉例豈不是在在說明黃藥師非練不可@@ 05/02 01:43
74F：→ god2:若只有上卷那確實沒辦法使出完整武學，但書中已經明白說了 05/02 01:44
75F：→ god2:上卷對功力是有所幫助的，而且新版黃藥師為創下卷立誓破誓 05/02 01:45
76F：→ god2:一開始他就掌有全部真經快兩年之久，破誓後又再掌真經直到死 05/02 01:45
77F：→ mycai:能創第七層是因為其基礎的前六層是能練成的，就算是第七層， 05/02 01:45
78F：→ mycai:難道第七層的每一句口訣都是獨立的？只要不是，自然還是有一 05/02 01:46
79F：→ god2:這當中花了十餘年鑽研上卷為求下卷，結果拿到下卷後當沒事 05/02 01:46
80F：→ god2:不鑽研也不練，不合人情啊 05/02 01:47
81F：→ mycai:句口訣基於前一句沒有被人練過的口訣來創出。這不過是多少的 05/02 01:47
82F：→ god2:但問題就出在乾坤大挪移創始者有練前六層啊@@ 05/02 01:47
83F：→ mycai:差異，本質上還是相同的。至於像金輪之前沒有人練到第十層， 05/02 01:48
84F：→ god2:而你想藉此證明黃老邪沒練上卷武功，不能類比啊 05/02 01:48
85F：→ mycai:卻全部有十三層的龍象般若功更不用說，沒人練成就被創出的至 05/02 01:48
86F：→ god2:我懂你的意思，也許你換個例子比較能夠表達出來 05/02 01:49
87F：→ mycai:少就有四層。 05/02 01:49
88F：→ god2:否則這個舉例完全背道而馳@@ 05/02 01:49
89F：→ god2:但畢竟創始者都有練前面的武功啊，而黃卻得一點都不能練 05/02 01:50
90F：→ god2:我沒有要辯"論創始者能不能達到他想要的境界" 05/02 01:51
91F：→ god2:我要說的是"創始者能不能一點都不練" 05/02 01:52
92F：→ god2:這是不同的邏輯 05/02 01:52
93F：→ mycai:有沒練並不是關鍵，重點是當做基礎的部份是否能成立，修練只 05/02 01:52
94F：→ mycai:不過是個驗證的動作。黃藥師可以憑他自身的修為去理解九陰上 05/02 01:53
95F：→ god2:那不是我要談論啊，我要說的是創始者能不能一點都不練就能創 05/02 01:53
96F：→ god2:就像黃藥師能不能一點都不練就能創下卷一樣 05/02 01:54
97F：→ mycai:卷可不可行，更甚至可以先無條件相信上卷的描寫是正確。 05/02 01:54
98F：→ god2:你講的基礎部分跟我講的沒甚麼交集耶 05/02 01:54
99F：→ mycai:除非上卷會出現黃藥師無法理解，經中也未描述修練效果的情形 05/02 01:54
100F：→ god2:但問題是乾坤大挪移等創始者都有練而創啊 05/02 01:55
101F：→ mycai:但就算這樣黃藥師也可以選擇花時間去找資料來推論，而不是一 05/02 01:55
102F：→ god2:所以要拿來照班推演黃藥師的情況，是不符情形的 05/02 01:56
103F：→ mycai:定就要練下去。實際上沒練也沒看懂總旨，卻悟通九陰內容的就 05/02 01:56
104F：→ god2:你可以說黃藥師可以怎麼創，A方法B方法C方法都行 05/02 01:56
105F：→ mycai:有一個王重陽了，並不是什麼不可能的事。 05/02 01:57
106F：→ god2:但這完全不可以用乾坤的例子作比擬啊 05/02 01:57
107F：→ god2:搞不好一個用A創出來的，一個是練六層有心得而創出來的 05/02 01:57
108F：→ god2:但兩者是毫無相干的啊，你幫黃藥師想方法，我能諒解 05/02 01:58
109F：→ god2:但不得拿乾坤大挪移等的方式作類比，因為差別太大了 05/02 01:58
110F：→ god2:這邊講完了，你可以繼續講你幫黃藥師想的方法，OK 05/02 01:59
111F：→ god2:但得先揚棄你用迥異的例子做論證 05/02 01:59
112F：→ mycai:沒什麼幫不幫的，也就是你不認同我的解讀而已，但至少我的解 05/02 02:00
113F：→ mycai:讀不會和書中描寫衝突，而你的解讀會產生bug。那麼若要證明 05/02 02:01
114F：→ god2:我認不認同解讀是下一個層面的事，但前提是你的例子跟 05/02 02:01
115F：→ mycai:這個bug成立，那麼你的解讀就必須要是唯一解。簡單的說，就 05/02 02:01
116F：→ god2:你要幫黃藥師想方法的論點有所衝突，如此而已啊 05/02 02:01
117F：→ mycai:要能證明沒有練九陰上卷，就不可能創出配合下卷的武功。 05/02 02:02
118F：→ god2:我了解你的意思，但問題是我得先解決第一個層面的事啊 05/02 02:02
119F：→ mycai:但我看不出金書中有什麼描寫可以支持這個論點成立，如此而已 05/02 02:02
120F：→ god2:那就是你的舉例跟論證不符，過了這個層次，我可以繼續討論 05/02 02:02
121F：→ god2:但如果這個層次都沒有結論，要怎麼探討 05/02 02:03
122F：→ god2:如果你想擱置這個不太對的比喻，那麼請您講一聲 05/02 02:03
123F：→ god2:我可以做闡述 05/02 02:04