作者hysteric19 ((／‵Д′)／~ ╧╧)
站內JinYong
標題Re: [自抒] 陳家洛與乾隆
時間Thu Apr 17 02:22:18 2008
其實我個人覺得...
金庸的第一部小說，
和最後一部小說，
雖然時代背景都是在清朝，
但是兩部小說對於清庭的描寫，
明顯的有了很大的改變。
在歷史上，
乾隆並不是那麼差的皇帝，
但是金庸自己也說了，
他初期的小說，漢人正統皇朝的觀念很強，
所以把所謂的異族皇朝寫的很不堪，
尤其是基本上算是好皇帝的乾隆，
寫的讓人簡直為他抱不平。
其實在當時經過康熙和雍正兩個好皇帝的治理下，
滿清的根基早就已經扎穩了。
說什麼反清復明，其實已經沒什麼道理。
書中那種和官府作對就是正義的觀念，
個人是不太引以為然的。
這種為官府效力就是鷹犬爪牙的觀念，
到了鹿鼎記才有了一些平反。
雖然吳三桂還是被罵的要死，
但是滿清宮中，除了讓人產生好感的康熙，
直性子漢子多隆，甚至是索額圖，
康親王，都不是讓人討厭的角色。
反而像反清復明的鄭克塽，馮錫範，
屬於讓人恨的牙養養的角色。
兩相對照，其實根基遠為扎實的乾隆朝，
金庸給的描寫是很不公平的。
像張召重，人家不過是是想做官，
偏偏要把他帶回管教，
才讓他犯下殺師兄的大罪。
否則他做他的官，
也未必是什麼大奸大惡之徒。
金庸早期對漢人皇朝的偏執，
真的把清庭的角色給寫的很不堪，
也沒道理的把反政府才是正義的觀念給帶給讀者。
這種觀念我覺得到了韋小寶最後的選擇，
才有了改變。
韋小寶兩邊都不想背叛，
所以只好裝死，避開了困難的選擇。
這和陳家洛，甚至是張無忌都是不一樣的。
如果是上述兩位的話，
根本不會猶豫，
會為了所謂的大義和康熙撕破臉。
我覺得最後一部小說，
不愧是經過千錘百鍊之作，
已經跳出了匈奴未滅，何以家為?的框架了。
從頭到尾的改變，
趨勢真的很明顯。
※ 引述《hope452162 (You Ought Know)》之銘言：
: 對於陳家洛會擁護乾隆，這件事雖然最後是以失敗收場
: 但是小弟我個人覺得紅花會應該是反清復明的組織吧？
: 難免會有各自的政治立場吧？例如擁護純漢人領導(不論是否姓朱)
: 或者是明朝朱家的後代來恢護政權
: 當然以結果論來說，是紅花會一致通過讓乾隆改國號
: 恢護漢人服飾等，很好奇為什麼在紅花會隱居回疆時
: 沒有大爆乾隆的身氏，加上手上有福康安，萬一乾隆
: 的身氏朝野接知的話，那適必會很精彩!
--
Money doesn't talk, it swears.
- Bob Dylan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.148.27
1F：推 hope452162:推!個人覺得前後兩個小說的出發點不一樣，但個人也真的 04/17 02:57
2F：→ hope452162:的不喜歡乾隆，晚年好大喜功，大興土木，寵信和坤 04/17 02:58
3F：推 wfelix:金庸有提過他個人不喜歡乾隆 04/17 07:27
4F：推 smallgreen11:乾隆喜歡和珅是因為覺得他帥~(誤) 04/17 07:40
5F：推 larson:推一個!我終於發現為什麼鹿鼎記除了看韋小寶耍賤之外讓我覺 04/17 08:32
6F：→ larson:得喜歡的地方了!! 04/17 08:33
7F：推 efrit:四樓沒有誤啊! 04/17 10:24
8F：→ hysteric19:其實要扭轉對乾隆的印象並不難阿..看大陸劇-乾隆王朝 04/17 10:25
9F：→ hysteric19:就好了....金庸真的把他寫的太不堪了 04/17 10:26
10F：→ hysteric19:康熙在世的時候，其實就蠻喜歡這個孫子的 04/17 10:27
11F：推 god2:沒錯~~~朝廷鷹犬的概念在當時早就薄弱到不行 04/17 10:28
12F：→ hysteric19:但是金庸給祖孫的評價還真是兩極化 04/17 10:28
13F：推 god2:乾隆早期中期的評價非常好，哪有書中寫的這麼顢頇 04/17 10:31
14F：→ god2:他真的是這樣的話，上下瞻對大小金川根本不可能有成果 04/17 10:33
15F：推 god2:平準噶爾，定回部更是休提 04/17 10:35
16F：推 god2:福康安也是，定藏回，平台灣林爽文，也被金庸寫得很不堪 04/17 10:43
17F：推 darkbrigher:書劍恩仇錄---金庸第一本小說 鹿鼎記---最後一本 撇開 04/17 11:17
18F：→ darkbrigher:一些bug跟媚俗情節 要寫反清也只能這樣了 不過韋小寶 04/17 11:19
19F：→ darkbrigher:在鹿鼎記中也說了 既然百姓有飯吃了 何必再復明 04/17 11:23