作者darkbrigher (暗行者)
看板JinYong
標題Re: [問題] 氣宗劍宗~"~
時間Mon Mar 31 17:57:22 2008
→ jtorngl:獨孤九劍卻是招招只攻不守，招招攻人要害，請問心態為何？ 03/31 16:28
→ jtorngl:今天兩個人切搓武功，我一上就爆頭插眼撩陰，你做何感想 03/31 16:30
→ jtorngl:為什麼金庸要強調有人光明正大，有人陰險歹毒 03/31 16:31
→ jtorngl:是沒人規定不能插眼插喉，但武林中總有個共識何謂光明正大 03/31 16:31
→ jtorngl:而金庸自己寫插眼有如流氓耍無賴，我引原文所寫不對嗎 03/31 16:32
→ jtorngl:風清揚還大聲說道武林規矩，門派教條，全都是放他媽的臭屁 03/31 16:38
→ jtorngl:既然無視一個共識，那獨孤九劍無賴又如何，照用啊 03/31 16:41
所以你的論點就是
一個100%都是殺招的劍法=無賴
比武用過插眼打要害的=耍流氓?
假設其他門派的武功是五成攻五成守 六成功四分守 或是其他分法好了
從金庸的小說裡也提到 守招往往是能化成殺招的
這樣的話 又和全攻的獨孤九劍有何兩樣?
獨孤九劍是攻敵之不守 可以說招招是攻招 也可以說招招是守招
重點是在使用的人身上吧
辟邪劍法在東方不敗用來是刺眼刺要害
為何在以前是稱霸江湖的高明武學?
照你的論點 辟邪劍法也該是流氓劍法 應該惡名傳遍江湖不是嗎?
結果是人人都想學辟邪劍法不是嗎
同樣 獨孤九劍並沒規定招招都要插眼
我倒是想請問 令狐沖對哪個正道中人 人品好的武林人士插眼的?
不管哪門哪派多少都有狠毒招式 只因獨孤九劍都殺招就說流氓?
那創出狠毒招式的門派又該說什麼?
正道能對邪派下狠手這點才奇怪
正道對上邪教可以圍毆 可以設伏 可以耍陰謀 不會被說什麼
邪教一用什麼招術都被說成卑鄙無恥
這才是風清揚嘲笑武林規矩的原意好嗎?
說穿了 還不就現在流行的二分法
正道支持的 邪派反對 反之亦然
張無忌用太極拳把阿三打的渾身骨頭粉碎 怎麼沒人說狠毒?
難道 只要不插眼撩陰 打其他地方就是光明正大?
人體要害頗多 古時治傷又麻煩 被打中哪都有可能死
蕭峰一掌打向掃地僧光明正大 打的肋骨都斷了 要是武功弱點就要死
武功到了蕭峰這種地步 只要打向身體 內臟只怕都要震碎
那是不是能說高手出招 處處是要害 招招都致命?
金庸小說中 往往主角武功高明 就被說是邪法
這又該說什麼? 說穿了不就無知產生恐懼
令狐沖在書中不想殺人的話 往往是刺中手腕讓對手的劍脫手
或是用刀鞘點中穴道 對上任我行 請問任我行說他卑鄙無恥了嗎?
對上沖虛 請問沖虛覺得獨孤九劍卑鄙無恥了嗎?
劍宗的人來華山鬧場時 觀戰的人說氣宗的徒弟劍法高
可見獨孤九劍並不是一昧殺著 而是有獨到之處
否則跟令狐沖比過武的人直接說卑鄙無恥 不是正道劍法不就好了?
既然都照原書設定來的話 正邪雙方高人都覺得獨孤九劍劍法高明
而不是陰險下流的話 那我不知照原書設定 獨孤九劍是流氓劍法的根據何來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.5.143
1F：推 hssz:笑傲書上好像有令狐有說九劍一出手不是毀目就是斷肢 03/31 18:28
2F：→ hssz:所以打到他不想傷的人他不用九劍 03/31 18:30
3F：→ hssz:好像是打小師妹還是岳不群後說的 03/31 18:31
4F：→ hssz:兵器不像拳腳可以控制力道,一打中非死即傷 03/31 18:33
5F：→ hssz:金庸內用兵器單純較量幾乎都是比招不比功 03/31 18:33
6F：→ hssz:九劍的確是太過專注於徹底摧毀敵手,完全不留餘地 03/31 18:35
7F：→ hssz:雖然我很喜歡令狐沖，但我還是認為九劍是「殺人劍」很暴戾 03/31 18:37
8F：→ PTstyle:所以......他想殺了武當掌門??沖哥應該是用獨孤破太極吧? 03/31 21:45
9F：→ PTstyle:個人認為在小說的設定裡(就小說論小說),真的高手能收放自 03/31 21:46
10F：→ PTstyle:如(非打歌..),即使出的是殺招,也能在讓對方知道勝負已分的 03/31 21:47
11F：→ PTstyle:情況下,不傷到對方(正式比武時) 03/31 21:48