作者darkbrigher (暗行者)
看板JinYong
标题Re: [问题] 气宗剑宗~"~
时间Mon Mar 31 17:57:22 2008
→ jtorngl:独孤九剑却是招招只攻不守，招招攻人要害，请问心态为何？ 03/31 16:28
→ jtorngl:今天两个人切搓武功，我一上就爆头插眼撩阴，你做何感想 03/31 16:30
→ jtorngl:为什麽金庸要强调有人光明正大，有人阴险歹毒 03/31 16:31
→ jtorngl:是没人规定不能插眼插喉，但武林中总有个共识何谓光明正大 03/31 16:31
→ jtorngl:而金庸自己写插眼有如流氓耍无赖，我引原文所写不对吗 03/31 16:32
→ jtorngl:风清扬还大声说道武林规矩，门派教条，全都是放他妈的臭屁 03/31 16:38
→ jtorngl:既然无视一个共识，那独孤九剑无赖又如何，照用啊 03/31 16:41
所以你的论点就是
一个100%都是杀招的剑法=无赖
比武用过插眼打要害的=耍流氓?
假设其他门派的武功是五成攻五成守 六成功四分守 或是其他分法好了
从金庸的小说里也提到 守招往往是能化成杀招的
这样的话 又和全攻的独孤九剑有何两样?
独孤九剑是攻敌之不守 可以说招招是攻招 也可以说招招是守招
重点是在使用的人身上吧
辟邪剑法在东方不败用来是刺眼刺要害
为何在以前是称霸江湖的高明武学?
照你的论点 辟邪剑法也该是流氓剑法 应该恶名传遍江湖不是吗?
结果是人人都想学辟邪剑法不是吗
同样 独孤九剑并没规定招招都要插眼
我倒是想请问 令狐冲对哪个正道中人 人品好的武林人士插眼的?
不管哪门哪派多少都有狠毒招式 只因独孤九剑都杀招就说流氓?
那创出狠毒招式的门派又该说什麽?
正道能对邪派下狠手这点才奇怪
正道对上邪教可以围殴 可以设伏 可以耍阴谋 不会被说什麽
邪教一用什麽招术都被说成卑鄙无耻
这才是风清扬嘲笑武林规矩的原意好吗?
说穿了 还不就现在流行的二分法
正道支持的 邪派反对 反之亦然
张无忌用太极拳把阿三打的浑身骨头粉碎 怎麽没人说狠毒?
难道 只要不插眼撩阴 打其他地方就是光明正大?
人体要害颇多 古时治伤又麻烦 被打中哪都有可能死
萧峰一掌打向扫地僧光明正大 打的肋骨都断了 要是武功弱点就要死
武功到了萧峰这种地步 只要打向身体 内脏只怕都要震碎
那是不是能说高手出招 处处是要害 招招都致命?
金庸小说中 往往主角武功高明 就被说是邪法
这又该说什麽? 说穿了不就无知产生恐惧
令狐冲在书中不想杀人的话 往往是刺中手腕让对手的剑脱手
或是用刀鞘点中穴道 对上任我行 请问任我行说他卑鄙无耻了吗?
对上冲虚 请问冲虚觉得独孤九剑卑鄙无耻了吗?
剑宗的人来华山闹场时 观战的人说气宗的徒弟剑法高
可见独孤九剑并不是一昧杀着 而是有独到之处
否则跟令狐冲比过武的人直接说卑鄙无耻 不是正道剑法不就好了?
既然都照原书设定来的话 正邪双方高人都觉得独孤九剑剑法高明
而不是阴险下流的话 那我不知照原书设定 独孤九剑是流氓剑法的根据何来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.5.143
1F：推 hssz:笑傲书上好像有令狐有说九剑一出手不是毁目就是断肢 03/31 18:28
2F：→ hssz:所以打到他不想伤的人他不用九剑 03/31 18:30
3F：→ hssz:好像是打小师妹还是岳不群後说的 03/31 18:31
4F：→ hssz:兵器不像拳脚可以控制力道,一打中非死即伤 03/31 18:33
5F：→ hssz:金庸内用兵器单纯较量几乎都是比招不比功 03/31 18:33
6F：→ hssz:九剑的确是太过专注於彻底摧毁敌手,完全不留余地 03/31 18:35
7F：→ hssz:虽然我很喜欢令狐冲，但我还是认为九剑是「杀人剑」很暴戾 03/31 18:37
8F：→ PTstyle:所以......他想杀了武当掌门??冲哥应该是用独孤破太极吧? 03/31 21:45
9F：→ PTstyle:个人认为在小说的设定里(就小说论小说),真的高手能收放自 03/31 21:46
10F：→ PTstyle:如(非打歌..),即使出的是杀招,也能在让对方知道胜负已分的 03/31 21:47
11F：→ PTstyle:情况下,不伤到对方(正式比武时) 03/31 21:48