作者fullmax (裝滿)
看板JinYong
標題[討教] 正派？ 邪派？
時間Sat Mar 1 22:41:37 2008
常常看金老的小說有這樣的描述
但見它出手正大光明 顯非妖邪一流
不然就是
只見他出招陰險狠毒 顯非正道中人
到底什麼是正？什麼是邪？
怎麼出手才是正
怎麼出手才是邪
例如阿紫湖邊刺魚那一段
她出手先畫個圓圈 才往前刺
為什麼光這樣就可以認定她武功是妖邪一流？
又
為什麼兩敗俱傷是無賴打法？？
總看金老書裡常寫
當某人陷入極大危機時
總會以兩敗俱傷的打法來圖僥倖
但是為何這種打法就是幾近無賴
殊非高手所為？（可憐的沖哥XD)
實戰中命不是就一條？
為何攻對方要害就是錯的？
就是妖邪一流？
像神劍闖江湖裡
我是蠻認同齋藤一的話
實戰中只要有一招能夠致對方於死的絕招就夠了
其他小技倆全都沒有用
徹底磨練自己最得意的招數
使其昇華為絕對的必殺技
這才是新撰組可怕的地方
實戰講求殺敵
但為什麼大家都要保留最強絕招不先用呢～"～
這是我一直想不通的地方阿.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.233.190
1F：推 mone741120:可能是所謂武林人士自尊.... 03/01 22:58
2F：→ mone741120:在武學上不及對方, 就自動認輸 03/01 22:58
3F：推 joe198525:所以我才討厭那狗屁自尊= = 實戰中 才沒有第二次機會 03/01 23:09
4F：→ fullmax:認輸？ 可是真的性命相搏 輸不就是死嗎 ＝ ＝ 03/01 23:15
5F：→ coldblade:正邪判斷法: 1.口耳相傳 2.自以為正，非友即邪 03/02 00:07
6F：→ coldblade:這是我自己的想法:P 03/02 00:09
7F：推 sp2009:實戰講求"制"敵 沒必要時不取人性命 03/02 00:31
8F：推 joe198525:樓上該不會是在覺得比賽的這種實戰吧= = 03/02 01:56
9F：推 hssz:你應蓋看古龍的,古龍主角要嗎嘴炮,要嗎一出手就要一擊殺 03/02 06:24
10F：推 lifehunter:出招陰險狠毒 例如：踹人老二 戳人眼珠 掐人咽喉.... 03/02 10:10
11F：推 finals:招式沒有所謂的正邪 03/02 11:09
12F：→ finals:九陰白骨爪出手狠毒 難道用的人就是邪派嗎? 不對吧 03/02 11:10
13F：推 mone741120:推sp2009:實戰講求"制"敵 沒必要時不取人性命 03/02 17:13
14F：→ mone741120:小說中的實戰很多都是力求制敵成功再決定是否要殺不是? 03/02 17:14
15F：推 jtorngl:比武的原意常是互相較量、點到為止，並非在生死相拼 03/02 20:25
16F：→ jtorngl:而常看到豁出去不要命的打法是要對方命的，而且會用到豁出 03/02 20:26
17F：→ jtorngl:去不要命九成九是武功不如對方，那以比武的觀點來看就是輸 03/02 20:26
18F：→ jtorngl:輸了還要死纏爛打甚至要人命，這評價應該不會高吧 03/02 20:27
19F：→ jtorngl:至於正、反派二分法，就是一種非true即false的邏輯囉 03/02 20:29