作者albertjet (竹林八閒)
看板JinYong
標題Re: [自抒] 成崑
時間Sat Mar 1 04:50:54 2008
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言：
: : 這事可是黃蓉提出的，難道黃蓉也遜周伯通三分？
: : 況且書中並沒有中央位為首這個說法。
: : 還有就是百花谷一戰，楊過就沒有自認不及周伯通。
: 怎麼沒以中央為首？
: 中神通沒為首？
: 中頑童沒為首？
: 甚麼黃蓉提出的？您看的是甚麼版本的？
: 黃蓉根本「沒提」周伯通，目的要逗周伯通。
: 黃藥師認為周伯通比其他人稍強三分，但知道黃蓉故意不提，也跟著敲邊鼓。
: 以上兩人的心意，楊過都認同，不然怎麼能明白？
我沒有任何根據可以確認新五絕中誰強，但可以確認的是其實新五絕
有傳承的意思在。周伯通接承其師兄王重陽，郭靖接承其師父洪七公，楊
過接承其義父歐陽鋒。
以周伯通為首也是因為舊五絕是以神通為首，至於新五絕武功誰高誰
低，似乎也不是那麼重要了。話說金庸板似乎特別喜歡討論武功高低，較
少評論人物的，不過由人氣看起來這樣似乎是比較受歡迎的；相較之下古
龍版人氣實在是很冷清。
--
在人生道上，我也許遍體鱗傷
但我的哭泣絕不是為了絕望，而是為了快樂流淚
因為我還熱愛自己最初的年輕的力量。
by杜思妥也夫斯基
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.218.53
1F：→ tohot:原本五絕是按地域畫分的 東海桃花島 西域白馱山 大理自然在 03/01 17:10
2F：→ tohot:南 終南山在中 新五絕就只是單純的繼承方向而已 03/01 17:11
3F：→ F00L:您可以說中央的位置是繼承來的，但是論劍「居首」是靠武功。 03/02 10:23
4F：→ jtorngl:靠武功，所以郭靖打了嗎，黃藥師憑幾十年前和郭靖對打的印 03/02 20:18
5F：→ jtorngl:象來評斷郭靖的降龍掌？一燈自認遜周伯通三分，也自認內力 03/02 20:18
6F：→ jtorngl:遠不及楊過，武功誰居首還有很多不肯定因素，就能得出結果 03/02 20:19
7F：→ F00L:楊過和一燈相互佩服，您怎麼只看一邊？ 03/02 20:30
8F：→ F00L:自歎這位高僧功力渾厚，自己頗有不及， 03/02 20:30
9F：→ F00L:內力之深厚，竟可和一燈大師、郭伯伯相匹敵。 03/02 20:30
10F：→ F00L:不用打，書中人物的判斷就是比讀者沒根據的猜測準確。 03/02 20:32
11F：→ F00L:人家楊過也可以衡量郭靖啊，一燈也一併等量觀之。 03/02 20:32
12F：→ F00L:以可信度來說，各位口中的「實戰為準」更多不肯定因素！ 03/02 20:37
13F：→ F00L:書中設定就是比較準嘛，沒理由不顧書中說法，反而聽讀者猜… 03/02 20:37
14F：→ jtorngl:你只看到東南評自己稍遜周伯通三分，連帶把西、北扯進去 03/02 20:48
15F：→ jtorngl:卻又無視周伯通的評價，說別人雙重標準，那你自己呢？ 03/02 20:49
16F：→ jtorngl:同級高手常有拼到千招才有一招半式之差，用說的就可以明確 03/02 20:50
17F：→ jtorngl:指出兩人誰到千招後會輸了一招半式，那華山論劍還打什，用 03/02 20:50
18F：→ jtorngl:說的就好了啦 03/02 20:51
19F：→ F00L:問題是大家有默契用說的，他們也認同這樣說。以他們為準。 03/02 21:05
20F：→ F00L:東南「等」都自認不如，故意不說逗周伯通。 03/02 21:05
21F：→ jtorngl:反正周伯通的話都是放屁，話都你在說就好了 03/02 21:05
22F：→ F00L:等就是至少還有人嘛，這人是誰？除了西北誰有這等級？ 03/02 21:06
23F：→ jtorngl:就算西北加進去了，那周伯通的評價就不叫評價？ 03/02 21:07
24F：→ F00L:評價？周說的評楊過「武功」不輸？還是說「該戰」勝負未分？ 03/02 21:24
25F：→ jtorngl:勝就武功高，敗就武功低，周楊戰又沒其它外在因素，輸贏 03/02 21:35
26F：→ jtorngl:不是分出武功高低不然是啥 03/02 21:36
27F：→ F00L:沒因素？不是真打就是因素啦！您說信書中人物又自打嘴巴。 03/02 21:43
28F：→ jtorngl:隨你高興，東邪南帝的評價叫評價，周伯通的評價叫放屁 03/02 21:46
29F：→ F00L:周伯通的話擺在那邊，您可沒說清楚啊： 03/02 21:49
30F：→ F00L:周是評楊過「武功」不輸？還是說「該戰」勝負未分？ 03/02 21:50
31F：→ jtorngl:打不贏就是武功不及，不輸就是武功不輸，奇怪了 03/02 21:52
32F：→ F00L:黃蓉打歐陽鋒十餘招不落下風，代表武功不輸？ 03/02 21:58
33F：→ jtorngl:歐陽鋒評黃蓉不輸給他了？ 03/02 21:59
34F：→ F00L:作者評這一段黃蓉沒輸啊！ 03/02 22:01
35F：→ jtorngl:絲毫佔不到便宜等於武功不輸？ 03/02 22:02
36F：→ F00L:歐陽鋒絲毫佔不到便宜啊。黃蓉哪裏輸了？ 03/02 22:04
37F：→ jtorngl:楊過被周伯通招式占單手便宜啊，楊過哪裡輸了？ 03/02 22:06
38F：→ F00L:誰說楊過那一戰輸了？幹嘛又跳針？ 03/02 22:06
39F：→ F00L:您說您信周伯通，但周伯通明明是說：「該戰」勝負未分。 03/02 22:07
40F：→ F00L:您卻自己扯成：是評楊過「武功」不輸！這算哪門子信周伯通？ 03/02 22:07
41F：→ jtorngl:武功輸了，對戰卻不輸，周伯通和楊過對戰是在比猜拳？ 03/02 22:09
42F：→ F00L:那一場沒真打嘛！就算真打也不是那樣短的時間可分勝負！ 03/02 22:11