※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言： : : 您說掌法是內力？ : : 作者就不是這樣定位嘛！ : : 他本力遠較郭靖為大、功力也深，掌法武技卻頗有不及。 : : 狄雲內力深厚，花鐵幹掌法高明，雙掌相交，竟是不相上下。 : : 他內力和狄雲相差甚遠，掌法雖然巧妙，可是蒼鷹閃避靈動，卻更加迅捷得多。 : : 作者就是把掌法武技放在招式的範疇。 : : 再重複一次， : : 內力的吞吐是招式武技，內力的強弱是功力深淺。 : : 變化這本身就是招式，而非憑藉功力比對方深厚。 : : 書上寫的很清楚，金輪是擔憂「奇招」而非楊過「內力越來越強橫」！ : 黯然的例子已經寫明「招數變化」不同於「內力」， : 內力可指個人修為，也可以指內力運用，至少在掌法上是後者。 : 不然掌法的內力要看什麼？ : 而內力運用也不是只有「強弱」可言。 : 作者並沒有你所說的定位，只是你以偏概全而已。 : 你舉的例子的都是「人」，我舉的可是「掌法」。 您舉了甚麼？ 黯然以內力威壓，但難道黯然沒有招式？ 黯然若沒有招式，力道來擋就好了，哪來避不過這種問題？ 黯然若沒有招式，力道來擋就好了，周伯通幹嘛覺得胸肌傷人……這類招式別開生面？ 結論是，黯然雖以內力為主，但周伯通、金輪不懼其內力啊。 周老喜的是這掌法招數奇特嘛！ 金輪怕的是這掌法越來越奇嘛！ 就拿降龍來說，拿簡單的式子擺一擺，就是神妙無比的降龍？ 當然不是！ 降龍的定義就是力勁的使用嘛！ 這力勁的吞吐使用就被定位在內力之外啊，不然洪七公為何稱專練外功？ 這是書中明確的定義，掌法叫外功，並非內力。 : : 您連續兩段都只能講「未必」、「未必」…… : : 能不能請您講一點有根據的言論？ : : 周伯通打楊過時，還托大對抗海潮內力咧。 : : 楊過內力多強，周伯通絕對比讀者清楚。 : : 結果周伯通被金輪的巨力嚇一大跳，不明所以怎會有這種力道！ : : 這不是書中寫的？ : 我舉例是說明了力道不等於勁力比拼下的勝負， : 你說要金輪勁力可對楊過佔優勢，那自然是該你舉出證明。 誰說金輪佔優勢了。 我是說按照書上寫，金輪勁力比較大，楊過掌法比較好。 這狀況與當年金輪對郭靖一樣啊。 黯然本來就與降龍並駕齊驅，結果一樣有啥好懷疑的？ : : 楊過黯然就是和東邪彈指打平啊。 : : 兩人互放大絕然後平分秋色，這怎麼說楊過比較強？ : 我可沒說因此楊過比較強。 那您是甚麼意思？ 講出來看看嘛！ : : 若楊過真的比較強，那華山論劍眾人就應該放楊過居首啊。 : : 黃藥師比您懂武功吧，我是這樣相信啦。 : : 黃藥師在論武功高低時，自認不如周伯通，卻認為自己和楊過剛好一對。 : 東邪西狂可稱一對可沒說是在武功上。 : 不然黃藥師還說「…以你今日聲名之盛、武功之強，難道還勝不過老頑童嗎？」 : 而提到小龍女、黃蓉時，可沒如楊過般說可勝老頑童。 怎麼沒有？ 就說楊過武功都可以列五絕， 傳承自林朝英（搞不好拉下王重陽）的小龍女武功會更強。 華山五絕是在比甚麼？ 比武功，又不是比德行！ 楊過若武功高出其他人，在場的人就公認讓他居首啦。 : : 再來，說裘千仞吧。 : : 一燈對上裘千仞也很有贏的機會啊。 : : 金輪對裘千仞不也贏了？ : : 周伯通更厲害，雙手互搏一放，裘千仞立刻投降。 : : 楊過打贏裘千仞，我信啊。 : : 楊過打平黃藥師，我也信啊。怎麼您卻又雙重標準，變得不信了？ : : 怎麼看裘千仞就是稍稍遜五絕一瞇瞇的同級高手嘛。 : : 楊過能贏，其他五絕也能贏啊。 : 金輪贏裘千仞不等於一燈黃藥師能贏。 : 周伯通武功勝他人三分，贏裘千仞自然沒問題。 : 楊過和黃藥師沒有真正交過手，自然沒有兩人平手。 : 一燈對裘千仞都只是「或可勝得一招半式」，如何能說裘千仞稍遜。 打之前實力稍勝，不等於打了必勝。 所以說「或可勝」嘛。 真的平手，書上是如此描述的： 自知與黃藥師非拆到一二千招後難分勝負，而且也未必自己能占上風，…… : : 還有，原文是說： : : 說到武功之強，黃藥師、一燈大師等都自知尚遜周伯通三分， : : 所以一直不提他的名字，只是和他開開玩笑，想逗他發起急來，引為一樂。 : : 「等」這個字是在講哪些人？ : : 除了郭靖、楊過還有誰只遜周伯通三分？ : : 何況楊過是有參與逗弄周伯通的，郭靖還沒有咧。 : 楊過有參與逗弄周伯通？ 這是指懂得逗弄其中蹊蹺啊。 楊過也明白他父女的心意，和小龍女相視一笑…… 顯然楊過也認同周伯通該居首，才說明白心意啊。 相對於郭靖，相信他就是比較狀況外的。 還有「等」字，您若不認為是郭靖楊過，是在講誰？ : : 哪有０這種說法？ : : 書中內力提升，輕功水準就同步提升。 : : 您要當褚紅柳內力也是０麼？ : : 重點是褚紅柳輕功與對方的差距嘛。 : : 同樣的，楊過輕功也高過金輪很多啊。 : : 當年楊過還很嫩時，輕功就比金輪好了。 : : 現下楊過功力與金輪同等了，身法水準只有差更多。 : : 為何不能以褚紅柳例子比擬金輪的劣勢？ : : 明明客觀上並非穩操勝卷，但金輪卻自認必勝無疑。這就是「大意」。 : : 只是書中沒有刻意強調，所以有人歸類為主角威能啊。 : : 為什麼會這樣想？ : : 簡單嘛！ : : 黃藥師贏郭靖一截，半招之差也要花一百招拉回。 : : 楊過受了傷，戰局不利到了極點（連他自己都認為必死，也讓金輪認為必勝）， : : 結果楊過黯然才打個幾招就「大逆轉」壓倒性勝利。 : : 但是楊過黯然有被與黃藥師彈指、郭靖降龍、還有周伯通比較過啊。 : : 顯然黯然水準還是五絕水準嘛！ : : 根據上述書中事實，邏輯很簡單啊。 : : 1.要嘛是金輪很遜。 : : 2.要嘛是金輪沒發揮實力。 : : 因為金輪也與周伯通、一燈打過（還有之前的郭靖）啊，所以清楚的排除1.。 : : 自然就得到2.的結論。 : : 問題是，說金輪沒發揮實力，有沒有違背書中描述設定。沒有啊。 : : 合情合理又不違背書中設定，自然就相對有說服力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.113.171