作者mycai (燕鴻)
看板JinYong
標題Re: [自抒] 成崑
時間Fri Feb 29 01:30:39 2008
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言：
: 內力的吞吐是招式武技，內力的強弱是功力深淺。
: 變化這本身就是招式，而非憑藉功力比對方深厚。
: 書上寫的很清楚，金輪是擔憂「奇招」而非楊過「內力越來越強橫」！
黯然不以招數變化取勝，厲害之處全在內力。
可見提到招式變化，未必就包含了內力運用，
也沒有內力變化本身就一定是招式的道理。
而楊過掌法的「奇」，自然也未必是在招式變化上。
: 法王有勁力優勢。
: 周伯通與楊過才剛打完，就對金輪巨力大吃一驚，認為是聞所未聞不明所以。
: 若楊過力勁不輸金輪，那周伯通怎會對金輪巨力如此吃驚？
金輪雖有巨力，未必就能勝過楊過掌力的無窮無盡之勢。
就像郭靖在大漠時力道已和周伯通、歐陽鋒、裘千仞三人「幾乎不分上下」，
但當時郭靖難道會有能力去和歐陽鋒的蛤蟆功對掌？
金輪力道雖大，後勁未必能和楊過相比，書中也未見楊過不及對方的描寫。
: 以力道雄勁，降龍就不輸黯然啊。
: 這是書上很明確的說法。
: 然而金輪又不怕力道。（周伯通可是知道黯然降龍力道，還認為金輪力道猛）
: 最重要的是，按照書上這樣評價，楊過顯然就是五絕水準。
: 您有何疑義？
武功就看「力道」嗎？何時力道強弱等於武功高低了。
至於楊過的水準，勝過一燈、黃藥師三分的周伯通都耐何不了楊過了，
楊過怎會和黃藥師、一燈同水準。
更不用說十六年前楊過就能擊敗和一燈同級的裘千仞了。
: 金輪相較於五絕的輕功，可真差了一截。
: 楊過的輕功雖然稍勝法王一籌，畢竟背上負了人，若在平原曠野之間，……
: 楊過還很嫩時，輕功就比金輪好了。
: 現下楊過功力與金輪同等了，身法水準只有差更多。
: 為何不能以褚紅柳例子比擬金輪的劣勢？
因為褚柳紅的輕功是0，對比輕功高手的差距自是天差地遠。
但以金輪的絕頂輕功，高台戰鬥能有什麼影響？
重點不是楊過輕功多高，而是金輪的輕功高低。
: 再者，心情因素導致戰局壓迫性的不利，這時才發生能力受制。
: 黃藥師對遜一截的郭靖，半招之差，得靠百招才爭的回來。
: 金輪心情因素發生在前，對付不遜於自己的楊過，後面當然無能為力。
勝卷在握可不是什麼心情，只不過是判斷而已。而驚怒則是在中招之後。
更別說書中描寫行屍走肉一招如何如何，金輪如何避得過云云，
這強調的就是黯然的威力。如果心情是主要因素，書中怎會不提。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.144.123
1F：推 arcadiageha:百花谷之戰又不是拼生死,而且兩人程度本來就很接近,所 02/29 02:05
2F：→ arcadiageha:以誰都奈何不了誰很正常吧,就好像王重陽和林朝英較量 02/29 02:06
3F：→ arcadiageha:那樣,裘千仞也沒那麼跟五絕平起平坐,只是最接近而已吧 02/29 02:07
4F：→ arcadiageha:那怎麼不說在酒樓裡黃藥師和楊過推皮球也不相上下,稍 02/29 02:09
5F：→ arcadiageha:勝東邪三分的周伯通也該稍勝楊過啦~只是對你這段有些 02/29 02:11
6F：→ arcadiageha:意見提出來,其他的F00L大該會一段一段考據回應你XD 02/29 02:12
7F：推 jtorngl:除了洪七公、歐陽鋒內力相拼是生死鬥外，哪一場有在拼生死 02/29 09:18
王重陽和林朝英可沒有誰都奈何不了誰。
而神雕中期一燈也未必能勝裘千仞，裘千仞並沒有比一燈差。
「但高手比武，打到如此興發，不能稍有失閃…」
有沒有比生死只差在最後是否有留手，並非出招就有差別。
※ 編輯: mycai 來自: 219.68.144.123 (02/29 10:38)
8F：推 ivanpisces:神雕中期一燈也未必能勝裘千仞...看這句就知道程度了XD 02/29 14:10
9F：→ ivanpisces:顯然還是版大考證推論的有理的多 02/29 14:12