※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言： : : 我認為楊過高台一戰，並非純以武功因素。 : : 金輪「只怕」「百餘招後」招式上為楊過所制。 : ^^^^^ : 書中可沒說是「招式上」，黯然的長處是在內力上， : 越來越奇的自然也可以內力的運用，而非招式變化。 內力的吞吐是招式武技，內力的強弱是功力深淺。 變化這本身就是招式，而非憑藉功力比對方深厚。 書上寫的很清楚，金輪是擔憂「掌法奇」而非楊過「內力越來越強橫」！ : : 百花谷一戰，楊過「六招」一過就「立知」周伯通招式遠勝自己。 : : 金輪在招式上吃的虧，可沒有楊過在百花谷大。 : : 既然楊過在百花谷比招式沒輒，還可以去比內力。 : : 那麼，金輪自然也可以逼楊過比內力。 : : 只是，在高台上，金輪有時間上的壓力，哪裏會選擇去跟楊過比內力？ : 周伯通招數上佔了便宜，但內勁卻不及楊過，而金輪對楊過可沒有勁力的優勢。 : 周伯通沒出雙手互搏前也沒佔上風，而雙手互搏對初次交手的對手甚佔便， : 好比郭靖對武功高出數倍歐陽鋒初次施展時，也能在數招間逼退對方， : 楊過一時落入下風也不代表會落敗。更說說最後周伯通始終耐何不了楊過。 法王有勁力優勢。 周伯通與楊過才剛打完，就對金輪巨力大吃一驚，認為是聞所未聞不明所以。 若楊過力勁不輸金輪，那周伯通怎會對金輪巨力如此吃驚？ 再者，我沒說楊過落下風會馬上敗啊。（我還說他可以拼內力呢） 我是表示楊過在百花谷的劣勢，比金輪在高台更明顯許多。 楊過都不會馬上敗，那金輪就更沒理由純因為武功而馬上敗了。 : : 既然作者評黯然與彈指平分秋色，東邪評黯然與降龍並駕齊驅。 : : 楊過黯然就是與五絕一般的身手。 : 黃藥師一開始和楊過比掌時也沒有落入下風， : 難道那時落英掌就有等同黯然的勁力嗎？ : 而對比降龍掌，不論黯然或降龍，難道長處都只在力道的雄勁上？ : 這兩種掌法的主要優點都沒說是力道的雄勁吧。 以力道雄勁，降龍就不輸黯然啊。 這是書上很明確的說法。 然而金輪又不怕力道。（周伯通可是知道黯然降龍力道，還認為金輪力道猛） 最重要的是，按照書上這樣評價，楊過顯然就是五絕水準。 您有何疑義？ : : 然而事實並非如此，金輪自認不懼五絕水準，五絕也駭異且認同金輪實力。 : : 故根據上述事實，個人推測金輪一來不適合高台作戰（如碧血裏的褚紅柳）， : : 二來在操之過急（逃命）又自認穩操勝卷的心理因素下被黯然奇招打得冷不防。 : : 這才快速分出勝負。 : 褚柳紅不習輕功，金輪卻是輕功絕頂的高手，拿這兩者來類比也差太多了。 : 而旁白提到「法王哪裡避得過了？」，避不了是金輪能力的問題， : 而非金輪因心情有所失誤。 金輪相較於五絕的輕功，可真差了一截。 楊過的輕功雖然稍勝法王一籌，畢竟背上負了人，若在平原曠野之間，…… 楊過還很嫩時，輕功就比金輪好了。 現下楊過功力與金輪同等了，身法水準只有差更多。 為何不能以褚紅柳例子比擬金輪的劣勢？ 再者，心情因素導致戰局壓迫性的不利，這時才發生能力受制。 黃藥師對遜一截的郭靖，半招之差，得靠百招才爭的回來。 金輪心情因素發生在前，對付不遜於自己的楊過，後面就算盡力亦當然無能為力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.3.69 ※ 編輯: F00L 來自: 219.91.3.69 (02/29 01:13)