→ LsCqq:「又見楊過掌法越變越奇，再鬥百餘招只怕便要為他所制」 02/28 20:51 → LsCqq:正常放對楊過要佔上風也只是三四百招的時間 而後面一擊必殺 02/28 20:56 → LsCqq:也正是顯現出黯然銷魂掌配合心境的威力 被說是威能.. 02/28 20:57 → LsCqq:講得好像楊過就靠威能贏的一樣 而事實就是楊過比法王強 02/28 21:00 我認為楊過高台一戰，並非純以武功因素。 金輪「只怕」「百餘招後」招式上為楊過所制。 百花谷一戰，楊過「六招」一過就「立知」周伯通招式遠勝自己。 金輪在招式上吃的虧，可沒有楊過在百花谷大。 既然楊過在百花谷比招式沒輒，還可以去比內力。 那麼，金輪自然也可以逼楊過比內力。 只是，在高台上，金輪有時間上的壓力，哪裏會選擇去跟楊過比內力？ 既然作者評黯然與彈指平分秋色，東邪評黯然與降龍並駕齊驅。 楊過黯然就是與五絕一般的身手。 若說楊過在武功上比金輪強那麼多（黯然幾招就分勝負）， 那麼，五絕人人都比金輪強很多。 然而事實並非如此，金輪自認不懼五絕水準，五絕也駭異且認同金輪實力。 故根據上述事實，個人推測金輪一來不適合高台作戰（如碧血裏的褚紅柳）， 二來在操之過急（逃命）又自認穩操勝卷的心理因素下被黯然奇招打得冷不防。 這才快速分出勝負。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.3.69 我想Ｐ板友的意思是， 金輪能與周伯通、一燈放對，卻被與之同等級的楊過快速擊敗。 是因為楊過是主角。XD 金輪下令放火時，是預設自己立時下高台。 金輪根本沒有在搖搖欲墜的高台與人打鬥的打算。 至於百花谷一戰， 楊過絕對比讀者清楚他自己還有甚麼壓箱底法寶，但仍確知對方招式遠勝自己。 何況，周伯通當時也還沒施展互搏、九陰……等絕技。 書中是寫金輪「在激鬥中」就先感搖晃，才「又見」楊過掌法越變越奇。 書中是寫周伯通左右互搏一出，就立刻佔顯著的上風。（連郭襄都看出來了） 然後郭襄喊不公平，周伯通就以單手應戰。 周伯通雖以單臂應戰，然招數神妙無方，楊過仍感應付不易。 至於黯然，楊過是「突襲」周伯通，周伯通還是「生怕傷了楊過」。 只有拖泥帶水一招周伯通才是正面接招不怠慢。 周伯通在被動狀況下耍著玩，哪裏來的左右互搏、空明拳、九陰真經「出盡」？ 那是餌，埋伏重兵要抓吃餌的魚。 忽聽得高台旁號角聲響，喊聲大作，地底下鑽上數萬頂頭盔來。原來蒙古主帥也是善 能用兵，除了在高台四周明布四個萬人隊外，掘地為坑，另行伏兵數萬。郭靖等遠遠 望來，只道敵軍是掘的陷坑，豈知是埋伏了生力軍。 金輪根本沒有預設要在高台打鬥。 若見到宋軍有突圍態勢，金輪就先下台焚燒郭襄。 本來就是托大接招，還被突襲啊。 楊過見他將自己突起而攻的招式盡數化解，無一不是妙到巔毫，不禁暗暗歎服， 第一招周伯通生怕傷了楊過，只用三成力。 第二招周伯通仍是只用單手，作者說托大。 第三招周伯通存心以身試招，接楊過突襲。 只有第四招拖泥帶水周伯通才是正面接招不怠慢。 所以，黯然並沒有搶回招式上的優勢。（畢竟這是有相讓，且一招招的試） 反而，依照楊過的評估（包括其餘五絕的評估），周伯通的招式才是比較高明的。 這招式是很有突襲效果的，至少楊過認為這有這種效果。 然而，這種效果就像梅芳姑打丁不四一樣，可一而不可再啊。 而且周伯通是笑著「試招」，楊過是出絕招。 順序是這樣，周伯通佔上風→周伯通讓→楊過佔上風→楊過不追擊 當周伯通相讓時，楊過佔上風有甚麼好吃驚的。 金輪與郭靖武功相彷時，托大半招，可是要喘好久的。 說周伯通托大，只是說楊過並沒有招式佔優，取得優勢的原因是對方托大。 跟怪楊過有甚麼關係？ 再者，楊過自認對方招式遠在自己之上，自己就是包含黯然了。 難道您認為楊過不知道自己會黯然麼？ 何況，黯然的威力主要也是在於內力，不影響楊過的評估。 「大伏魔拳法何足道哉」那是楊過會的武功啊，周伯通使這門招式當然不會佔到優勢。 楊過是在被瞧不起而氣苦之下說的話，當然會壯聲勢。 （本來他還想更壯聲勢的發誓，因為沒把握又縮了回去。） 書中人物的判斷，比讀者準確。 北丐西毒秤一秤五醜斤兩，就能判斷法王的武功門道，也能估量其水平。 楊過只是沒使黯然，已然股盡全力， 然那時周伯通留手更多，光單手都因為招式精妙讓楊過難以應付。 而既然楊過氣憤自覺被輕視全然不留餘力，我們也知道黯然威力，就是在力。 （招式的功能打了冷不防之後，第二次就沒有用了。梅芳姑打丁不四即是如此。） 您相信楊過，為何不信他招式不及對方的評估？ 更有甚者，論勁力，周伯通稍遜楊過。 但作者設定是：周伯通武功「絕對不輸」楊過。 既然周伯通≧楊過，總必有個地方大佔優勢，若不是招式，您認為是甚麼？ 周伯通招式佔優，是合楊過說法、合邏輯、也符合眾五絕水準高手對周伯通的評價。 招式上的打冷不防功能，用過就沒用了，然而招式上的基本攻防功能永久有效。 黯然、降龍都仍然具有其本身的攻防功能。 例如降龍把全身各處空缺補齊，威力才大， 歐陽克明知郭靖新學的三掌，降龍仍然有效。 這有效是降龍本身的武學層次使然，絕非「打對手冷不防」的效果。 何況，若真的被摸熟，降龍用處也會降低， 洪七公就一度顧慮黃藥師輾轉得知降龍精妙處。 再者， 周伯通是說「該戰」勝負未分，沒人無視。 （是您自己曲解成周評價楊過「武功」不輸。讀者的自行曲解，當然該無視掉。） 還有， 原著先說周伯通≧楊過，就是不知周伯通的水準確切如何，只知大於或等於楊過。 然而到底是大於還是等於呢？三一律總只有一個成立啊，確切水準到底在哪呢？ 後面又說眾五絕水準的人自認稍遜周伯通三分，這時讀者就能恍然， 喔～那就是說：楊過稍遜周伯通三分，是唯一符合前後文描述的說法。 最後，您說「周伯通招式占便宜是占了楊過單手的便宜」。 且不說原文曾有以下描述： 周伯通雖以單臂應戰，然招數神妙無方，楊過仍感應付不易。 就算周伯通純佔兩臂完好的招式上便宜又如何？ 回到您一直以來所質疑的原點， 周伯通就是招式佔優啊！您現下承認，不又是自打嘴巴了？ → jtorngl:哪裡來的楊過招式遠遠不及 02/28 22:45 ※ 編輯: F00L 來自: 219.91.3.69 (03/03 07:16)