→ LsCqq:「又见杨过掌法越变越奇，再斗百余招只怕便要为他所制」 02/28 20:51 → LsCqq:正常放对杨过要占上风也只是三四百招的时间 而後面一击必杀 02/28 20:56 → LsCqq:也正是显现出黯然销魂掌配合心境的威力 被说是威能.. 02/28 20:57 → LsCqq:讲得好像杨过就靠威能赢的一样 而事实就是杨过比法王强 02/28 21:00 我认为杨过高台一战，并非纯以武功因素。 金轮「只怕」「百余招後」招式上为杨过所制。 百花谷一战，杨过「六招」一过就「立知」周伯通招式远胜自己。 金轮在招式上吃的亏，可没有杨过在百花谷大。 既然杨过在百花谷比招式没辄，还可以去比内力。 那麽，金轮自然也可以逼杨过比内力。 只是，在高台上，金轮有时间上的压力，哪里会选择去跟杨过比内力？ 既然作者评黯然与弹指平分秋色，东邪评黯然与降龙并驾齐驱。 杨过黯然就是与五绝一般的身手。 若说杨过在武功上比金轮强那麽多（黯然几招就分胜负）， 那麽，五绝人人都比金轮强很多。 然而事实并非如此，金轮自认不惧五绝水准，五绝也骇异且认同金轮实力。 故根据上述事实，个人推测金轮一来不适合高台作战（如碧血里的褚红柳）， 二来在操之过急（逃命）又自认稳操胜卷的心理因素下被黯然奇招打得冷不防。 这才快速分出胜负。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.3.69 我想Ｐ板友的意思是， 金轮能与周伯通、一灯放对，却被与之同等级的杨过快速击败。 是因为杨过是主角。XD 金轮下令放火时，是预设自己立时下高台。 金轮根本没有在摇摇欲坠的高台与人打斗的打算。 至於百花谷一战， 杨过绝对比读者清楚他自己还有甚麽压箱底法宝，但仍确知对方招式远胜自己。 何况，周伯通当时也还没施展互搏、九阴……等绝技。 书中是写金轮「在激斗中」就先感摇晃，才「又见」杨过掌法越变越奇。 书中是写周伯通左右互搏一出，就立刻占显着的上风。（连郭襄都看出来了） 然後郭襄喊不公平，周伯通就以单手应战。 周伯通虽以单臂应战，然招数神妙无方，杨过仍感应付不易。 至於黯然，杨过是「突袭」周伯通，周伯通还是「生怕伤了杨过」。 只有拖泥带水一招周伯通才是正面接招不怠慢。 周伯通在被动状况下耍着玩，哪里来的左右互搏、空明拳、九阴真经「出尽」？ 那是饵，埋伏重兵要抓吃饵的鱼。 忽听得高台旁号角声响，喊声大作，地底下钻上数万顶头盔来。原来蒙古主帅也是善 能用兵，除了在高台四周明布四个万人队外，掘地为坑，另行伏兵数万。郭靖等远远 望来，只道敌军是掘的陷坑，岂知是埋伏了生力军。 金轮根本没有预设要在高台打斗。 若见到宋军有突围态势，金轮就先下台焚烧郭襄。 本来就是托大接招，还被突袭啊。 杨过见他将自己突起而攻的招式尽数化解，无一不是妙到巅毫，不禁暗暗叹服， 第一招周伯通生怕伤了杨过，只用三成力。 第二招周伯通仍是只用单手，作者说托大。 第三招周伯通存心以身试招，接杨过突袭。 只有第四招拖泥带水周伯通才是正面接招不怠慢。 所以，黯然并没有抢回招式上的优势。（毕竟这是有相让，且一招招的试） 反而，依照杨过的评估（包括其余五绝的评估），周伯通的招式才是比较高明的。 这招式是很有突袭效果的，至少杨过认为这有这种效果。 然而，这种效果就像梅芳姑打丁不四一样，可一而不可再啊。 而且周伯通是笑着「试招」，杨过是出绝招。 顺序是这样，周伯通占上风→周伯通让→杨过占上风→杨过不追击 当周伯通相让时，杨过占上风有甚麽好吃惊的。 金轮与郭靖武功相彷时，托大半招，可是要喘好久的。 说周伯通托大，只是说杨过并没有招式占优，取得优势的原因是对方托大。 跟怪杨过有甚麽关系？ 再者，杨过自认对方招式远在自己之上，自己就是包含黯然了。 难道您认为杨过不知道自己会黯然麽？ 何况，黯然的威力主要也是在於内力，不影响杨过的评估。 「大伏魔拳法何足道哉」那是杨过会的武功啊，周伯通使这门招式当然不会占到优势。 杨过是在被瞧不起而气苦之下说的话，当然会壮声势。 （本来他还想更壮声势的发誓，因为没把握又缩了回去。） 书中人物的判断，比读者准确。 北丐西毒秤一秤五丑斤两，就能判断法王的武功门道，也能估量其水平。 杨过只是没使黯然，已然股尽全力， 然那时周伯通留手更多，光单手都因为招式精妙让杨过难以应付。 而既然杨过气愤自觉被轻视全然不留余力，我们也知道黯然威力，就是在力。 （招式的功能打了冷不防之後，第二次就没有用了。梅芳姑打丁不四即是如此。） 您相信杨过，为何不信他招式不及对方的评估？ 更有甚者，论劲力，周伯通稍逊杨过。 但作者设定是：周伯通武功「绝对不输」杨过。 既然周伯通≧杨过，总必有个地方大占优势，若不是招式，您认为是甚麽？ 周伯通招式占优，是合杨过说法、合逻辑、也符合众五绝水准高手对周伯通的评价。 招式上的打冷不防功能，用过就没用了，然而招式上的基本攻防功能永久有效。 黯然、降龙都仍然具有其本身的攻防功能。 例如降龙把全身各处空缺补齐，威力才大， 欧阳克明知郭靖新学的三掌，降龙仍然有效。 这有效是降龙本身的武学层次使然，绝非「打对手冷不防」的效果。 何况，若真的被摸熟，降龙用处也会降低， 洪七公就一度顾虑黄药师辗转得知降龙精妙处。 再者， 周伯通是说「该战」胜负未分，没人无视。 （是您自己曲解成周评价杨过「武功」不输。读者的自行曲解，当然该无视掉。） 还有， 原着先说周伯通≧杨过，就是不知周伯通的水准确切如何，只知大於或等於杨过。 然而到底是大於还是等於呢？三一律总只有一个成立啊，确切水准到底在哪呢？ 後面又说众五绝水准的人自认稍逊周伯通三分，这时读者就能恍然， 喔～那就是说：杨过稍逊周伯通三分，是唯一符合前後文描述的说法。 最後，您说「周伯通招式占便宜是占了杨过单手的便宜」。 且不说原文曾有以下描述： 周伯通虽以单臂应战，然招数神妙无方，杨过仍感应付不易。 就算周伯通纯占两臂完好的招式上便宜又如何？ 回到您一直以来所质疑的原点， 周伯通就是招式占优啊！您现下承认，不又是自打嘴巴了？ → jtorngl:哪里来的杨过招式远远不及 02/28 22:45 ※ 编辑: F00L 来自: 219.91.3.69 (03/03 07:16)