※ 引述《ronale (生活吧 像今天是末日一樣)》之銘言： : 首先感謝板主變出了一個進板 : 雖然有進板是很好 : 而且有加入金庸的元素 : 可是總覺得有點政黑板的味道= = 在下樂於接受各方寶貴的意見。 然而，也想藉著這個機會，與各位溝通一些想法。 : 不是為紅姨跟力宏護航 我也不喜歡他們 : 只是覺得單純的小說板 : 不應該沾染上政治味 1.政治是您我身邊的事，時下群眾話題不想染上政治，是擔心「踩到對方的信仰」。 擔心無意間質疑到對方心儀屬意的政治人物， 就像怕對基督教徒講達文西密碼（耶穌也是個凡人，也會娶妻生育）一樣。 然而，政治，就是您我周遭的事物。 生活中的一切，廣義來說都有染上政治味。 我個人認為，政治不是禁語。 若以民眾的標準，且是一致的標準，沒甚麼不能談的。 （憑甚麼讓一堆王八蛋決定您我的生活，而我們還得信仰他們，避諱評論他們？） 話說回來，《降龍十八掌》進板畫面，嚴格看來，對兩大政治版圖沒有歧視偏頗。 其只是描繪出一個社會現象，就是說有這樣的節目，播放這樣的論調…… 《降龍十八掌》進板畫面，沒有評論這個社會現象、這個節目，沒有說它好或爛。 藉由這樣的社會現象，以「惡搞俏皮」的切入角度，讓人會心一笑。 喔～降龍十八掌，還可以這樣記？我都背起來了！ 若避諱政治到這種程度（都沒評論是非優劣了）， 那也真辜負「知識份子」的風骨，及「俠之大者」四字。 : 再怎麼單純的事情 扯到政治反而會失焦... 2.這是金庸板，不是金庸小說板。 金庸這個作者，本身就是一個「政治色彩極為濃厚」的人物。 他辦明報，寫社論，對抗（替共黨說話的）大公報。 為了明報的銷售量，他搞「狗仔文化」、報「各種明牌」、寫「武俠小說」…… 終於，明報成為香港第一大報，金庸可謂功成名就。 金庸的著作，在大陸被禁、在台灣也被禁，都是因為政治因素！ 終於，金庸以政治記者的身份，拜會了蔣經國，後來又被鄧小平接見…… 一直以來，金庸想要的，就是凝聚小老百姓的力量，去影響執政當局。 他筆下的英雄，也是不受氛圍所影響、不被安危所撼動……堅持到底的俠客。 金庸始終是關心政治的，也終於成為一個政治人物，雖然，這不是他的目的。 他參與起草香港回歸後所制訂的基本法，成為「政治體制」小組港方負責人。 對於這個職務，他也稍遲疑過。 但他相信，單純的為民謀福祉，不用怕政治染色。 各位前輩賢達， 也許您們言者無心， 但一句「扯到政治」大帽子一扣，彷彿我就是企圖以政治染色本板…… 一來我根本沒有「評論是非」，只不過是「KUSO」一下，跟談政治差遠了。 二來我們身處言論自由的社會，本板又不禁政治語言，只要核心思想符合板旨即可。 我得聲明清楚： 在下自認「沒有扯政治」。 還有，講政治並不可恥，我將維護本板符合板旨而涉及政治的語言，及其發言人。 當然，除非民意有明訂本板所有政治語言為禁語…… （問題是，怎麼界定？誰來界定？） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.2.25 又沒說他好、也沒說他差…… 沒說喜歡他、沒說討厭他…… 提到就不舒服？ 這是甚麼道理？ 忽然想起，李莫愁看到「沅」字，就激發屠殺的慾望…… 主旨要謹守各板的規矩啊。 政治文中牽扯金庸……因主旨為政治，放在政治相關板。 金庸文中提及政治……因主旨為金庸，放在金庸作家板。 謹守以討論金庸為核心的主旨，我個人很難理解這要如何烽火連天的洗板。 （若為了政治議題而戰文，就擺明主旨是放在政治上頭啦！） 最後，我還是不能理解。 這算甚麼提政治？ 舉例來說： 洪七公妥善壓伏丐幫污衣淨衣之爭，是必要的。 若部分讀者對書中所謂的幫派處境無法理解，不妨以現實背景來模擬。 將其想成陳水扁必須處理黨內派系，方能對外競爭……是一樣的道理。 又沒說他好、也沒說他差…… 沒說喜歡他、沒說討厭他…… 這樣也不行？ 那不就變成連提金庸也不行了？ 他可是個貨真價實的政治人物啊！ 不接受。 ＸＸ像哪個小說人物？ 這問題主軸是ＸＸ，並非討論小說人物。 反過來問： 「你覺得」岳不群像哪個政治人物？ 這我就不能排斥。 畢竟，問題主軸環繞的是「岳不群」。 多和少，個人沒立場自我下判斷。 但我無所畏懼就是了。 此外，我也不主張為了怕小白鬧版而示弱避諱。 我不認為「因噎廢食」是好的對策。 ※ 編輯: F00L 來自: 219.91.7.167 (01/06 00:24)