※ 引述《Eriol (紫郢 青索 玄牝)》之銘言： : 版上又缺水了... 此乃吾之過也。 : 其實小的倒不是很在行武論 : 不過畢竟武俠小說 難免有武 : 這是最近想到的問題 在此拋磚引玉 還望指點 指點不敢當，切磋一下。 : 武論經常出現 : 但是黃蓉所提此說法 小的認為也是很好的觀點 : 究竟所謂A勝於B 必須從哪些角度判斷才成立? 先說明武論定義，即去除外力因素（奸謀、心軟……），對戰勝者為高。 設定嚴謹的金庸武俠中，通常武功高者勝，但有部分例外。 例如：楊過勝霍都，詐欺謀略。周芷若勝武當二俠，一時取巧。 這些例外，以原著說明為準，讀者推測則不足採。 原著中武功高有兩途，一曰內力、一曰招式。 張無忌此時已瞧出端倪，趙敏顯是內力不足，情知難以速成，是以想盡學諸家門派之 所長，俾成一代高手，這條路子原亦可行，招數練到極精之時，大可補功力之不足。 所以令狐沖早期內力不行，但仍然武功甚高，原因無他，招式極精爾。 黃蓉說的，我認為也就是這個道理。 : 就說小龍女吧 : 單人玉女素心劍法使出 連黃蓉自認不敵的公孫止都打得過 : 但是若不使玉女素心劍 不但不是公孫止對手 可能連全真七子也贏不了 : 打狗棒法也是以招術精妙見長 : 但黃蓉還是自認贏不了公孫止 : 所以 就可以斷定小龍女勝黃蓉嗎? 是的，顯然小龍女武功勝過黃蓉。 : 又 : 洪七公 歐陽鋒都想在二次華山論劍出奇制勝過 (打狗棒法 靈蛇拳) : 但是 如果扣除射鵰理黃蓉和歐陽克在二次論劍前使過這兩種武功的因素 : 真讓洪 歐陽兩人拖到二論 : 即便真技壓餘人 餘人能像首論服王重陽一樣心服口服嗎? 當時服輸，但回家苦思苦練，以期再勝。 但是，這樣的服輸不同於對王重陽的心服口服就是了。 洪七公笑道：「你爹爹自己可挺喜歡呢。他這人古靈精怪，旁門左道，難道不是邪麼 ？要講武功，終究全真教是正宗，這個我老叫化是心服口服的。」 : 另 : 周伯通對楊過一戰 也是常常討論的 : 至今似乎也未有定論 那一戰沒定論。（又非拼殺對戰） 但論武功之高，無疑是周伯通略勝。 楊過黯然，與黃藥師彈指平分秋色、與郭靖降龍並駕齊驅。 此乃書中評價。 而這些人又評估稍遜周伯通三分。 不只如此， 光旁白篤定地一句周伯通武功絕不在楊過之下，那就是肯定的顯示出「≧」了！ : 而書中提到若是比拼內力 會兩敗俱傷或一死一傷等結果 : 也有人提到 即便周伯通敗 也只是因為年邁 不能因此說是楊過較強 : 但是書劍中也有一段 應該是無塵鬥陳正德 提到 : (大意)陳正德年老 若是十幾年前 無塵便不是對手 : 但是有人反駁 若陳年輕 修為也不會有現在這麼高 : 也就是說 : 拿年齡換功力 年輕有年輕的好 年老有年老的辣 : 那年齡能算是強弱的藉口嗎? 這我不知道，但我認為原作者總是寫高原境界一樣強。 如：四絕、蕭遠山慕容博鳩摩智蕭峰…… 這都以各擅勝場、平分秋色為基礎，很難分出勝負。 這其中，有人少壯而氣力充沛，也有人老辣而功純招精…… 但要說哪方必勝，那就未必了。 以上例來說，就是平手的局勢啊。 除了無塵、陳正德的例子，三僧鬥無忌我也常提。 論內力之強，張無忌不輸三僧聯手。 論氣力悠長，張無忌更是勝過三僧。 但即便是硬拼內力，張無忌也終究會落敗。 顯然，年輕方未必能勝。 在作者設定中，年老的人在某個面向，也還是有其優勢的。 : 以上... : 希望是個能幫板上加點水的話題 感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.113.171 ※ 編輯: F00L 來自: 219.91.5.129 (12/31 07:54)