※ 引述《Eriol (紫郢 青索 玄牝)》之铭言： : 版上又缺水了... 此乃吾之过也。 : 其实小的倒不是很在行武论 : 不过毕竟武侠小说 难免有武 : 这是最近想到的问题 在此抛砖引玉 还望指点 指点不敢当，切磋一下。 : 武论经常出现 : 但是黄蓉所提此说法 小的认为也是很好的观点 : 究竟所谓A胜於B 必须从哪些角度判断才成立? 先说明武论定义，即去除外力因素（奸谋、心软……），对战胜者为高。 设定严谨的金庸武侠中，通常武功高者胜，但有部分例外。 例如：杨过胜霍都，诈欺谋略。周芷若胜武当二侠，一时取巧。 这些例外，以原着说明为准，读者推测则不足采。 原着中武功高有两途，一曰内力、一曰招式。 张无忌此时已瞧出端倪，赵敏显是内力不足，情知难以速成，是以想尽学诸家门派之 所长，俾成一代高手，这条路子原亦可行，招数练到极精之时，大可补功力之不足。 所以令狐冲早期内力不行，但仍然武功甚高，原因无他，招式极精尔。 黄蓉说的，我认为也就是这个道理。 : 就说小龙女吧 : 单人玉女素心剑法使出 连黄蓉自认不敌的公孙止都打得过 : 但是若不使玉女素心剑 不但不是公孙止对手 可能连全真七子也赢不了 : 打狗棒法也是以招术精妙见长 : 但黄蓉还是自认赢不了公孙止 : 所以 就可以断定小龙女胜黄蓉吗? 是的，显然小龙女武功胜过黄蓉。 : 又 : 洪七公 欧阳锋都想在二次华山论剑出奇制胜过 (打狗棒法 灵蛇拳) : 但是 如果扣除射鵰理黄蓉和欧阳克在二次论剑前使过这两种武功的因素 : 真让洪 欧阳两人拖到二论 : 即便真技压余人 余人能像首论服王重阳一样心服口服吗? 当时服输，但回家苦思苦练，以期再胜。 但是，这样的服输不同於对王重阳的心服口服就是了。 洪七公笑道：「你爹爹自己可挺喜欢呢。他这人古灵精怪，旁门左道，难道不是邪麽 ？要讲武功，终究全真教是正宗，这个我老叫化是心服口服的。」 : 另 : 周伯通对杨过一战 也是常常讨论的 : 至今似乎也未有定论 那一战没定论。（又非拼杀对战） 但论武功之高，无疑是周伯通略胜。 杨过黯然，与黄药师弹指平分秋色、与郭靖降龙并驾齐驱。 此乃书中评价。 而这些人又评估稍逊周伯通三分。 不只如此， 光旁白笃定地一句周伯通武功绝不在杨过之下，那就是肯定的显示出「≧」了！ : 而书中提到若是比拼内力 会两败俱伤或一死一伤等结果 : 也有人提到 即便周伯通败 也只是因为年迈 不能因此说是杨过较强 : 但是书剑中也有一段 应该是无尘斗陈正德 提到 : (大意)陈正德年老 若是十几年前 无尘便不是对手 : 但是有人反驳 若陈年轻 修为也不会有现在这麽高 : 也就是说 : 拿年龄换功力 年轻有年轻的好 年老有年老的辣 : 那年龄能算是强弱的藉口吗? 这我不知道，但我认为原作者总是写高原境界一样强。 如：四绝、萧远山慕容博鸠摩智萧峰…… 这都以各擅胜场、平分秋色为基础，很难分出胜负。 这其中，有人少壮而气力充沛，也有人老辣而功纯招精…… 但要说哪方必胜，那就未必了。 以上例来说，就是平手的局势啊。 除了无尘、陈正德的例子，三僧斗无忌我也常提。 论内力之强，张无忌不输三僧联手。 论气力悠长，张无忌更是胜过三僧。 但即便是硬拼内力，张无忌也终究会落败。 显然，年轻方未必能胜。 在作者设定中，年老的人在某个面向，也还是有其优势的。 : 以上... : 希望是个能帮板上加点水的话题 感谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.113.171 ※ 编辑: F00L 来自: 219.91.5.129 (12/31 07:54)