※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言： : : 身為五絕的黃藥師練功再怎麼不專心，隔個十年會輸給柯鎮惡麼？ : 這就是個人的差異，但書中比較時自然列的是主要的因素，而不是一切原因。 : 金輪比郭靖大二十歲就多了二十年功力， : 還有書中常見的幾十年功力之類的描寫， : 這些例子裡的功力，完全就是以當事人所經時間量化， : 並沒有其他因素。 : 而黃蓉一例的功力只要用這種解釋去解讀， : 也就不用去更改列舉句型，自行加入其他注解，就能自圓其說了。 mycai（Fri Dec 21 17:20:07 2007） 功力主是是指練功的時間，沒看書中總是幾年功力的在說嗎。 您認為「功力是講練功時日」，這本身就是加入「您的註解」。 我們來檢驗一下，您這說法對不對。 解讀要全面，才是正確而有說服力的。 書中關於功力，有幾種描述： 1.金輪比郭靖大二十歲就多了二十年功力。 2.功力大損、功力大進、功力倍增…… 在作者眼中，功力可以大進、大減、倍增…… 顯然是個「可以量化的值」。 這個值，您認為是「練功時日」！ 然而，套您的解讀（練功時日）到2.裏面，會得到非常令人莞爾的狀況。 A.小龍女……，眼見李莫愁又是揮掌拍來，自知此刻功力大損， B.卻哪猜得到在這一個多月之內楊過已是功力大進。 C.當年他敗在楊過和小龍女劍下，引為生平奇恥大辱，此時功力既已倍增， 因為受傷，所以小龍女練功時日縮短了！是時光倒流？ 因為吃蛇膽，所以楊過練功時日增加了！是搞笑電影「命運好好玩」？ 因為練成龍象功，所以金輪國師的練功時日忽然多了一倍…… 您解讀最大的問題，就是忽略了： 在作者心中，功力的消長是可以在「極短期」有大幅變化的。 是故，您所謂「功力是講練功時日」的註解，根本與原作者設定大異其趣。 如前幾篇Ｗ兄所述，我對功力的解讀與他相同，即「內力」的意涵。 「內力」可以量化，可以經由外力有「短時間消長」的情形。 將「內力」這種解讀套到1.，也沒有問題。 如同Ｗ兄所舉：30年積蓄、畢生積蓄…… 實質的量是指「積蓄的東西」。 20年的功力， 這20年的練習到底多了「甚麼東西」？練20年沒意義啊，改變的東西才有價值嘛！ 應很自然的解讀成「20年所練得的力量值（內力）」，方為合理。 : : 修練之法不同。 : : 強弱判斷仍然相同啊！ : : 「自修不上學」的學習方法算是特異，但是一樣要接受一般的學科能力考核啊。 : : 古墓修練法有異，難道對戰時就不發勁打人？ : : 書中根本沒有提過，古墓勁力內力不能用一般內功的常規來判斷。 : : 相反的，從發勁內力來考核古墓功力，這種例子書中不勝枚舉啊。 : : （套您文首所言「書中……」，這可不是自相矛盾？） : 古墓修練速度而犧牲勁力，這可不是人家上學你沒上學， : 而是別人在k書時跑去練網球的差異。 : 至於古墓內力，請把真氣和勁力分開解讀。 一樣啊。 古墓修練速度而犧牲勁力，這句話本身就是一般對武功水準的測度標準。 舉個例子，ＣＰＵ在執行甲程式，就會「排擠」同時跑乙程式的執行空間。 體內的內力花在跑動，就會排擠掉其他的內力花費。 所以全力（內力全用於）奔跑時，殷野王認為連說句話都很困難。 顯而易見，對書中的武學行家們，是可以分辨這執行難度的。 不然，難道殷野王是覺得「說話很難」麼？ 不是嘛！ 是在那種奔速下說話很難！ 同理，古墓在相當的奔速下，哪怕勁道受影響而輕些， 書中人物可不會外行到不做考量啊。 就拿您和Ｗ兄爭論的例子， 楊過雖見一燈難走慈恩十多掌，但他仍認為一燈武功絕不在慈恩之下。 顯然，楊過判斷是在一燈這種狀況下，有這樣的表現是不輸慈恩的！ 總而言之， 書中人物從楊過的實際表現，以一般標準判斷楊過能耐，是足以信任的。 : : 那黃蓉功力是不輸郭靖囉？ : 書中可沒說兩人的嘯聲看來內力造詣相若， : 但以楊過的例子，也不排除這種可能。 「以楊過例子來看」能得到「黃蓉內力不輸郭靖」的說法？ 所以說您扯到楊過這樣比的解讀，是相對偏誤的。 一個內力有郭靖水準的人， 而且不同於虛竹、狄雲一開始不會運用， 這人是黃蓉，資質最頂尖的人物，精研九陰十幾二十年的行家。 她以高明的武技、不輸郭靖的內力，奮力救女打出來的力道，竟還不如武三通！！ 您這說法怎會有說服力呢？ : : 最妙的是，若發喊＝功力。 : : 那根本不用練獅吼功啊。 : : 反正隨內力升級，嘯聲自然增加。 : : 若內力無甚精進，則習練沒有意義！ : : 是這樣麼？ : : 當然不是！ : : 同等內力的諸人， : : 熟習掌法的掌力可以強些。 : : 熟習指法的指力可以強些。 : : 熟習喊嘯的音震可以強些。 : 但楊過的嘯聲是內功到達一定境界下不由自主的長嘯， : 這關係的是內功的境界，而不是長於什麼武功。 那首先，您認同發喊不盡然等同功力囉。 再來，我認同楊過內功有相當造詣，但您說他遠勝李莫愁，那就不對了。 李莫愁原本可是看扁楊過的。 （和耶律齊等人聯手，李莫愁料也穩取諸人性命。） 書中旁白說法是： 楊過和耶律齊畢竟功力和她相差太遠，戰到此時，二人均已面紅心跳，呼呼氣喘。 事隔不久，楊過嘯喊一陣，李莫愁根本不會料到是楊過突飛猛進啊。 再說，楊過進步到何種程度？ 也是從實戰與實際接觸中，最能顯現嘛。 您光以一句驚駭，就認定楊過遠勝李莫愁。 這是不準確的。 舉例來說， 張無忌自忖打不贏空聞、空智、圓真聯手，看到渡字三僧更是駭異的不得了。 結果呢，明顯是張無忌的想法比較保守，而非對方就遠勝於他。 張無忌自嘆不如，我們都還會以實際表現為準，判斷張無忌評估太保守。 作者只說李莫愁驚駭，可沒還說李莫愁自嘆不如呢！ 您怎認定李莫愁就認為這境界遠勝於她自己？ 驚駭是原文沒錯。 但「李莫愁認為楊過遠勝她自己」是您說的。 連張無忌很明確的評估出來（書中人物），都以原文實際表現為主做修正。 您身為讀者的判斷無論如何（讀者猜測），是無法凌駕原文實際表現的。 : : 對啊。 : : 王重陽就是要「功夫水準」與「指力程度」相稱相符啊！ : : 那麼， : : 吾人難道可以依此特例說： : : 張三丰「指力程度」遠不如阿三，就說張三丰「功夫水準」即遠不如阿三？ : 黃藥師的絕技是掌力和指力，王重陽並非不知道一點。 : 所以王重陽自然不會因此有誤判。(當然先決條件是王重陽也長於指力) : 而張三豐所長並不是指力，如此判斷自然不合理。 對，所以從片段（如嘯聲、指力……）來評估不合理。 一般而言，就是以對戰表現嘛！ 無論您練哪門子武功，總是為了克敵求勝，這考核標準是再正常也不過的。 怎能以您的讀者測度，去凌駕書中楊過的實際表現呢？ : : 黃蓉的內力未必不及武三通，只是掌上功力不及而已。 : : 您說的這「掌上功力」是甚麼？是掌法武技麼？ : : 您要說黃蓉那種一練即會、一會即通的習武資質， : : 您要說黃蓉那種家傳絕技、精練九陰的習武背景， : : 是輸在掌法武技？ : 就是練武的時間，既使黃蓉內功比武三通高，練的武功比武三通好， : 但武三通練掌練的久，黃蓉練的時間短，這個n年功力的差距， : 就會造成黃蓉掌力不及武三通。 武三通練得久，是甚麼勝過黃蓉嘛？ 練得久本身不代表任何意義， 是練得久使得「內力較高」、「武技較熟」……才有意義。 您總該說清楚：黃蓉是甚麼地方輸給武三通啊？ 最誇張的是，您還以提楊過云云，表示黃蓉內力未必不如郭靖呢！ 內力能與郭靖相較的黃蓉，是輸武三通甚麼？甚麼讓黃蓉輸那麼多？ 可以讓她以不下郭靖的內力，竟然拼掌拼輸內力落差那麼大的武三通？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.0.188