※ 引述《mycai (燕鸿)》之铭言： : : 身为五绝的黄药师练功再怎麽不专心，隔个十年会输给柯镇恶麽？ : 这就是个人的差异，但书中比较时自然列的是主要的因素，而不是一切原因。 : 金轮比郭靖大二十岁就多了二十年功力， : 还有书中常见的几十年功力之类的描写， : 这些例子里的功力，完全就是以当事人所经时间量化， : 并没有其他因素。 : 而黄蓉一例的功力只要用这种解释去解读， : 也就不用去更改列举句型，自行加入其他注解，就能自圆其说了。 mycai（Fri Dec 21 17:20:07 2007） 功力主是是指练功的时间，没看书中总是几年功力的在说吗。 您认为「功力是讲练功时日」，这本身就是加入「您的注解」。 我们来检验一下，您这说法对不对。 解读要全面，才是正确而有说服力的。 书中关於功力，有几种描述： 1.金轮比郭靖大二十岁就多了二十年功力。 2.功力大损、功力大进、功力倍增…… 在作者眼中，功力可以大进、大减、倍增…… 显然是个「可以量化的值」。 这个值，您认为是「练功时日」！ 然而，套您的解读（练功时日）到2.里面，会得到非常令人莞尔的状况。 A.小龙女……，眼见李莫愁又是挥掌拍来，自知此刻功力大损， B.却哪猜得到在这一个多月之内杨过已是功力大进。 C.当年他败在杨过和小龙女剑下，引为生平奇耻大辱，此时功力既已倍增， 因为受伤，所以小龙女练功时日缩短了！是时光倒流？ 因为吃蛇胆，所以杨过练功时日增加了！是搞笑电影「命运好好玩」？ 因为练成龙象功，所以金轮国师的练功时日忽然多了一倍…… 您解读最大的问题，就是忽略了： 在作者心中，功力的消长是可以在「极短期」有大幅变化的。 是故，您所谓「功力是讲练功时日」的注解，根本与原作者设定大异其趣。 如前几篇Ｗ兄所述，我对功力的解读与他相同，即「内力」的意涵。 「内力」可以量化，可以经由外力有「短时间消长」的情形。 将「内力」这种解读套到1.，也没有问题。 如同Ｗ兄所举：30年积蓄、毕生积蓄…… 实质的量是指「积蓄的东西」。 20年的功力， 这20年的练习到底多了「甚麽东西」？练20年没意义啊，改变的东西才有价值嘛！ 应很自然的解读成「20年所练得的力量值（内力）」，方为合理。 : : 修练之法不同。 : : 强弱判断仍然相同啊！ : : 「自修不上学」的学习方法算是特异，但是一样要接受一般的学科能力考核啊。 : : 古墓修练法有异，难道对战时就不发劲打人？ : : 书中根本没有提过，古墓劲力内力不能用一般内功的常规来判断。 : : 相反的，从发劲内力来考核古墓功力，这种例子书中不胜枚举啊。 : : （套您文首所言「书中……」，这可不是自相矛盾？） : 古墓修练速度而牺牲劲力，这可不是人家上学你没上学， : 而是别人在k书时跑去练网球的差异。 : 至於古墓内力，请把真气和劲力分开解读。 一样啊。 古墓修练速度而牺牲劲力，这句话本身就是一般对武功水准的测度标准。 举个例子，ＣＰＵ在执行甲程式，就会「排挤」同时跑乙程式的执行空间。 体内的内力花在跑动，就会排挤掉其他的内力花费。 所以全力（内力全用於）奔跑时，殷野王认为连说句话都很困难。 显而易见，对书中的武学行家们，是可以分辨这执行难度的。 不然，难道殷野王是觉得「说话很难」麽？ 不是嘛！ 是在那种奔速下说话很难！ 同理，古墓在相当的奔速下，哪怕劲道受影响而轻些， 书中人物可不会外行到不做考量啊。 就拿您和Ｗ兄争论的例子， 杨过虽见一灯难走慈恩十多掌，但他仍认为一灯武功绝不在慈恩之下。 显然，杨过判断是在一灯这种状况下，有这样的表现是不输慈恩的！ 总而言之， 书中人物从杨过的实际表现，以一般标准判断杨过能耐，是足以信任的。 : : 那黄蓉功力是不输郭靖罗？ : 书中可没说两人的啸声看来内力造诣相若， : 但以杨过的例子，也不排除这种可能。 「以杨过例子来看」能得到「黄蓉内力不输郭靖」的说法？ 所以说您扯到杨过这样比的解读，是相对偏误的。 一个内力有郭靖水准的人， 而且不同於虚竹、狄云一开始不会运用， 这人是黄蓉，资质最顶尖的人物，精研九阴十几二十年的行家。 她以高明的武技、不输郭靖的内力，奋力救女打出来的力道，竟还不如武三通！！ 您这说法怎会有说服力呢？ : : 最妙的是，若发喊＝功力。 : : 那根本不用练狮吼功啊。 : : 反正随内力升级，啸声自然增加。 : : 若内力无甚精进，则习练没有意义！ : : 是这样麽？ : : 当然不是！ : : 同等内力的诸人， : : 熟习掌法的掌力可以强些。 : : 熟习指法的指力可以强些。 : : 熟习喊啸的音震可以强些。 : 但杨过的啸声是内功到达一定境界下不由自主的长啸， : 这关系的是内功的境界，而不是长於什麽武功。 那首先，您认同发喊不尽然等同功力罗。 再来，我认同杨过内功有相当造诣，但您说他远胜李莫愁，那就不对了。 李莫愁原本可是看扁杨过的。 （和耶律齐等人联手，李莫愁料也稳取诸人性命。） 书中旁白说法是： 杨过和耶律齐毕竟功力和她相差太远，战到此时，二人均已面红心跳，呼呼气喘。 事隔不久，杨过啸喊一阵，李莫愁根本不会料到是杨过突飞猛进啊。 再说，杨过进步到何种程度？ 也是从实战与实际接触中，最能显现嘛。 您光以一句惊骇，就认定杨过远胜李莫愁。 这是不准确的。 举例来说， 张无忌自忖打不赢空闻、空智、圆真联手，看到渡字三僧更是骇异的不得了。 结果呢，明显是张无忌的想法比较保守，而非对方就远胜於他。 张无忌自叹不如，我们都还会以实际表现为准，判断张无忌评估太保守。 作者只说李莫愁惊骇，可没还说李莫愁自叹不如呢！ 您怎认定李莫愁就认为这境界远胜於她自己？ 惊骇是原文没错。 但「李莫愁认为杨过远胜她自己」是您说的。 连张无忌很明确的评估出来（书中人物），都以原文实际表现为主做修正。 您身为读者的判断无论如何（读者猜测），是无法凌驾原文实际表现的。 : : 对啊。 : : 王重阳就是要「功夫水准」与「指力程度」相称相符啊！ : : 那麽， : : 吾人难道可以依此特例说： : : 张三丰「指力程度」远不如阿三，就说张三丰「功夫水准」即远不如阿三？ : 黄药师的绝技是掌力和指力，王重阳并非不知道一点。 : 所以王重阳自然不会因此有误判。(当然先决条件是王重阳也长於指力) : 而张三丰所长并不是指力，如此判断自然不合理。 对，所以从片段（如啸声、指力……）来评估不合理。 一般而言，就是以对战表现嘛！ 无论您练哪门子武功，总是为了克敌求胜，这考核标准是再正常也不过的。 怎能以您的读者测度，去凌驾书中杨过的实际表现呢？ : : 黄蓉的内力未必不及武三通，只是掌上功力不及而已。 : : 您说的这「掌上功力」是甚麽？是掌法武技麽？ : : 您要说黄蓉那种一练即会、一会即通的习武资质， : : 您要说黄蓉那种家传绝技、精练九阴的习武背景， : : 是输在掌法武技？ : 就是练武的时间，既使黄蓉内功比武三通高，练的武功比武三通好， : 但武三通练掌练的久，黄蓉练的时间短，这个n年功力的差距， : 就会造成黄蓉掌力不及武三通。 武三通练得久，是甚麽胜过黄蓉嘛？ 练得久本身不代表任何意义， 是练得久使得「内力较高」、「武技较熟」……才有意义。 您总该说清楚：黄蓉是甚麽地方输给武三通啊？ 最夸张的是，您还以提杨过云云，表示黄蓉内力未必不如郭靖呢！ 内力能与郭靖相较的黄蓉，是输武三通甚麽？甚麽让黄蓉输那麽多？ 可以让她以不下郭靖的内力，竟然拼掌拼输内力落差那麽大的武三通？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.0.188